Você acha que as fotos da praia de Chris Christie foram ótimas? Espere até que o jornalismo drone realmente decole

Tecnologia E Ferramentas

Foto de Peter Linehan via Flickr.

Agora, você provavelmente já viu as fotos : O governador de Nova Jersey, Chris Christie, cercado por sua família e amigos, sentado em uma praia pública que havia sido fechada ao público em meio a uma paralisação do governo estadual.



Em um artigo para o Star-Ledger (Newark, New Jersey), que publicou as fotos, o fotógrafo Andrew Mills descreveu como ele pegou o governador agindo por pressentimento e reservando um avião particular para levá-lo ao longo da costa de Jersey.



Seu palpite valeu a pena: Christie se tornou o tópico em alta no Twitter, #beachgate rapidamente tornou-se forragem para criadores de memes e mensagens de felicitações de outros jornalistas chegaram.

As fotos de Mills nos dão a oportunidade de pensar sobre como os jornalistas podem usar fotos e vídeos tirados de cima - seja de helicóptero, avião ou drone - de maneiras realmente criativas para divulgar notícias e contar histórias. Como filmar de cima ajuda o público? Como isso ajuda a contar uma história com mais nuances? E que tipo de história as redações locais podem contar com essas fotos, além de rastrear o tráfego, animais fugindo ou o último incêndio local?



Fotos aéreas - como as que Mills tirou ou as tiradas por operadores de drones - oferecem 'a capacidade de oferecer perspectiva sobre uma coisa', diz Matt Waite , um professor de prática da Universidade de Nebraska-Lincoln que iniciou o Drone Journalism Lab e (divulgação completa) às vezes ministra workshops de drones para o The Poynter Institute. “Eu descrevi os drones como máquinas de contexto construídas com um propósito. Eles são projetados para colocar as coisas em perspectiva para o público, especialmente qualquer coisa que envolva grandes tópicos espaciais. ”

Treinamento Relacionado: Seminário on-line da Escola de Jornalismo Drone

Isso pode ser uma tempestade, ou uma seca, ou um governador em Nova Jersey, cercado por trechos de praia vazios.



Mas as fotos aéreas também exigem alguma criatividade por parte das redações. Helicópteros são caros, o aluguel de aviões geralmente requer aviso prévio, e os drones - embora mais baratos - costumam ter restrição de onde podem voar, como Will McDonald, produtor digital do Yakima Herald-Republic, apontou recentemente.

Os drones também são vistos com cautela pelo público. UMA white paper lançado no mês passado pelo Center for Journalism Ethics da University of Wisconsin-Madison relatou como o apoio público varia para drones usados ​​no jornalismo, dependendo do tipo de história. Certos tópicos - incêndios, mudanças ambientais ao longo do tempo, eventos climáticos - eram vistos como palatáveis. Outros - eventos de celebridades, eventos ao vivo e “impropriedade de figuras conhecidas, como um caso extraconjugal envolvendo um político” foram vistos de forma mais negativa pelos participantes da pesquisa.

Procurei Matt Waite, bem como Ben Kreimer , um consultor do Drone Journalism Lab e um colaborador frequente com redações em projetos de drones, para aprender mais sobre as maneiras como as organizações de jornalismo podem usar fotos aéreas para contar histórias de maneira criativa, ultrapassar limites e ajudar seu público a contextualizar as notícias em escala.



estilo ap cidade e estado

O artigo publicado pelo Center for Journalism Ethics da University of Wisconsin-Madison no mês passado mencionou que algumas histórias usando drones - como histórias ambientais e meteorológicas - são mais palatáveis ​​para o público do que histórias que envolvem celebridades ou 'impropriedade de figuras conhecidas'. Como você traz o público ao ultrapassar os limites desse meio?

Kreimer: Vou começar dizendo que muitos dos projetos que fiz pessoalmente foram histórias ambientais e não fiz nada que expusesse uma pessoa ou pessoas. O mais próximo que meu trabalho esteve perto disso foi quando cobri um comício político em Nairóbi, mas aquele evento teve milhares de pessoas em público neste comício e não havia expectativa de privacidade. A mídia estava lá, e havia outros fotógrafos lá também.

A questão da privacidade e as pessoas preocupadas com a privacidade fazem sentido para mim. E faz sentido que as pessoas se sintam mais confortáveis ​​com drones tirando fotos ou vídeos do ambiente e menos com fotos de pessoas. Existem muitas preocupações com drones e espionagem.

Esse relatório realmente me deu confiança porque as pessoas e seus pontos de vista sobre os drones evoluíram, então eles têm uma perspectiva diferenciada. Não são as pessoas que dizem que todos os drones são ruins. Existem certos contextos em que as pessoas se sentem mais confortáveis. E isso, para mim, é um progresso.

Ao mesmo tempo, ocorreram graves lapsos éticos cometidos por jornalistas que usam drones. Durante o terremoto de 2015 no Nepal, a mídia estrangeira caiu sobre Katmandu e havia drones no ar, e devido à forma como os jornalistas estavam operando lá, houve vários casos de invasão da privacidade de cidadãos nepaleses.

Os drones voaram com pouca consideração pelas pessoas lá. E depois disso, o Nepal basicamente baniu os drones de uma vez e disse que ninguém pode pilotar drones no Nepal. E o Nepal tinha sido um oásis para drones, mas devido à maneira como os estrangeiros chegaram e voaram com drones após o terremoto, isso mudou muito rapidamente.

Waite: As pessoas se sentem muito mais confortáveis ​​com drones em questões do que com qualquer coisa que possa ser interpretada como espionagem. Mesmo que você possa fazer a mesma coisa com uma aeronave tripulada, as pessoas geralmente ficam desconfortáveis ​​com pessoas usando um drone com qualquer coisa que possa ser interpretada como espionagem.

O que é interessante nesse relatório não são tanto as respostas - porque são um tanto previsíveis - mas os erros padrão, que indicavam quando havia maior quantidade de discordância entre os participantes da pesquisa.

A maior variedade de pontuações foi sobre questões como crime, histórias de celebridades e pegar políticos fazendo coisas impróprias - há algum apoio aí, mas é mais fragmentado do que o apoio a histórias ambientais. Minha sensação é que isso é impulsionado por essa noção de espionagem. As pessoas se sentem verdadeiramente desconfortáveis.

Se você leva essa denúncia muito a sério, deve começar por aí ao examinar as reportagens investigativas. Se você está tentando pegar o prefeito traindo sua esposa em seu quintal com um drone, então as pessoas vão reagir negativamente e ficarão realmente desconfortáveis ​​com essa abordagem.

Como a história de Christie é diferente para o público?

Waite: É diferente é que não é lascivo. É hipocrisia. Se há uma coisa que atravessa as linhas partidárias, é que as pessoas não gostam de hipócritas. É muito mais fácil ver a história aqui e há muito menos sensação de espionagem porque ele estava em uma praia pública. Ele estava no meio de uma praia pública - ele nem estava tentando se esconder.

Cai em uma fenda realmente única nessa linha de pesquisa. Se um drone pegasse Chris Christie caminhando com uma amante, acho que a reação teria sido diferente do que se Chris fechasse uma praia após uma luta pelo orçamento e, em seguida, estivesse sentado naquela praia com sua família. A hipocrisia é de tirar o fôlego e é muito mais fácil para o público ver o valor. Eles poderiam ter feito isso com um balão meteorológico, e acho que teria ficado bem para o público.

Os jornalistas poderiam ter usado um drone em vez de um avião para capturar as fotos de Chris Christie?

Kreimer: Com relação às fotos Christie, nesse caso específico, teria sido muito difícil pilotar um drone para capturar aquela foto porque:

  • Drones não podem voar nos parques estaduais de Nova Jersey.
  • A menos que você tenha uma isenção que diga o contrário, os drones devem ser mantidos dentro do campo de visão. Como o Island Beach State Park é muito longo e estreito (eu já estive lá, quando ele era aberto!), Você tecnicamente poderia voar de fora do parque e voar em torno de seus limites sobre a água, mas isso também seria um grande desafio porque o parque estadual se estende até a água, mas não está claro até onde. Além disso, seu drone precisaria de uma lente telefoto, e a grande maioria dos drones não tem uma. Mesmo se você tivesse uma lente assim, as chances são de que seu drone estaria além da linha de visão visual.

Drones são muito mais baratos do que aviões - mas parece que você precisa pensar se um drone funciona para a história específica que você deseja contar.

Kreimer: Isso mesmo. Muito disso se resume aos regulamentos e como esses regulamentos se conectam à história que você está fazendo. No caso das fotos de Chris Christie, o avião voou a algo como 1.000 pés. Mas existem regulamentos que estabelecem que os drones só podem voar até 120 metros. Então você não poderia ter voado na altitude do avião naquela história.

Sim, eles são mais baratos, mas você deve certificar-se de que os regulamentos estão alinhados. Atualmente, isso cria alguns desafios que provavelmente ficarão mais fáceis com o tempo.

Agora, por exemplo, você não pode voar diretamente sobre as pessoas, a menos que as pessoas sobre as quais você está voando façam parte da operação do drone - como o piloto ou observadores visuais - a menos que você obtenha uma autorização. Para obter a isenção, você deve solicitar a FAA com 90 dias de antecedência.

Você só pode pilotar livremente um drone para fins comerciais (o que inclui jornalistas que usam fotos ou vídeos para usar com uma notícia) se você tiver um certificado de piloto remoto, que a FAA esboços nesta ficha informativa . E se você tiver essa certificação - o que significa que você passou em um teste e é legalmente capaz de voar aos olhos da FAA - então você também está limitado pelos requisitos de espaço aéreo.

Existem regras sobre a distância que você pode voar perto de um aeroporto e a que altura você pode ir acima do solo. E há muitos aeroportos no país. Você precisa de uma isenção especial se quiser voar no espaço aéreo Classe B, C, D ou E - que basicamente descreve áreas de todas as cidades do país. (Vocês pode ver as isenções concedidas no site da FAA.)

Portanto, parece que você realmente não pode usar drones para eventos de notícias de última hora, porque eles obviamente não são previsíveis com antecedência, e você precisa de uma isenção de 90 dias.

Kreimer: Você pode usá-los para eventos de notícias de última hora, mas deve ter cuidado com a forma como os regulamentos entram em ação. Por exemplo, o Regras da Parte 107 diga muito explicitamente que você não pode voar sobre as pessoas. Mas provavelmente há algum espaço de manobra aí. Se houver um grande evento com muitas pessoas, você pode isolar uma área dentro desse espaço ou perto desse espaço e simplesmente voar para cima.

Voar sobre as pessoas não está claramente definido e o quão literal você quer levar isso depende de você. Nossa interpretação - e isso é discutido nos workshops de jornalismo drone - você pode estar na área e simplesmente isolar um lugar onde possa voar.

A FAA está ativamente engajada em pesquisas com a intenção de remover ou reduzir as restrições sobre voos sobre pessoas. Minha esperança é que eventualmente possamos voar sobre as pessoas, mas quando isso ocorrer, eu não sei.

Eu vi vários jornalistas observando que o uso de um avião e fotos aéreas de Chris Christie era uma maneira realmente única de usar fotos aéreas. Você tem ideias de outras maneiras pelas quais os jornalistas podem usar a filmagem de imagens ou vídeos de cima, seja com um drone, avião ou algo totalmente diferente?

Waite: Acho que o primeiro lugar que você deve olhar é entender que você tem uma câmera que pode colocar no ar. Isso pode parecer muito simples, mas o que isso oferece a você? Isso oferece a você a capacidade de oferecer uma perspectiva sobre uma coisa. Descrevi drones como máquinas de contexto construídas de propósito. Eles são projetados para colocar as coisas em perspectiva para o público - especialmente qualquer coisa que envolva grandes tópicos espaciais.

A capacidade de colocar uma câmera a até 30 metros de altura pode mudar a perspectiva em escala e alcance de um tornado ou tempestade. Acontece o mesmo com os furacões na costa atlântica. É muito, muito difícil explicar às pessoas em palavras como fica no solo depois que os ventos com força de furacão passam. Uma foto a 30 metros de altura tem a tremenda capacidade de colocar os eventos locais em contexto e perspectiva. Então, pelo menos, você pode fazer isso. Se houver eventos locais visíveis e em grande escala, você pode colocá-los em perspectiva. Isso é fácil de fazer.

Onde fica mais interessante e algo que é trivialmente simples de fazer computacionalmente, mas é mais difícil legalmente é mapear coisas com drones.

Você pode baixar vários aplicativos em seu dispositivo inteligente que você conecta em seu drone, em seguida, você desenha um retângulo ao redor do espaço que deseja mapear e o drone faz o resto. Ele unirá as imagens e obterá uma imagem composta de ultra resolução do solo naquela área. E então você tem a capacidade de pegar aquele mapa e colocar registros de propriedades ou registros ambientais ... então você pode começar a fazer um jornalista investigativo de realmente alto impacto.

Eu tenho dito há anos que o maior e melhor impacto dos drones será no jornalismo de dados - usando-os com câmeras de luz visível ou câmeras multiespectrais para coletar dados quase em tempo real para fazer jornalismo investigativo. A capacidade de mapear uma área sob demanda é uma ferramenta na qual ainda nem começamos a pensar.

Kreimer: Gosto de dizer aos jornalistas que as fotos aéreas são ótimas para vídeos com lapso de tempo. Trabalhei em um projeto de jornalismo para contar a história de uma seca que estava ocorrendo em Nebraska. Nós fizemos um lapso de tempo da bacia do rio Platte usando um drone. Isso é ótimo para relatar histórias com um ângulo investigativo. Você pode enviar um drone dia após dia para o mesmo local e tirar uma foto.

E então você pode usar drones para criar reconstruções 3-D de paisagens. Estou tirando fotos com o drone e usando um software para transformá-las em ambientes 3D para contar histórias em realidade virtual.

Ben, você trabalha com drones há cinco anos e sempre pensou em como os jornalistas podem expandir as fronteiras criativas da tecnologia. Como você descreve aos jornalistas como eles podem usar drones para seu trabalho de reportagem?

Kreimer: De certa forma, tudo se resume a maneiras de usar o drone - em vez de voar sobre o tráfego ou apenas voar alto e olhar para baixo, na maioria das vezes estou abaixo de 21 metros, então estou realmente muito perto do solo. Muitos dos tiros de drones mais interessantes são capturados rente ao solo. Sempre digo aos jornalistas que pensem nos drones como substitutos de uma haste ou outro mecanismo de movimentação de câmera. Eles não são um substituto do helicóptero porque os helicópteros obviamente não podem voar tão baixo no solo.

Em workshops com jornalistas, tento mostrar algumas das minhas fotos favoritas que foram literalmente feitas a trinta centímetros do solo. Às vezes, o drone começa abaixo do nível dos olhos e depois pode subir acima do nível dos olhos. Digo a eles que estou simplesmente usando o drone como uma forma de mover criativamente uma câmera pelo espaço. Não é a perspectiva aérea tanto quanto um drone desafia a gravidade - ele pode se mover agilmente, lentamente ou majestosamente através dos quartos. Não é apenas a sobrecarga alta - é a sobrecarga baixa.

Uma outra maneira interessante de usar um drone quando estiver relatando é anexar câmeras de vídeo 360 a ele. Se você posicionar as câmeras de forma que tenha uma câmera ou câmeras na parte inferior e superior do drone, o drone desaparece completamente, então você tem um equipamento de câmera voadora invisível, então quando se trata de narrativa em RV, é uma ótima plataforma para a criação de planos dinâmicos em movimento para esse meio. Este é meu drone 360 ​​personalizado:

Ben

Drone 360 ​​personalizado de Ben.

Você pode compartilhar alguns exemplos de seu trabalho?

Kreimer: Eu fiz um projeto em Nairobi sobre pessoas que coletaram lixo de um aterro sanitário. Era um pequeno documentário em vídeo para um repórter que na época trabalhava com a Vice.

Ele basicamente queria que eu fizesse um vídeo aéreo do aterro para obter as grandes imagens aéreas. Mas algumas das fotos mais interessantes são de um cara mexendo no lixo, e eu voei com o drone para que você ficasse logo acima do cara e o drone simplesmente disparou no ar a cerca de 300 pés, então você conseguiu essa enorme transição tiro e isso teria sido literalmente impossível se não fosse pelo drone.

Em outra foto, havia um riacho - mas estava cheio de lixo pútrido - e usei o drone voando 10 polegadas acima da água para rastrear todo o riacho. Então, essencialmente, eu estava voando abaixo de seus joelhos, mas usando o drone como um mecanismo de movimento de câmera rasteiro.

Também trabalhei muito em torno da conservação da vida selvagem. Em um caso, uma das fotos mais memoráveis foi quando voei ao redor da cabeça de uma girafa e o drone seguiu a cabeça da girafa. As girafas têm talvez dois andares de altura, e eu estava apenas girando o drone e a câmera ao redor da cabeça da girafa. Eu realmente só poderia ter feito isso com o drone.

E aqui está um exemplo de vídeo drone 360 da costa da Califórnia. Mais recentemente, também voei meu drone de vídeo 360 personalizado para um série de histórias ambientais sobre o Mar Salton, na Califórnia. (Você pode ver mais vídeos aqui .) Esse projeto foi uma colaboração com o jornal Desert Sun, com o professor Robert Hernandez e alunos da USC. As histórias em 360 / VR também estão disponíveis no aplicativo de histórias de RV do USA Today.

O papel branco Mencionei anteriormente sobre drones na redação, mencionei que drones foram implantados por operadores comerciais em Chapel Hill na noite em que UNC ganhou o torneio da NCAA. Se eu tivesse isolado uma área e enviado um drone direto para o ar, estaria tudo bem?

Kreimer: Receio que não. Você não pode voar à noite, a menos que tenha um farol em seu drone que possa ser avistado a cinco quilômetros de distância. Isso não é um bom começo, mas você sempre pode solicitar uma isenção para voar após o anoitecer (mas provavelmente não seria capaz de antecipar eventos como este).

Trabalhar com drones parece que pode economizar dinheiro das redações, mas também há muito o que fazer para garantir que você esteja fazendo isso dentro dos regulamentos.

Waite: Tenho pedido à minha universidade que mude o meu título de professor de prática para esmagador de sonhos. Eu recebo perguntas o tempo todo das redações sobre se eles podem usar um drone para fazer X e geralmente minha resposta é 'não'.

Quero encorajar as redações a usar isso, mas tenho que ser claro e honesto com eles que existem desafios legais, éticos e regulatórios com drones que você não tem com smartphones ou fotógrafos no local. Eles têm que ser muito verdadeiros sobre o que podem fazer. Eu não quero que eles pensem que esta história que sonharam em fazer vai acabar quando eles forem para a Best Buy e derramar um grande em um drone.

Você tem que ser muito claro sobre quais são as regras e ser criativo sobre como você pode viver dentro dessas regras. Realizamos bootcamps que abordam isso: Como você se encaixa criativamente dentro das regras, dentro das diretrizes éticas, dentro dos padrões de segurança básica? Para algumas pessoas, é demais. E tudo bem.

Mas vou argumentar que, na maioria desses casos, há uma maneira de fazer o que você quer e ainda ser capaz de dormir à noite e saber que você cumpriu seus princípios éticos e a lei.