Um ano depois, notícias falsas sobre a morte do Rep. Gifford ainda repercutem na imprensa

Outro

Nesta foto fornecida pelo escritório da Rep. Gabrielle Giffords dos EUA, Giffords e seu marido Mark Kelly posam no Davidson Canyon Gabe Zimmerman Memorial início da trilha fora de Tucson, Arizona, no sábado, 7 de janeiro de 2012. Kelly postou a foto no sábado por meio de sua conta no Twitter. O início da trilha é nomeado em homenagem ao membro morto da equipe de Giffords, Gabe Zimmerman. (AP Photo / Office of U.S. Rep. Gabrielle Giffords)

New York Times Washington Post

Um ano atrás, hoje eu estava sentado no meu sofá assistindo TV e lançando um olhar casual para o TweetDeck. Não me lembro como aprendi isso algo trágico estava acontecendo no Arizona . Eu me lembro de pessoas retweetando o relatório da NPR de que a congressista Gabrielle Giffords havia morrido. A partir daí, observei o fluxo de relatórios conflitantes enquanto jornalistas e outros trabalhavam para classificar a desinformação.



Logo ficou claro para mim: eu tinha que capturar isso.



eu comecei montando um Storify para registrar a confusão sobre seu destino e ilustrar como as coisas estavam se desenrolando em tempo real. (Está incorporado no final desta postagem.) Foi difícil acompanhar, escolher os tweets que melhor representavam cada marco conforme a história se desenrolava.

O Twitter me deu uma janela para a mistura cativante de urgência, confusão e informação que surge quando uma notícia importante surge e a história decola.



As principais organizações de notícias e meios de comunicação locais competiam para entregar as notícias mais recentes, mas também observavam os relatórios e tweets uns dos outros e tomavam decisões rápidas sobre seguir as reportagens de outra pessoa ou manter o que tinham. Conforme as últimas notícias fluíram, outros jornalistas e membros do público pularam para avaliar e criticar as reportagens e decisões. Isso foi especialmente verdadeiro depois que os relatos de mortes foram corrigidos posteriormente.

“O que estamos vendo é o processo de relatar notícias de última hora, às vezes de maneira instável, em tempo real”, tuitou o repórter de mídia da NPR David Folkenflik. “Antes da TV a cabo e da web, isso teria acontecido muito mais longe da vista. Não isenta os jornalistas de reportar com muito cuidado. ”

“O meio está aprendendo”, tuitou o redator de tecnologia Nick Bilton. “As notícias viajam mais rápido do que a realidade. (+ organizações de notícias cometem erros diariamente; daí a seção “correções”.) ”



Sim, a linguiça estava sendo feita na frente dos nossos olhos, com toda a bagunça que a analogia implica.

No final, organizações como NPR, Reuters, Fox News, CBS, CNN e o Huffington Post enviaram tweets ou distribuíram outros relatórios declarando Giffords mortos. O site do New York Times também relatou brevemente a morte dela. Enquanto isso, a imprensa local no Arizona se apegou às informações que estavam reunindo no local, que diziam que o Dep. Giffords ainda estava vivo.

A AP foi uma das principais organizações de notícias que se conteve. No final do dia, o diretor de relações com a mídia da AP, Paul Colford, tuitou para o repórter Brian Stelter do New York Times: “Que o registro mostre que @AP não relatou que o Rep. #Giffords foi morto. Obrigado.'



Nesta foto fornecida pelo escritório da Rep. Gabrielle Giffords dos EUA, Giffords e seu marido Mark Kelly posam no Davidson Canyon Gabe Zimmerman Memorial início da trilha fora de Tucson, Arizona, no sábado, 7 de janeiro de 2012. Kelly postou a foto no sábado anterior através de sua conta no Twitter. O início da trilha é nomeado em homenagem ao membro da equipe morto de Giffords, Gabe Zimmerman. (AP Photo / Office of U.S. Rep. Gabrielle Giffords)

Posteriormente, a AP deu seu prêmio de Beat of the Week e um prêmio de US $ 500 para os dois repórteres que permaneceram céticos em relação ao relatório do NPR.

Mas no final as pessoas se lembram de quem errou, não de quem acertou.

Esses falsos relatos de mortes tornaram-se ainda mais nítidos com o passar dos meses e o país leu atualizações sobre a recuperação milagrosa de Giffords.

Apenas algumas semanas atrás, chamei os relatórios de óbitos incorretos de Erro do ano de 2011, escrevendo:

A mídia local no Arizona estava mais bem informada do que as grandes organizações de notícias. Nenhum relatou Giffords como mortos. Eles tinham melhores fontes; sua maior presença local e conexões estabelecidas provavelmente fizeram a diferença. Um bom ponto a ter em mente. Como Mark Little de Storyful gosta de dizer , “Há sempre alguém mais próximo da história.”

Eu também segui com uma postagem relacionada depois que Alicia Shepard, ombudsman da NPR quando o tiroteio e o erro ocorreram, me contatou para discordar de algumas das coisas que eu disse em minha postagem. Ela escreve:

Verificar as fontes no terreno faz sentido, mas encontrar as fontes certas e fazer as perguntas certas não aconteceu e a NPR deve ser criticada e não elogiada por isso. Eu conheço o assunto intimamente e, em ambos os casos com cada fonte, a NPR falhou em fazer uma pergunta-chave, mas simples: como você sabe disso?

Erros sempre fizeram parte do jornalismo, e sempre farão. As notícias de última hora apresentam uma das oportunidades de erro mais comuns e difundidas. Nosso novo mundo conectado significa que eles podem fluir mais longe e mais rápido do que nunca. Mas também podemos ser alertados sobre nossos erros com mais rapidez e ter melhor acesso a fontes e informações que nos permitem fazer a chamada certa.

Para todas as organizações de notícias que erraram naquele dia, houve muitas que acertaram. Quando a notícia surge, vale a pena pensar sobre as ações e decisões que permitem que você seja um membro deste último grupo.

Como prometido, meu Storfy original está abaixo. Mas talvez seja melhor começar com este pequeno vídeo que recapitula as filmagens de Giffords e sua recuperação. A esse respeito, todos podemos concordar, é ótimo que esses relatórios estivessem errados há um ano.

Storify
[ Veja a história “Relatórios errados da mídia relacionados ao tiroteio no Rep. Giffords” no Storify ]