As conferências de imprensa sobre o coronavírus na Casa Branca acabarão?

Boletins Informativos

Seu relatório Poynter de segunda-feira

O púlpito usado pelo presidente Donald Trump para as instruções sobre o coronavírus. Podemos ver mais quartos vazios no futuro? (AP Photo / Alex Brandon)

Quem sabe o que vai acontecer com as conferências de imprensa diárias sobre o coronavírus na Casa Branca?

O presidente Donald Trump realizou uma de suas reuniões mais curtas na sexta-feira - apenas 21 minutos sem perguntas. Não houve reuniões no sábado ou no domingo. Poderíamos ver menos briefings nas próximas semanas, de acordo com uma história da NBC News ' Monica Alba e Lauren Egan .



“Você não pode continuar fazendo essas coletivas de imprensa se não tiver atualizações significativas”, disse um funcionário do governo a Alba e Egan.

Mas pode haver outro motivo para o presidente reduzir as instruções. Ele ficou frustrado com eles. No sábado, o presidente tweetou , “Qual é o propósito de realizar Conferências de Notícias na Casa Branca quando a Lamestream Media não faz nada além de perguntas hostis e então se recusa a relatar a verdade ou os fatos com precisão. Eles obtêm classificações recordes e o povo americano não recebe nada além de Notícias Falsas. Não vale o tempo e o esforço! ”

Além de fornecer atualizações sobre a pandemia, Trump parece estar usando os briefings como manifestações, já que muitas vezes apregoa suas altas 'classificações' e se gaba da resposta de seu governo ao coronavírus. Mas, agora, as instruções podem estar tendo o efeito oposto. Eles podem estar o machucando.

O jornal New York Times' Jonathan Martin e Maggie Haberman escreveram , “Seus informes diários sobre o surto de coronavírus estão infligindo graves danos à sua posição política, acreditam os republicanos, e suas recentes observações sobre o combate ao vírus com luz solar e desinfetante foram um ponto de ruptura para uma série de altos funcionários do partido. ”

Os briefings da Casa Branca têm sido fonte de controvérsia por semanas - desde o que é dito neles até se as redes deveriam transmiti-los aos ataques de Trump à mídia, até mesmo quais repórteres deveriam estar lá. Sexta-feira passada, o A Casa Branca tentou remover a repórter da CNN Kaitlan Collins de seu assento normal para um na fileira de trás.

Tem mais. Philip Bump e Ashley Parker do Washington Post escreveram um artigo detalhado sobre os briefings de imprensa e o que Trump disse neles. Bump e Parker descobriram que Trump falou por mais de 28 horas em 35 briefings de 16 de março a 24 de abril. Nas últimas três semanas, Trump falou 13 horas. Durante esse tempo, ele gastou 2 horas e 45 minutos em ataques e elogiando a si mesmo e sua administração, enquanto gastou 4 minutos e meio expressando condolências pelas vítimas do coronavírus.

Bump e Parker escreveram: “Trump atacou alguém em 113 das 346 perguntas que respondeu - ou um terço de suas respostas. Ele ofereceu informações falsas ou enganosas em quase 25% de seus comentários. E ele reproduziu vídeos elogiando a si mesmo e aos esforços de seu governo três vezes, incluindo um que foi amplamente ridicularizado como propaganda de campanha produzida por assessores da Casa Branca às custas do contribuinte ”.

O Post também informou que as coletivas de imprensa podem estar tendo um impacto muito mais negativo do que o presidente pretendia. Bump e Parker escreveram:

“Alguns funcionários do governo, fora dos republicanos e outros aliados de Trump, dizem que os briefings têm se tornado cada vez mais uma distração e temem estar fazendo mais mal do que ajudar as esperanças de reeleição do presidente. Eles se preocupam com o fato de Trump estar desperdiçando a oportunidade de demonstrar liderança presidencial e ser o ‘presidente do tempo de guerra’ que alegou ser, criando brigas mesquinhas e parecendo infantil e distraído ”.

Por esse motivo, não se surpreenda se vermos menos conferências de imprensa nas próximas semanas. Então, novamente, Trump é tão imprevisível que as coletivas de imprensa poderiam ser retomadas normalmente.

acabou o sonho americano

“Vou acreditar quando vir,” Andrea Mitchell, da NBC News, disse no domingo, o “Meet the Press.”

Andy Lack, o presidente da NBC News e MSNBC, não costuma usar o Twitter ou divulgar uma declaração toda vez que o presidente Trump (ou qualquer outra pessoa) ataca a mídia. Mas em uma coluna publicado esta manhã em NBC Think , Lack tinha algumas palavras poderosas para o presidente enquanto ele defendia o jornalismo.

Lack escreveu: “O presidente Donald Trump assumiu o cargo criticando muitas das bases de nossas instituições democráticas, incluindo a liberdade de imprensa. Quarenta meses após sua administração, a cobertura do surto de coronavírus é o mais recente sinal de que - ao contrário da sabedoria convencional - ele não colocou uma luva no jornalismo sério. ”

Lack disse que em suas quatro décadas de jornalismo, incluindo a cobertura de catástrofes, guerras e convulsões sociais, as “marcas do bom jornalismo raramente pareceram mais importantes do que agora”.

Ele disse que os jornalistas estão procurando a verdade agora, assim como fizeram na cobertura de coisas como a Segunda Guerra Mundial e a Guerra do Vietnã. O único objetivo: dar ao público a verdade. Ele se lembrou de como Ben Bradlee, o lendário editor do The Washington Post, certa vez disse a Lack que o papel mais importante do jornalismo é descobrir a verdade, descobrir o que aconteceu.

Lack escreveu: “Nesta hora negra, as pessoas estão com medo. Eles estão sendo bombardeados diariamente por ruídos e informações, nem todos corretos - alguns deles intencionalmente divisionistas e polarizadores. Eles estão famintos por informações precisas e pela verdade direta e nua e crua. Agora, e em todos os dias que virão, os jornalistas estarão lá. ”

É uma peça forte, vale a pena seu tempo.

Presidente Donald Trump. (AP Photo / Alex Brandon)

a maioria dos homens leva uma vida de desespero silencioso e vai para o túmulo com a música ainda dentro deles

O presidente Trump fez outro discurso anti-mídia no Twitter no domingo. Mas ele distorceu um pouco os fatos. Em um tweet excluído (capturado aqui ), o presidente disse: “Quando será que todos os 'repórteres' que receberam Prêmios Nobres por seu trabalho na Rússia, Rússia, Rússia, apenas para se provarem totalmente errados (e, de fato, foi o outro lado que se comprometeu os crimes), estar devolvendo seus queridos 'Nobres' para que eles possam ser dados ... ”.

Na verdade, eles são prêmios Nobel, não prêmios nobres. E os jornalistas não ganham prêmios Nobel (ou Nobres). Eles ganham prêmios Pulitzer.

Muitos especialistas estimam que 15 de abril seja o pico da pandemia de coronavírus na cidade de Nova York. E The New Yorker estava lá para documentá-lo . Na última edição, que foi publicada online esta manhã, mais de 40 escritores e fotógrafos nova-iorquinos se espalharam pela cidade de Nova York em 15 de abril para registrar a história.

Parte do trabalho foi feito virtualmente, mas também havia muitas reportagens in loco. As histórias incluem um gerente de estação de metrô em Manhattan, uma enfermeira de emergência no Bronx, proprietários de uma loja de bagels de quarta geração, um capitão de rebocador, um traficante de drogas, uma trabalhadora do sexo, um conservador de museu e um passeador de cães .

O pacote inclui uma apresentação multimídia e um especial “The New Yorker Radio Hour”.

Anderson Cooper. (Foto de Jason Mendez / Invision / AP)

A ex-funcionária de Joe Biden, Tara Reade, que acusou o presumível candidato democrata à presidência de agredi-la sexualmente em 1993, disse que ela 'perdeu o respeito total' por Anderson Cooper da CNN por não perguntar a Biden sobre suas alegações.

Reade disse à Fox News 'Joseph A. Wulfsohn , “Acho que é chocante que tanto tempo tenha se passado e que ele seja um verdadeiro candidato à presidência e eles não estejam fazendo as perguntas. Ele esteve em ‘Anderson Cooper’ pelo menos duas vezes onde não foi convidado. ”

Reade se perguntou por que suas acusações contra Biden não estão sendo cobertas como as acusações contra o juiz associado da Suprema Corte, Brett Kavanaugh - ou o que teria acontecido se a mesma acusação fosse feita contra o presidente Trump.

“Em outras palavras, é a política e a agenda política desempenhando um papel no relato objetivo e na formulação da pergunta”, disse Reade.

Sobre Cooper, Reade disse: “Eu realmente esperaria (Cooper) para obter respostas e nunca faria isso novamente. Eu perdi o respeito total. ”

Nesta imagem estática do vídeo fornecido pela NFL, o comissário Roger Goodell fala durante o draft de futebol da NFL, sexta-feira, 24 de abril de 2020. (NFL via AP)

Acha que os fãs de esportes sentem falta dos esportes? Pode apostar que sim. As classificações do Draft da NFL quebraram recordes de todos os tempos. A NFL disse que mais de 55 milhões sintonizaram nos três dias - um salto colossal de 35% em relação ao ano passado.

A primeira rodada de quinta-feira à noite na ABC, ESPN, NFL Network, ESPN Deportes e digital atraiu 15,6 milhões - o que quebrou o recorde de 12,4 milhões estabelecido em 2014. O segundo dia de sexta-feira, que teve a segunda e terceira rodadas, atraiu 8,2 milhões de espectadores. Isso também foi um recorde.

Então, naturalmente, todo o fim de semana bateu um recorde. A audiência média de três dias foi de 8,4 milhões, superando o recorde anterior do ano passado de 6,2 milhões de espectadores.

Em circunstâncias normais, o Draft da NFL pode ser um urso para cobrir as redes, com uma grande quantidade de analistas dissecando e destruindo mais de 250 jogadores que estão sendo escolhidos em um ritmo vertiginoso por 32 times. Pode ser como pastorear gatos. Agora acrescente o fato de que todo o rascunho e a cobertura foram praticamente feitos remotamente e era um rascunho diferente de qualquer outro.

Por causa disso, o rascunho às vezes parecia monótono e pode ter sido enfadonho para os não obstinados. Mas o fato de que a coisa toda saiu sem grandes falhas é notável e uma prova de quão talentosa e preparada a NFL e as redes foram para este evento virtual. Mais uma vez, não era igual à cobertura que vimos nos últimos anos, mas como poderia? Considerando as circunstâncias, o projeto foi um sucesso estrondoso.

Embora não seja tão divertido quanto a primeira tentativa há duas semanas, o último episódio em casa de 'Saturday Night Live' no fim de semana foi outro esforço sólido. Foi destacado por A imitação nada ruim de Brad Pitt do Dr. Anthony Fauci enquanto ele “verificava os fatos” algumas das afirmações mais ultrajantes feitas pelo presidente Trump nos últimos dois meses. Outras esquetes importantes foram o clássico de Kenan Thompson 'O que há com isso?' e um pouco com Kate McKinnon e seu gato tocando várias partes.

A convidada musical Miley Cyrus teve uma versão soberba do Pink Floy d's 'Queria que você estivesse aqui.'

O que Donald Trump fará pela seguridade social

Esses programas não podem ser fáceis de escrever ou montar, mas têm sido uma boa pausa. Esperamos que o SNL continue tentando enquanto não puder ter programas normais. E se o SNL não pode produzir novos episódios em casa todas as semanas, que tal retirar reprises da década de 1970 com Gilda Radner, Dan Aykroyd e John Belushi em vez de voltar ao ar programas da temporada passada?

  • Dra. Deborah Birx no “Meet the Press” da NBC: “O distanciamento social estará conosco durante o verão para realmente garantir que protegeremos uns aos outros.”
  • Moderadora Margaret Brennan do programa “Face the Nation” da CBS: “Caberá ao povo americano decidir quando se sentirá seguro o suficiente para emergir e fazer o cálculo impensável do que é uma taxa de mortalidade aceitável ... a sobrevivência desta democracia pode, em última análise, depender de nós, o povo.”
  • A ex-candidata da Geórgia a governador Stacey Abrams sobre se ela defenderia ser a companheira de chapa de Joe Biden: “Como uma jovem negra crescendo no Mississippi, aprendi que, se você não levantar a mão, as pessoas não verão você e eles não vai te dar atenção. … Espero que Joe Biden e sua equipe vão montar um processo que vai escolher o melhor companheiro de chapa para ele, porque, fundamentalmente, é sua escolha. O que tento fazer é dizer a verdade e ser direto. Mas entendo que há um processo em andamento e que não faltam candidatos qualificados para escolher ”.

Tem um feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia da Poynter, Tom Jones em tjones@poynter.org .

Quer receber este briefing em sua caixa de entrada? Assine aqui.