Será que o longo caso de amor da TV com perseguições de carros chegará ao fim enquanto a Fox transmite suicídio ao vivo?

Boletins Informativos

Depois que a Fox inadvertidamente levou ao ar o vídeo ao vivo de um homem em Phoenix atirando em si mesmo na sexta-feira após uma perseguição de carro, o vice-presidente executivo de notícias Michael Clemente tentou explicar como isso aconteceu. Ele chamou isso de 'erro humano grave'. É verdade. A rede colocou a transmissão ao vivo em um atraso de cinco segundos, mas mesmo essa precaução depende de humanos apertarem um botão para “descarregar” da transmissão.

abreviações de estado do guia de estilo ap

Clemente também disse em um comunicado fornecido a Poynter: “Tomamos todas as precauções para evitar qualquer tipo de incidente ao vivo”. Isso claramente não é assim. Uma precaução que a rede poderia ter tentado: não transmitir a perseguição. Ou a Fox poderia ter gravado a filmagem e esperado até que a perseguição terminasse para transmitir partes dela.



Mas Fox, CNN e muitos espectadores adoram perseguições de carros. BuzzFeed, Gawker e Mediaite todos publicaram o vídeo online. Hamilton Nolan do Gawker explicou o dilema :



Este é o problema ético: uma perseguição de carro contém um alto potencial para o caos, sem qualquer valor de notícia inerente por outro lado. É simplesmente pornografia de caos. E sempre será impossível prever quando algo terrível, miserável e sangrento acontecerá em uma dessas situações. E, portanto, ao veicular essas coisas ao vivo na TV, uma rede de notícias corre o risco de que algo assim aconteça. A única solução é não fazer perseguições de carros ao vivo na TV, apesar do apetite do público.

Em 1998 e 1999 , Estações da Califórnia transmitiram vídeos ao vivo de pessoas morrendo na TV. Em 1998, em Los Angeles, um homem cometeu suicídio ao vivo na TV. Em San Diego, em 1999, o suspeito morreu em um tiroteio policial. Em ambos os casos, as estações de TV se comprometeram a repensar suas políticas, ajustar suas tomadas de helicóptero, talvez usar sistemas de atraso de vídeo como o que falhou em proteger a Fox News na sexta-feira.



O suicídio de sexta-feira foi ao ar durante a transmissão ao vivo do 'Estúdio B com Shepard Smith'. Smith tem um longo caso de amor com perseguições de carros . Em abril de 2009, ele disse: “Há muitos, muitos anos, tenho observado e, francamente, gostado das perseguições de carros. Vimos perseguições de caminhões que acabam, você sabe, atingindo a encosta de uma montanha. Já vimos tudo, pensei. ”

Em novembro de 2010, ele disse: “Estou sentado aqui assistindo isso há muito tempo, desde que o canal Fox News está no ar”.



é necessário usar uma máscara

Em junho de 2009, Smith narrou uma perseguição que terminou quando o carro do suspeito foi atingido ao passar por um cruzamento. “O acidente que todos temíamos aconteceu”, disse ele aos telespectadores. “Agora, pessoas inocentes, que não sabem que têm um criminoso nas mãos, vêm tentar ajudar alguém. E pense no perigo que eles podem correr se, de fato, esta pessoa dentro deste veículo ainda tiver meios para causar algum mal a alguém. ” E o vídeo continua rodando, ao vivo.



As perseguições de carro muitas vezes terminam mal

Um boletim do FBI estimou os riscos de uma perseguição de carro:

Os registros de perseguição policial fornecem algumas estatísticas assustadoras. Em primeiro lugar, a maioria das perseguições policiais envolve uma parada para uma infração de trânsito. Em segundo lugar, uma pessoa morre todos os dias como resultado de uma perseguição policial. Em média, de 1994 a 1998, um policial foi morto a cada 11 semanas em uma perseguição, e 1 por cento de todos os policiais americanos que morreram no cumprimento do dever perderam suas vidas em perseguições de veículos. Terceiros inocentes que simplesmente atrapalharam o caminho constituem 42% das pessoas mortas ou feridas em perseguições policiais. Além disso, 1 em cada 100 perseguições em alta velocidade resulta em uma fatalidade.

editor do site new york times

O FBI afirma que 300 pessoas morrem por ano nessas perseguições, incluindo transeuntes, policiais e outros motoristas. Em 2010, uma revisão do USA Today descobriu que em um terço de todas as fatalidades relacionadas à perseguição, as vítimas são espectadores . Então, as chances são de que se uma estação de TV ficar com uma perseguição por tempo suficiente, ela irá transmitir algum tipo de cena horrível .

Em 2003 , um frustrado Departamento de Polícia de Los Angeles implorou, sem sucesso, às emissoras de TV que parassem de realizar perseguições ao vivo. Agora, nove anos depois, a polícia se referiu à cobertura ao vivo da TV de um ladrão armado jogando dinheiro em seu carro em fuga como um novo “esporte sangrento . ” A Liga Protetora da Polícia de Los Angeles disse que os jornalistas precisam diminuir o tom de sua cobertura.

Nos últimos dias, a cobertura da mídia sobre a polícia perseguindo criminosos perigosos no sul do país colocou milhares de pessoas, incluindo dezenas de policiais, em perigo extremo. As perseguições policiais e as consequências são certamente dignas de notícia, mas a cobertura recente da televisão ao vivo deu a sensação de um evento esportivo - com comentários coloridos que acompanham. Nessas situações, a responsabilidade recai sobre o suspeito por não se submeter à prisão, o público deve se manter afastado, os policiais devem usar o bom senso na perseguição e a mídia para limitar sua cobertura. Não estamos questionando o valor da notícia - quando acaba - e em alguns casos como um aviso para a segurança pública, mas muitas vezes, e claramente no último incidente, Cobertura ao vivo põe em perigo o público.

Decidindo se deve cobrir uma perseguição de carro

Eu escrevi as diretrizes abaixo para o Projeto de Ética da Radio Television Digital News Foundation. Eles são úteis para decidir se cobrir uma perseguição de carro.

Perguntas a serem feitas antes de ir ao ar:

  • Você está preparado para transmitir o pior resultado possível que poderia resultar desta história que se desenrola? (por exemplo, uma pessoa se matando ou alguém durante a cobertura ao vivo.) Quais resultados você não deseja transmitir? Por quê? Como você sabe que o pior resultado possível não ocorrerá?
  • Além dos fatores competitivos, quais são suas motivações para fazer uma transmissão ao vivo? Por que seus espectadores precisam saber sobre essa história antes que os jornalistas tenham a oportunidade de filtrar as informações do ar? De qual teste de verdade você está disposto a desistir para agilizar as informações para o visualizador?
  • Como o jornalista sabe que as informações que possui são verdadeiras? Quantas fontes confirmaram as informações? Como a fonte sabe que o que eles dizem é verdade? Qual é a confiabilidade anterior desta fonte? Quão disposta está a fonte a ser citada?
  • Quais são as consequências, a curto e longo prazo, de ir ao ar com a informação? Quais são as consequências de esperar por uma confirmação adicional ou por um noticiário regular?
  • Qual é o tom da cobertura? Como o jornalista pode aumentar a conscientização do telespectador sobre um evento significativo e, ao mesmo tempo, minimizar exageros e medos desnecessários? Quem na sua redação é responsável por monitorar o tom do que está sendo transmitido?
  • Que rede de segurança eletrônica, como fita e atraso de sinal, sua estação considerou que poderia minimizar os danos e dar à estação tempo para sair da cobertura ao vivo se a situação se tornar explícita, violenta ou comprometer a segurança de outras pessoas?
  • Com que clareza a equipe técnica de sua estação de TV entende o padrão da redação para conteúdo gráfico? Quão bem as diretrizes são compreendidas por diretores, editores de vídeo, técnicos de filmagens ao vivo, fotojornalistas, pilotos ou engenheiros que podem ter que fazer uma chamada editorial quando o diretor de notícias ou outro tomador de decisões formal não está disponível?
  • Que fator a hora do dia influencia na sua decisão de cobrir um evento de última hora? Por exemplo, se o evento ocorre quando as crianças normalmente estão assistindo à televisão, como esse fato altera o tom e o grau de sua cobertura?

Quando perseguições de carros ao vivo são interessantes

Eu não sou um absolutista. Não acredito que devamos proibir toda a cobertura de perseguição ao vivo. A cobertura ao vivo pelo rádio pode ser vital para os motoristas próximos ao local da perseguição. Mas, no caso recente do assaltante de banco de Los Angeles, os DJs de rádio estavam fazendo pouco caso da perseguição e dizendo aos ouvintes onde poderiam ir para pegar parte do dinheiro. Os DJs o chamaram de ladrão “Make it Rain” e comentaram como tudo era “engraçado”.

experimento de teia de aranha em drogas

Dentro novecentos e noventa e cinco, um ônibus escolar da área de Miami carregado com 15 crianças com necessidades especiais foi assumido por um atirador que alegou ter uma bomba. A aterrorizante perseguição de uma hora foi ao ar ao vivo antes de terminar com um tiroteio. Para mim, esse nível de preocupação com a segurança pública e perturbação da comunidade aumenta para o nível de notícias significativas que merecem cobertura ao vivo.

Se você vai transmitir uma perseguição - ou qualquer situação perigosa - ao vivo, esteja preparado.

  • Pratique o uso do sistema de atraso de vídeo com o qual você está contando para sair da transmissão. Esses sistemas são complicados. Eu sei, eu os usei. O produtor e o diretor precisam responder rapidamente.
  • Considere puxar para uma tomada super ampla quando a cena ficar tensa. Se você não conseguir sair da cena ao vivo com a rapidez que deseja, pelo menos minimizará o dano que causaria ao mostrar um close-up.

Finalmente, vamos lembrar que esses são seres humanos envolvidos, lutando com suas vidas enquanto os transformamos em 'histórias'. Pense na família de um policial que pode estar assistindo. Pense na família do suspeito. Eles são humanos, não são pontos de classificação.