Por que a missão muçulmana da NASA foi digna de notícia para o Washington Examiner, mas não para o Houston Chronicle

Outro

O Washington Examiner foi uma das primeiras organizações de notícias a lançar-se sobre uma história que gerou indignação generalizada entre alguns: uma declaração polêmica do administrador da NASA Charles Bolden que definiu parte da missão da agência espacial como chegar às nações muçulmanas.

The Examiner - um tablóide conservador - forneceu uma cobertura de saturação da história, apresentando isto cinco vezes este mês. Mas, além de castigar Bolden e a administração Obama pela iniciativa política, o correspondente político-chefe do Examiner, Byron York, também dirigiu sua ira ao resto da mídia por ignorar a história.



diferença entre o New York Times e o Washington Post

Em uma postagem no blog de 7 de julho, York observou que a história não tinha recebido nenhuma menção naquele ponto no The New York Times, The Washington Post ou noticiários noturnos das redes de transmissão. “Se você recebesse notícias de qualquer um desses veículos, ou mesmo de todos eles juntos, e ouvisse sobre algum tipo de controvérsia envolvendo o governo Obama redefinindo a missão da agência espacial de divulgar os países muçulmanos, sua resposta seria , 'Hã?' ”, Escreveu York.

(Para qualquer um perguntando 'Hein?' Agora, a declaração de Bolden veio em uma entrevista em junho para a rede de televisão árabe Al Jazeera. Bolden disse O presidente Obama o havia acusado de vários objetivos para a agência , incluindo um que Bolden identificou como 'talvez o mais importante' - envolver-se com as nações muçulmanas 'para ajudá-los a se sentirem bem sobre sua contribuição histórica para a ciência, matemática e engenharia.')

A entrevista para a Al Jazeera não foi a primeira vez que Bolden mencionado Alcance muçulmano da NASA, mas quando o vídeo da entrevista chegou à web no final do mês passado, a história se espalhou rapidamente no meio conservador blogs e colunas e em Notícias da raposa . Como muitos escritores, York caracterizou a iniciativa como equivocada.



Ele lamentou que 'sob o presidente Obama, a missão (da NASA) está mudando - e o espaço não faz parte da história.' Ele descartou a ideia como um exercício de “promoção da auto-estima” e entrevistou um ex-administrador da NASA que criticou a ideia. E York notou o que chamou de “frenesi (não) alimentar” na grande mídia.

“Achei que era uma notícia importante por causa do que Charles Bolden disse”, York me disse em uma entrevista por telefone. “E apenas como um bônus extra para as redes de TV, ele disse isso na câmera.” York parou de especular sobre por que a história não recebeu maior destaque, embora outros blogueiros conservadores tenham sido rápidos em alegar que repórteres tradicionais estavam tentando proteger o governo Obama .

Esse tipo de frustração com o quarto estado não é incomum na blogosfera, onde os escritores muitas vezes mudam do papel de repórteres que escrevem uma história para o papel de críticos de jornalismo que avaliam a cobertura que a história recebeu em outros lugares. Os partidários parecem ter uma quase obsessão em chamar o resto da imprensa por negligenciar as histórias que consideram importantes, e as alegações de negligência da mídia tradicional são um esteio da blogosfera liberal e conservadora.



“O New York Times, o Washington Post e as três redes de transmissão estão diminuindo, mas ainda são partes importantes do mundo da mídia”, disse York. “Se eles relatam uma história ou não, ainda é importante.”

Ainda assim, ao criticar publicamente como outras mídias lidaram com a controvérsia da NASA, o Washington Examiner demonstrou uma distinção entre a prática jornalística tradicional e o que York chama de “reportagem baseada em opinião”, o tipo de defesa frequentemente praticado online.

Enquanto escritores de todos os matizes tendem a se divertir divulgando grandes histórias (ou promovendo histórias que se originaram em outros lugares), as organizações jornalísticas convencionais têm menos probabilidade de opinar publicamente sobre como o resto da mídia está lidando com a mesma história. Embora os jornalistas tradicionais possam ter satisfação em ver suas reportagens reproduzidas em outros lugares, eles provavelmente seriam considerados não profissionais ou egoístas se repreendessem outros repórteres por ignorá-los.



“Por que diabos eu reclamaria sobre alguém não ter percebido se eu tivesse contado uma história?”, Pergunta Rebecca Tallent , um ex-repórter de jornal que ensina jornalismo na Universidade de Idaho. Tallent, que escreveu e consultou extensivamente sobre ética da mídia, expressa uma repulsa tradicional dos jornalistas por repórteres que criticam o julgamento das notícias de seus concorrentes.

“Outras pessoas vão pegar uma história se ela tiver mérito, se tiver valor de notícia, se for verdade, se tiver impacto”, disse Tallent em entrevista por telefone. “Se você é alguém por aí tentando contar uma história e dizer a verdade, então você é um jornalista e não está gritando‘ Ei, olhe para mim ’.“

Há poucas evidências de que a pressão dos conservadores influenciou a forma como os repórteres tradicionais abordaram a história da NASA. Nas semanas desde que York e outros escritores chamaram o resto da mídia, a história permaneceu quase invisível nos jornais do país.

Um punhado imprimiu peças de opinião que referenciam a polêmica, e vários correram histórias quando o porta-voz da Casa Branca, Robert Gibbs, tentou ignorar os comentários de Bolden em 12 de julho. ('Essa não é a tarefa dele, e não é a tarefa da NASA', disse Gibbs sobre a iniciativa de divulgação muçulmana). controvérsia, e alguns jornalistas que cobrem a NASA minimizaram as observações de Bolden.

“Muito claramente, ele não estava definindo um curso para a NASA”, disse Eric Berger do Houston Chronicle, um dos jornais da cidade natal da NASA. “Ele estava apenas dizendo que o presidente queria que ele explorasse isso e estava tentando relacionar isso a uma rede árabe.”

Berger, quem blogado sobre o tumulto, observa que a construção de coalizões tem sido tradicionalmente uma parte da carga da NASA, que remonta à Guerra Fria, quando a agência colaborou com a União Soviética no primeiro voo espacial internacional. Berger diz que Bolden - um ex-astronauta e veterano de quatro voos de ônibus espaciais - falou sobre alcance internacional no contexto da exploração espacial, não como um substituto para a missão tradicional da NASA.

Berger diz que mencionará a controvérsia em uma análise de jornal que está escrevendo sobre os primeiros 16 meses de Bolden no trabalho. Berger diz que ainda não abordou o problema na mídia impressa, em parte porque estava de férias quando a tempestade estourou e em parte porque a equipe do jornal tem estado ocupada cobrindo histórias de alta prioridade, como o furacão Alex e as deliberações do Congresso sobre o orçamento da NASA.

“Recebi vários e-mails de pessoas que criticavam o Chronicle por não cobri-lo, e é por isso que acabei por abordá-lo em meu blog”, disse Berger. “Mas foi porque temos algum tipo de agenda partidária para proteger Bolden e atacar os republicanos? Certamente não é assim que eu vejo. '