Por que demorou tanto para o tiroteio de Ahmaud Arbery se tornar uma das maiores histórias do país?

Boletins Informativos

Seu relatório Poynter de terça-feira

Pessoas em um comício na semana passada em Brunswick, Geórgia, para protestar contra o tiroteio de Ahmaud Arbery. (AP Photo / John Bazemore)

Ahmaud Arbery foi morto em 23 de fevereiro, baleado enquanto corria por um bairro fora de Brunswick, Geórgia. Dois homens - um homem de 64 anos e seu filho de 34 - foram presos na semana passada depois que um vídeo do tiroteio foi divulgado.

Mesmo durante esse tempo de cobertura avassaladora do coronavírus, essa história dominou a nação - um homem negro cuidando de seus próprios negócios perseguido e baleado na rua em plena luz do dia por dois homens brancos que presumiram que ele era um criminoso.



Mas a história só explodiu nos últimos dias. O que aconteceu nos dias e semanas imediatamente após o tiroteio? Por que essa história não explodiu logo depois de acontecer?

Em um episódio convincente de 'O diário' - Podcast do New York Times - bem como Boletim informativo de David Leonhardt na manhã de segunda-feira do Times , aprendemos como a história deixou de ser amplamente ignorada para se tornar uma das maiores histórias do país.

Mais de um mês após o tiroteio, o primo de Arbery enviou uma carta a Kim Severson, uma redatora de culinária do Times, dizendo que Arbery havia sido perseguido, baleado e morto por dois homens. (Severson havia entrevistado o primo para outra matéria há vários anos.) Severson encaminhou o e-mail para o chefe da sucursal do Times em Atlanta, Richard Fausset, que disse: “Parecia que valia muito a pena investigar.”

Fausset pediu ao Times que o deixasse viajar para a costa da Geórgia, embora a maioria dos repórteres do Times não esteja viajando por causa do coronavírus. Os editores de Fausset, escreveu Leonhardt, concordaram, desde que Faussett não passasse a noite em um hotel. Apesar da viagem de ida e volta de 10 horas, foi isso que Fausset fez e, enquanto continuava sua reportagem em Atlanta, ele começou a se sentir como se estivesse 'sentado em cima de uma bomba'.

A história que Fausset escreveu foi publicada em 26 de abril: “Duas armas, uma perseguição, uma morte e nenhuma carga.”

Um grande motivo pelo qual demorou tanto para que essa história se tornasse um dos principais: onde aconteceu. Brunswick, Geórgia, não é exatamente um deserto de notícias, mas está perto. Fica a mais de uma hora de Jacksonville, Flórida - a grande área metropolitana mais próxima. Mas o jornal de Jacksonville realmente não cobre Brunswick. Uma estação de TV de Jacksonville - WJAX - está cobrindo a história. Há um jornal em Brunswick - The Brunswick News, que lista uma equipe de nove jornalistas e apenas quatro repórteres.

O maior jornal da Geórgia - e um veículo de notícias muito respeitado - é o Atlanta Journal-Constitution. Mas Atlanta fica a mais de 300 milhas de Brunswick e o AJC não tem um escritório lá. A única vez que o AJC cobre essa área do estado é para evitar mau tempo, como um furacão, ou cobertura climática. O AJC participou da história de Arbery em abril - bem depois do tiroteio, mas parte do atraso foi porque a versão oficial dos eventos após o tiroteio revelou apenas um lado do encontro e nenhuma acusação foi registrada.

Talvez se tivesse acontecido no centro de Atlanta, teria recebido mais atenção. Mas em Brunswick? Sem holofotes na mídia? Sem acusações? Quase escapou pelas rachaduras sem culpa de ninguém na mídia.

Desde então, o AJC entrou em ação nos últimos dias e semanas, mas é difícil quando o coronavírus impede que os repórteres se movimentem muito. No momento, o repórter ativo do jornal é, na verdade, o editor administrativo sênior aposentado da AJC, Bert Roughton Jr., que mora em Brunswick. O jornal também está compartilhando conteúdo com uma das emissoras de TV locais.

Leroy Chapman, editor administrativo adjunto do Journal-Constitution, disse-me: “Não estamos tão presentes como eu gostaria e certamente como estaríamos em circunstâncias normais - antes do coronavírus”.

Com Brunswick fora dos holofotes da mídia, não é de se admirar que a história tenha escapado do radar por tanto tempo. Se não fosse pela família Arbery contatando a mídia, algum bom alvoroço do New York Times e AJC e, acima de tudo, o vídeo do tiroteio, essa história poderia muito bem ter desaparecido.

O presidente Donald Trump sai após falar sobre o coronavírus durante uma coletiva de imprensa na segunda-feira. (AP Photo / Alex Brandon)

Outra entrevista coletiva sobre o coronavírus na Casa Branca, outra troca desagradável entre o presidente Donald Trump e repórteres. Se você quiser ver como a coletiva de imprensa de segunda-feira terminou, confira este video de Trump ficar chateado com o que parecia ser uma pergunta legítima de Weijia Jiang da CBS e, em seguida, ir embora após uma conversa bizarra com Kaitlan Collins da CNN. Não é uma boa aparência para Trump simplesmente descartar questões legítimas que ele não gosta como sendo desagradáveis.

Como jornalista veterano Dan Rather tuitou , “Há tantas perguntas justas e urgentes para as quais o presidente não tem respostas. Sua resposta é slogans e ataques, mesmo quando o número de mortos aumenta, aumenta e aumenta. ”

Essas trocas contenciosas entre Trump e repórteres estão se tornando tão comuns que quase não parecem dignas de nota. Quase.

Precisamos resistir ao impulso de normalizar essas trocas. Não é normal para um presidente dos Estados Unidos reagir dessa forma quando questionado sobre uma história de vida ou morte que está, literalmente, afetando todos os cidadãos.

A propósito, Brian Stelter da CNN teve uma forte reação a Trump chamando jornalistas femininas e de minorias.

Se formos fortes e patrióticos o suficiente e quisermos isso, vá embora, todos nós podemos simplesmente voltar ao normal. Essa foi a mensagem durante um segmento preocupante “Fox & Friends” na manhã de segunda-feira. O programa estava promovendo um especial Fox Nation apresentado por Pete Hegseth, co-apresentador de “Fox & Friends Weekend”. No especial, Hegseth conversa com veteranos militares sobre a luta contra o coronavírus.

Esta foi uma troca real no final do segmento.

O co-apresentador de “Fox & Friends”, Brian Kilmeade, disse: “Pete, apenas seus pensamentos em 20 segundos, cerca de 78.000 estão mortos, nós sabemos quantos pegaram o vírus e faremos isso. Entendo. Mas, ao mesmo tempo, você pode obter a mentalidade militar com as massas de, enfrentar o inimigo porque não temos escolha - ficar na linha lateral destruirá o país. Como você consegue a mentalidade militar do americano comum? ”

Hegseth disse: “A mentalidade militar é uma mentalidade patriótica. É o que forjou e fundou este país. É coragem. Podemos ser responsáveis, se pudermos seguir as diretrizes - ao mesmo tempo que reabrimos. Temos que reabrir, pessoal, agora mesmo, mesmo em alguns dos lugares mais difíceis, ou o sustento das pessoas vai esmagar mais gente, ou tantos - não estou falando em um sentido estatístico - quanto o próprio vírus . Então, acho que podemos reunir. Já fizemos isso antes, pessoal, e acho que esta é outra chance de enfrentar esse desafio. ”

Isso parece sugerir que se trata de vontade e coragem, em vez de ciência e dados. E isso é preocupante.

E agora veja como essa atitude pode impactar as coisas quando você ler o próximo item ...

Apresentador da Fox News, Sean Hannity. (AP Photo / Frank Franklin II)

Natalie Moore do WBEZ em Chicago (e NPR) escreveu sobre um estudo de abril que olhou para aqueles que assistiram a Tucker Carlson e Sean Hannity da Fox News. O Becker Friedman Institute for Economics da Universidade de Chicago estudou esses programas e observou que, desde o início, Carlson alertou sobre os perigos do coronavírus e como combatê-lo, enquanto Hannity minimizou o vírus. Portanto, o jornal pesquisou 1.045 telespectadores da Fox News com 55 anos ou mais no início de abril.

Moore escreveu: “O jornal diz que a visualização de Hannity em relação a Carlson está associada a aproximadamente 30% mais casos de COVID-19 em 14 de março e 21% a mais de mortes de COVID-19 em 28 de março.”

Os autores do artigo do estudo escreveram: “Em linha com as diferenças de conteúdo, descobrimos que os espectadores de Hannity, em média, mudaram seu comportamento em resposta ao coronavírus cinco dias depois do que outros telespectadores da Fox News, enquanto os telespectadores de Carlson mudaram de comportamento três dias antes outros visualizadores da Fox News. ”

A Fox News, no entanto, discorda da premissa de que Hannity minimizou o coronavírus. Um porta-voz disse a Moore: “Como prova essa linha do tempo, Hannity cobriu a Covid-19 desde os primeiros dias da história. O ‘estudo’ ignora quase completamente sua cobertura e repetidos avisos e preocupações específicas de 27 de janeiro a 26 de fevereiro, incluindo uma entrevista antecipada com (Diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas, Dr. Anthony) Fauci em janeiro. Este é um desprezo imprudente pela verdade. ”

O Providence Journal anunciou recentemente que deixaria de publicar seus próprios editoriais. Editor executivo do Providence Journal Alan Rosenberg escreveu :

“Nosso objetivo nas notícias é sempre aprender e refletir os fatos de uma situação e depois relatá-los sem preconceitos. As opiniões dos repórteres, se as tiverem, não têm lugar em nossas histórias. Mas quando o próprio jornal expressa opiniões sobre esses mesmos assuntos, causa uma confusão compreensível. Os leitores se perguntam: os repórteres podem realmente fazer seu trabalho sem tentar refletir as opiniões expressas em nome de seus empregadores? Eles podem lançar um olhar cético sobre um político que seu jornal endossou, ou um olhar generoso sobre um político ao qual ele se opôs? A resposta é um 'sim' definitivo - mas meu e-mail desde que me tornei editor executivo mostra que muitos simplesmente não acreditam. ”

Rosenberg escreveu que o jornal ainda imprimirá artigos de opinião de leitores, líderes comunitários e vozes nacionais.

No entanto, parece que o Jornal tem medo de ter uma espinha dorsal e se levantar por quem precisa se levantar. Sabe quem mais pensa assim? Howard G. Sutton II, editor emérito do Journal. Em um artigo de sua autoria , Sutton escreveu que o Journal “perdeu sua alma”. Ele adicionou:

“Os editoriais do Journal pisaram em muitos calcanhares. Mas não é possível mudar para melhor sem ofender alguém. A perda dessa voz para o povo de Rhode Island é um capítulo triste na histórica história do The Journal. Temo que a história esteja chegando ao fim. Bata o tambor lentamente. Jogue o cachimbo humildemente. ”

O Los Angeles Times Guild chegou a um acordo com o Times para que a agência de notícias possa evitar que mais de 80 jornalistas sejam demitidos. Funcionará da seguinte maneira: de 10 de maio a 1º de agosto, os jornalistas do Times da Califórnia trabalharão com uma programação semanal reduzida de 20% para cortar a folha de pagamento em mais de US $ 2 milhões, à medida que a indústria continua a lidar com a crise econômica provocada por o coronavírus.

Parece uma licença, mas na verdade é mais um programa de compartilhamento de empregos.

Em um comunicado, o Guild disse: “Os empregadores que participam do compartilhamento de trabalho podem evitar demissões durante uma recessão temporária, reduzindo as horas dos funcionários. Os trabalhadores mantêm os benefícios de saúde e aposentadoria e podem receber benefícios de desemprego rateados para compensar os salários perdidos. Quando a recessão termina, as horas são restauradas. ”

Esta é uma foto de 1994 de Michael Jordan dos Barões de Birmingham enquanto se prepara para seu primeiro jogo como jogador profissional de beisebol. (AP Photo / Dave Martin)

“The Last Dance” - o documentário de 10 partes da ESPN sobre Michael Jordan e os Chicago Bulls - está perdendo o fôlego. As partes sete e oito foram ao ar no domingo passado e os dois episódios finais vão ao ar no próximo domingo. Tem sido um grande sucesso de audiência e crítica para a ESPN, especialmente em um momento em que não há esportes ao vivo para a ESPN ir ao ar, exceto para o beisebol coreano. Os dois episódios de domingo tiveram uma média de 5,1 milhões de espectadores e a série, no geral, teve uma média de 5,6 milhões.

Na semana passada, explorou a breve aventura de Jordan no beisebol durante sua primeira aposentadoria do basquete. Para mais informações sobre essa parte da vida de Jordan, confira esta peça perspicaz do escritor de beisebol da Sports Illustrated, Tom Verducci. Na peça, Verducci olha para as percepções e equívocos do tempo de Jordan nas ligas menores e se ele teria ou não chegado às ligas principais.

Além disso, está atrás de um acesso pago, mas Richard Deitsch, do Athletic, escreve sobre as entrevistas modernas do documentário com Jordan, que são a espinha dorsal do filme.

O presumível candidato democrata à presidência, Joe Biden, está programado para ser entrevistado no programa 'Good Morning America' ​​da ABC esta manhã por George Stephanopoulos. Biden abordou as alegações de agressão sexual contra ele pela ex-funcionária Tara Reade durante uma entrevista no “Morning Joe” há duas semanas. Mas esta será sua primeira entrevista no ar desde que Reade falou longamente sobre suas alegações em uma entrevista na semana passada com Megyn Kelly.

Queria chamar sua atenção para este importante trabalho e separá-lo da seção diária “Hot Type” abaixo, tanto pela seriedade do relatório quanto por quem o produziu.

ideias para histórias de jornalismo escolar

O título é profundamente perturbador. “Documentos: agentes federais fizeram sexo com vítimas de tráfico.”

A história foi publicada pela Associated Press e, para citar o final da história: “Este projeto foi produzido pelo Howard Center for Investigative Journalism da Escola Walter Cronkite de Jornalismo e Comunicação de Massa da Universidade Estadual do Arizona, uma iniciativa da Fundação Scripps Howard em homenagem ao falecido executivo da indústria de notícias e pioneiro Roy W. Howard. Foi relatado por Mackenzie Shuman, Molly Duerig, Grace Oldham, Rachel Gold, Meagan Sainz-Pasley, Mythili Gubbi, Alejandra Gamez, Beno Thomas e James Paidoussis. ”

Tem um feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones em tjones@poynter.org .

Quer receber este briefing em sua caixa de entrada? Assine aqui.

Correção: Jerry Stiller tinha 92 anos quando morreu, não 91. Lamentamos o erro.