Por que a Fox News largou Lou Dobbs?

Comentário

É difícil não perceber o momento. Seu programa foi cancelado apenas um dia depois que a Fox foi atingida por um maciço processo de difamação de US $ 2,7 bilhões.

O âncora da Fox Business, Lou Dobbs. (AP Photo / Alex Brandon, Arquivo)

A notícia surpreendente chegou sexta-feira à noite. A Fox News Media dispensou Lou Dobbs, uma das personalidades mais conhecidas da empresa.

O que aconteceu?



Até agora, há apenas especulação porque ninguém está falando publicamente sobre os detalhes.

Aqui está o que a Fox News Media disse: “Como dissemos em outubro, a Fox News Media considera regularmente as mudanças de programação e existem planos para lançar novos formatos como pós-eleitorais apropriados, incluindo na FOX Business - isso faz parte das mudanças planejadas. Um novo programa das 17h será anunciado em um futuro próximo. ”

Isso realmente não explica por que a mudança com Dobbs foi feita de forma tão repentina e aparentemente sem aviso.

Porque, não se engane, foi um atordoamento.

Não foi possível deixar de notar o momento. O programa de Dobbs foi cancelado apenas um dia depois que a Fox foi atingida por um enorme processo de difamação de US $ 2,7 bilhões pela Smartmatic. O próprio Dobbs foi citado no processo depois que a empresa de tecnologia eleitoral alegou que ele espalhou desinformação sobre a Smartmatic para sustentar alegações infundadas de que a eleição foi roubada de Donald Trump.

Mas as personalidades da Fox no ar, Maria Bartiromo e a juíza Jeanine Pirro, também foram citadas no processo e seus programas não foram cancelados.

A decisão poderia ser baseada em classificações? Isso parece improvável porque Dobbs tinha o programa de maior audiência da Fox Business.

Será que Dobbs espalhou muitas mentiras sobre a eleição? Bem, ele dificilmente foi o único na Fox a empurrar essa narrativa.

Então, o que dá? Porque agora? Qual foi a pressa? O que aconteceu que a Fox decidiu que não poderia ter Dobbs no ar nem mais um minuto?

É possível, como alguns sugeriram, que Dobbs foi atirado ao mar para mostrar que está lidando com as sérias alegações feitas pela Smartmatic. Aparecendo no 'Reliable Sources' da CNN, o correspondente de mídia da NPR David Folkenflik mencionou como Rupert Murdoch, proprietário da Fox News, lidou com alguns de seus tablóides de notícias em Londres durante os escândalos de hackeamento de telefones.

Folkenflik disse ao apresentador Brian Stelter: “Eles jogariam alguém para o lado e veriam se isso era o suficiente. Este é um esforço para cauterizar a ferida para distanciar Fox dessa febril teoria da conspiração. ”

Ou talvez os chefes da Fox estivessem preocupados com o tipo de coisa que Dobbs poderia dizer a seguir. Em vez de tentar encurralar um hospedeiro fora de controle, talvez tenha percebido que era melhor apenas cortar os laços.

Ou talvez haja outra coisa que não sabemos, algo que ainda não saiu. Fontes da Fox disseram a Brian Stelter da CNN que 'as tensões entre Dobbs e a gestão explodiram várias vezes em 2019 e 2020'.

Fosse o que fosse, era surpreendente. Certamente, não ouvimos nada disso.

Já que estamos falando sobre Dobbs, vamos abordar outro aspecto dessa ação que a Smartmatic moveu contra a Fox News. Os jornalistas devem ficar nervosos com o processo? Se for bem-sucedido, isso pode levar a empresas ou indivíduos contenciosos que processam cada vez que um veículo de notícias diz algo que eles não gostam?

Durante um episódio do podcast 'The Daily' do The New York Times , O colunista de mídia do New York Times Ben Smith - que estava recebendo processos de difamação e ameaças enquanto dirigia o BuzzFeed News - disse: “Em geral, tenho estado muito cético e alarmado com ações judiciais que tentam impedir as organizações de mídia de obter informações para o mundo. ”

No entanto, Smith admitiu no podcast que os eventos dos últimos anos, como a proliferação de desinformação apresentada por alguns meios de comunicação, abalaram sua convicção sobre isso. E agora ele está 'hesitantemente aberto sobre a ideia' porque os tribunais podem ser uma das poucas ferramentas disponíveis para combater a desinformação de forma eficaz. Mas, ele admite, ele 'ainda está muito preocupado com as complicações'.

Durante uma entrevista com Smith para o “The Daily”, o advogado da Smartmatic J. Erik Connolly disse: “Não acho que qualquer repórter que faz seu trabalho e presta atenção aos fatos e relata o que eles acreditam ser verdade tem algo a ver preocupado sobre. … Este é um caso em que estamos alegando que uma história foi simplesmente inventada. E quando você fabrica uma história e ela causa um grande dano, você deve se preocupar com isso. Mas não acho que isso seja algo que os jornalistas mais responsáveis ​​façam. ”

Sobre o mesmo assunto, Michael Steel, porta-voz da Dominion, outra empresa de tecnologia eleitoral que ameaçou processos, disse ao 'Reliable Sources' da CNN: 'Tudo o que posso dizer é que a Primeira Emenda é a primeira por um motivo. As proteções são importantes. Mas não protege mentir repetidamente, de forma consciente e voluntária ao povo americano, particularmente sobre algo tão importante quanto nosso sistema eleitoral. Este é um ataque a milhares de funcionários eleitos locais e observadores eleitorais que conduzem nossas eleições. E é um ataque à fé na democracia que sustenta nossa república constitucional. ”

(AP Photo / Bebeto Matthews)

Dois jornalistas proeminentes pediram demissão do The New York Times nos últimos dias.

Primeiro, havia Donald McNeil Jr. Ele era o repórter de ciência e saúde - e um dos principais repórteres do Times no COVID-19. Ele renunciou devido a um incidente ocorrido em 2019. O Daily Beast contou a história que McNeil, enquanto servia como guia em uma viagem ao Peru patrocinada pelo Times para alunos do ensino médio e do ensino médio, usou a palavra com N. Inicialmente, o editor executivo do Times, Dean Baquet, autorizou uma investigação sobre a viagem e determinou que a linguagem de McNeil era ofensiva e mostrava mau julgamento, mas ele não achava que as intenções de McNeil eram 'odiosas ou maliciosas'. Ele determinou que McNeil deveria ter 'outra chance'.

Dias depois dessa decisão, um grupo de funcionários do Times (bem mais de 100) enviou uma carta ao editor A.G. Sulzberger criticando o modo como o Times lidou com a situação. A gerência do Times, incluindo Baquet, respondeu dizendo que concordava amplamente com a carta e investigaria mais profundamente. Logo depois, McNeil renunciou.

De acordo com o repórter de mídia do New York Times, Marc Tracy , McNeil enviou uma mensagem aos funcionários na sexta-feira dizendo que usou a injúria racial enquanto falava com um aluno sobre a suspensão de um colega que havia usado a palavra com N.

McNeil escreveu: “Eu não deveria ter feito isso. Originalmente, pensei que o contexto em que usei essa palavra feia poderia ser defendido. Agora percebo que não pode. É profundamente ofensivo e doloroso. ... Por ofender meus colegas - e por tudo que fiz para prejudicar o The Times, que é uma instituição que amo e cuja missão acredito e tento servir - sinto muito. Eu decepcionei todos vocês. '

Enquanto isso, a outra saída foi a de Andy Mills, um jornalista de áudio que ajudou a criar o podcast de enorme sucesso “The Daily”. Mills também foi o produtor e co-apresentador de 'Califado' - e foi esse podcast que pode ter levado à saída de Mills do Times. “Califado”, um podcast sobre o Estado Islâmico, tinha falhas graves - a maior delas era que grande parte dele se baseava em uma fonte que provavelmente era um fabricante.

Contudo, em uma postagem online anunciando sua renúncia , Mills disse que “califado” não foi o motivo de sua renúncia. Mills disse que nenhum erro em 'Califado' era aceitável, mas também escreveu: 'Quando se tratava de verificar os fatos de apoio para o projeto, a liderança do Times nos disse que eles tinham seu próprio sistema interno para histórias dessa natureza. Esse sistema quebrou. E eles não nos culparam. Na verdade, ao longo do reexame de ‘Califado’ do The Times, eles disseram à nossa equipe de produção que estávamos engajados em um jornalismo rigoroso e cuidadoso. Um editor de masthead fez questão de me dizer: ‘Não vou deixar você se culpar’ ”.

Mas enquanto tudo isso acontecia, Mills escreveu que sua falta de punição sobre 'Califado' pode ter sido descrita como algo que se reduzia a 'direitos e privilégios masculinos'

“Essa acusação”, escreveu Mills, “deu a alguns a oportunidade de ressuscitar minha conduta pessoal anterior”.

Mills então abordou incidentes que aconteceram enquanto ele trabalhava no WNYC e antes do Times.

“Cometi erros que gostaria de poder consertar”, escreveu Mills, “Nove anos atrás, quando me mudei para a cidade de Nova York, participava regularmente de encontros mensais em rádios públicas onde procurava o amor e, eventualmente, ganhei uma reputação como um flerte. Oito anos atrás, durante uma reunião de equipe, fiz uma massagem nas costas de um colega. Sete anos atrás, derramei uma bebida na cabeça de um colega de trabalho em uma festa de bar bêbado. Eu olho para trás para essas ações com arrependimento e vergonha extraordinários. ”

Mills disse que foi punido no WNYC, mudou seu comportamento, nunca teve outro incidente e foi franco com o Times antes de ser contratado lá. No entanto, Mills afirma que muitos no Twitter exageraram ou mentiram sobre seu comportamento anterior.

Mills escreveu: “À medida que a pressão desta campanha online cresceu para abranger alguns funcionários do The Times, isso levou a um clima em que, embora eu ainda ame a missão desta importante instituição, sinto que é do interesse de eu e minha equipe que deixo a empresa neste momento. Eu faço isso sem alegria e com o coração pesado. ”

A âncora do “CBS Evening News”, Norah O’Donnell, entrevista o presidente Joe Biden para o programa pré-jogo do Super Bowl. (Cortesia: CBS News)

Joe Biden continuou a tradição de dar uma entrevista presidencial à rede que hospeda o Super Bowl. A entrevista antes do jogo do Super Bowl deste ano foi para a CBS e a âncora do 'CBS Evening News', Norah O'Donnell.

última conferência de imprensa de Donald Trump

O'Donnell começou perguntando a Biden se, daqui a um ano, podemos ter um Super Bowl com uma multidão normal e cheia, ao contrário do que tivemos este ano - uma multidão limitada por causa do COVID-19. (Biden disse que espera que sim.)

Isso gerou uma conversa sobre a vacinação COVID-19 e a reabertura de escolas.

Em uma nota mais leve, Biden foi questionado sobre qual quarterback ele preferia que ele jogasse contra ele - Tom Brady do Tampa Bay ou Patrick Mahomes do Kansas City. (Para que conste, Biden foi com o “rapaz” - Mahomes.)

A parte da entrevista que foi ao ar no pré-jogo durou apenas alguns minutos, mas essa não foi a extensão total da entrevista. Partes dele apareceram no 'Face the Nation' de domingo e mais vão ao ar hoje à noite
“CBS Evening News.”

O'Donnell fez um trabalho sólido com a entrevista, falando sobre COVID-19, China e o ex-presidente Donald Trump. Na verdade, foi a conversa sobre Trump que fez o barulho mais alto. Biden disse que deixaria o Senado tomar a decisão sobre o impeachment de Trump, mas acrescentou que Trump ainda não deve receber relatórios de inteligência.

“Por causa de seu comportamento errático, não relacionado à insurreição”, disse Biden.

O'Donnell disse: 'Quero dizer, você o chamou de ameaça existencial. Você o chamou de perigoso. Você o chamou de imprudente. '

Biden: “Sim, eu tenho. E eu acredito nisso. ”

O'Donnell: “Qual é o seu pior medo se ele continuar a receber essas instruções de inteligência?

Biden: “Prefiro não especular em voz alta. Só acho que não há necessidade de ele ter as instruções de inteligência. Qual é o valor de dar a ele um briefing de inteligência? Que impacto ele tem, além do fato de que ele pode escorregar e dizer algo? ”

Para a maioria, o show sem fim do Super Bowl antes do jogo é apenas algo para ter em segundo plano enquanto você se prepara para o grande jogo. Mas o programa pré-jogo da CBS prestou atenção especial à diversidade e esse tópico entregou os momentos mais poderosos do programa. Narrado pela atriz vencedora do Oscar Viola Davis , A CBS olhou para o 'momento Jackie Robinson' da NFL - o momento em que a NFL realmente quebrou a barreira da cor. Davis descreveu isso como uma história que foi 'obscurecida por muito tempo'.

Incluía estas palavras sombrias ditas por Davis: “Imagine que você é invisível. Ninguém ouve você. Ninguém te vê. Então ninguém se lembra de você. Você é o melhor no que faz, mas você não consegue um público e ninguém está lhe dando um palco. Pense em como isso o faria se sentir totalmente desamparado. Foi assim para incontáveis ​​atletas negros cujos nomes você nunca saberá. ”

Davis então contou a história de Kenny Washington, que reintegrou a NFL em 1946.

Depois da peça, o apresentador do pré-jogo do CBS Super Bowl James Brown fez um comentário igualmente forte , chamando a NFL e seus proprietários por seu fracasso em promover e receber mais pessoas de cor em posições de liderança.

“Quando se trata de contratação de treinadores, executivos de times e ligas negros e propriedade de negros”, disse Brown, “francamente, o histórico é lamentável”.

Brown apontou os fatos. Apenas duas das últimas 20 contratações de treinador de título foram negras. Há apenas um presidente da equipe negra - e ele foi o primeiro. E não há proprietários negros. Desde 1920, dos quase 500 treinadores principais da liga, menos de 5% eram negros.

“Eu certamente gostaria de acreditar hoje que não há nem mesmo um indício da exclusão calculada que vimos na década de 1930”, disse Brown, “mas podemos realmente atribuir isso a uma questão de preconceito inconsciente quando os números contam uma história inequívoca? Seja qual for a verdadeira causa, a solução é a intenção e a vontade dos proprietários. ”

Parabéns à CBS Sports por reservar um tempo durante o programa antes do jogo para abordar tópicos que precisam ser abordados, além de falar sobre um problema que certamente deixou a NFL desconfortável em um dia em que a liga quer apenas comemorar seu esporte.

Tem um feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones em tjones@poynter.org .

  • Inscreva-se no Alma Matters - o novo boletim informativo do Poynter para educadores universitários de jornalismo
  • Projeto Produtor Poynter (Seminário Online) - Inscreva-se até: 9 de fevereiro.
  • Certificado de Edição Avançada Poynter ACES (Seminário Online) - 12 de fevereiro a 12 de março. Inscreva-se agora
  • Palestras da IFCN: ‘The Great Deplatforming’ ocorreu há quase 1 mês. E agora? - 8 de fevereiro às 9h, horário do leste.