Os relatórios semanais de estado por estado da Casa Branca COVID-19 são finalmente públicos

Boletins Informativos

Além disso, surtos em escolas aparecem depois que o CDC disse que eles eram escassos, a demanda por escritórios caiu novamente, novos dados sobre cadeias e prisões e muito mais.

Membros da equipe de resposta ao coronavírus da Casa Branca aparecem na tela durante um briefing da Casa Branca sobre a resposta do governo Biden à pandemia de COVID-19 na quarta-feira, 27 de janeiro de 2021, em Washington. (Casa Branca via AP)

Cobrindo COVID-19 é um resumo diário do Poynter de ideias para histórias sobre o coronavírus e outros tópicos oportunos para jornalistas, escrito pelo professor sênior Al Tompkins. Inscreva-se aqui para que seja entregue em sua caixa de entrada todas as manhãs dos dias da semana.

O Novo diretor de dados COVID-19 da Casa Branca finalmente fez o que deveria ter sido feito meses atrás e lançou as atualizações semanais de estado por estado do COVID-19 que a força-tarefa COVID-19 da Casa Branca envia aos governadores. Vários servidores públicos pouco prestativos se recusaram a repassá-los a você.



Essas atualizações são importantes em parte porque, no passado, a força-tarefa fez algumas recomendações muito fortes aos estados que os governadores ignoraram. Mas você não saberia que eles estavam ignorando as recomendações porque você não as viu.

A primeira nova versão dos dados não inclui as “recomendações ocultas” que a administração Trump incluiu, então os jornalistas estão pedindo que elas sejam colocadas de volta nos relatórios.

Você verá relatórios sobre internações hospitalares, níveis de suprimentos hospitalares, tendências de teste e mortalidade e dados de condado por condado. Estou feliz em ver este lançamento. Não havia absolutamente nenhuma razão para que os jornalistas tivessem que lutar para soltá-la todo esse tempo.

Ontem eu te falei sobre um novo relatório dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças Dito isso, há poucas evidências de que a abertura de escolas aumenta significativamente a disseminação do coronavírus - se as escolas tomarem as devidas precauções.

Mas, quando as pessoas estavam abrindo o boletim informativo de ontem, as redações relatavam boletins sobre surtos de COVID-19 em algumas escolas.

Uma forma de analisar os dados é que, em uma pandemia, você deve esperar que haja casos em qualquer lugar onde haja pessoas, inclusive nas escolas. O estudo do CDC aponta que, nas escolas, as taxas de infecção são geralmente inferiores às da população em geral, portanto, a abertura de escolas não está associada a um maior risco de propagação do vírus.

E ainda, toda vez que a escola do seu filho liga com outro alerta COVID-19, pessoas razoáveis ​​levantam dúvidas sobre a descoberta do CDC.

As empresas continuam fechando as operações na cidade de Nova York durante a pandemia do coronavírus. (Foto: STRF / STAR MAX / IPx)

Apenas duas grandes cidades - Los Angeles e são Francisco - parece escaparam de uma crise nacional na demanda por espaço de escritório. Esta é uma tendência que está se formando e continuará a moldar as cidades nacionalmente, talvez globalmente, por anos.

O VTS Office Demand Index, ou VODI , é uma forma de monitorar a demanda futura de espaço para escritórios. A VODI registrou uma queda impressionante de 26% no quarto trimestre de 2020. Seattle e Washington, D.C., que até recentemente viram uma forte demanda por novos espaços de escritório, estão entre os que estão perdendo fôlego. Mais comum é a notícia de que Chicago recebeu da United Airlines , que a companhia aérea está cortando seu espaço de escritório na Willis Tower. Taxa de vacância da cidade de Nova York vem crescendo desde 2020.

O Dallas Morning News encontra :

O norte do Texas em 2020 viu um grande declínio na demanda por espaço de escritório, com mais de 60% dos trabalhadores em casa por causa do COVID-19. O aluguel líquido de escritórios caiu quase 5 milhões de pés quadrados - o maior declínio em décadas.

“Continuamos a ver desafios no mercado de escritórios com a diminuição da ocupação dos inquilinos em resposta aos riscos do COVID, o que criou um apetite para implementar nossas diretrizes de redefinição de escritórios pós-pandemia para adaptar o espaço de escritórios, abordando novas soluções de design, engenharia de infraestrutura e tecnologia ”Scott Eldredge, Diretor Executivo da CBRE com Gerenciamento de Projetos, disse em um comunicado.

Em Minneapolis, vagas de escritórios aumentaram acentuadamente no quarto trimestre. KSTP TV relata como escritórios vagos se traduzem em tráfego esparso para trânsito e outros negócios :

O Minneapolis Downtown Council monitora as métricas de 'reanimação' para avaliar como a área do centro está sendo afetada pelo COVID-19. O último relatório de janeiro mostra 11,7% de ocupação em hotéis, 37% de passageiros em trens leves, 18,7% de clientes sentados em restaurantes em comparação com um ano atrás e 15,6% de ocupação de escritórios.

“Acho que‘ efeito cascata ’é exatamente a palavra certa a ser usada porque as 218.000 pessoas que vinham trabalhar todos os dias antes da COVID eram realmente uma base de clientes para restaurantes e varejistas”, disse Steve Cramer, presidente e CEO do Minneapolis Downtown Council. “Todo esse sistema econômico foi perturbado no ano passado.”

Não são apenas as grandes cidades que estão sentindo a mudança na ocupação dos escritórios. Em cidades de médio porte como Wilmington, Delaware, empregadores importantes estão perdendo espaço para escritórios ou apenas concordando com aluguéis de curtíssimo prazo para ver como suas necessidades evoluem nos próximos um ou dois anos.

Eu já disse várias vezes que estou conduzindo uma série de seminários e workshops de vários anos centrados na reforma de cadeias, prisões, policiamento e sistemas de justiça locais. Um de nossos parceiros nesse esforço é o Instituto Vera de Justiça, que acabou de sair com novos dados alguns de vocês têm pedido. Esses novos dados rastreiam a queda impressionante na população carcerária e carcerária em todo o país, que se desenrolou em grande parte devido à pandemia.

(Vera)

Vera diz que essa quantidade de dados não nos diz tudo o que queremos saber sobre as liberações da pandemia, mas parece que praticamente todos os grupos, exceto os homens negros, foram liberados de forma justa.

As prisões rurais esvaziaram as cadeias mais rápido do que as prisões das grandes cidades:

Em 2020, o maior e mais sustentado declínio da população carcerária ocorreu nas áreas rurais, onde a população carcerária caiu 33% entre meados de 2019 e meados de 2020, e subsequentemente cresceu 9% entre o verão de 2020 e o outono de 2020. Mesmo com essas quedas dramáticas, os condados rurais ainda encarceram pessoas com o dobro da taxa de áreas urbanas e suburbanas. Três em cada cinco pessoas encarceradas nas prisões locais estão em cidades menores e comunidades rurais.

Aqui está algo para você prestar atenção. Você viu essa linha no parágrafo acima? Houve um declínio de 33% na primeira parte do ano passado e então, do verão ao outono, a população carcerária voltou a subir outros 9%. Você deve perguntar por quê.

À medida que a pandemia piorava, ficou ainda pior em prisões e cadeias , então como as autoridades locais justificam esse aumento na população carcerária? Faz algum sentido manter as pessoas acusadas de crimes não violentos na prisão, aguardando julgamento, durante uma pandemia?

Eu simplesmente não posso dizer coisas boas o suficiente sobre o jornalismo que o Projeto Marshall produz em torno da justiça criminal e, especialmente, sobre cadeias e prisões. Acabaram de publicar um artigo sobre como cadeias e prisões estão libertando pessoas sem testá-las para COVID-19, apesar do fato de que uma em cada cinco pessoas em cadeias e prisões nos EUA tem ou teve o vírus.

Pelo menos 343.000 pessoas em instalações estaduais e federais em todo o país tiveram resultados positivos no início de janeiro, de acordo com reportagens do The Marshall Project e da The Associated Press. É uma aposta bastante segura que as prisões e cadeias enviem rotineiramente pessoas infectadas para o público.

Leia esta passagem e você encontrará uma ideia de história para seguir onde quer que esteja:

Mesmo que as prisões tenham provado ser os pontos principais da COVID-19, a pandemia apresentou novos desafios para as pessoas que as deixam - e para as comunidades nas quais entram novamente. Mesmo que alguns estados tenham acelerado a libertação de prisioneiros para conter o contágio, relativamente poucos testam sistematicamente ou colocam as pessoas em quarentena antes de saírem. Por sua vez, as instalações de reentrada e os sistemas de liberdade condicional e liberdade condicional em todo o país estão lutando, muitas vezes com poucos recursos ou protocolos de segurança, para evitar a propagação do coronavírus.

O Projeto Marshall e a Associated Press pesquisou todos os 50 departamentos penitenciários estaduais e o Bureau of Prisons (BOP) federal sobre seus protocolos de pré-lançamento.

Dos 31 sistemas penitenciários que responderam, 17 estados mais o BOP disseram que estão testando todos os prisioneiros antes de saírem. Doze estados e o BOP disseram que rotineiramente colocam as pessoas em quarentena antes da soltura, e 12 estados disseram que atrasam a libertação de condicionais cujo teste é positivo. Apenas 13 estados mais o BOP disseram estar coordenando as altas com as Secretarias de Saúde locais. E apenas três estados - Califórnia , Idaho e Carolina do Norte - disseram que estão providenciando quartos de hotel onde as pessoas que são positivas para a libertação podem colocar em quarentena com segurança na comunidade.

Pode haver razões para que os lockups não façam esses testes de saída além dos custos e mão de obra. Também pode ser realmente péssimo relações públicas para cadeias e prisões que já têm dificuldade em recrutar funcionários. Um médico me disse ontem que se uma prisão soubesse que havia dispensado uma pessoa COVID-positiva para a rua, poderia haver algum nível de culpabilidade que ela não teria se não soubesse porque não fez o teste.

O restaurante Fred 62 está aberto para entrega e entrega no bairro de Los Feliz, em Los Angeles, segunda-feira, 25 de janeiro de 2021. (AP Photo / Damian Dovarganes)

Eu fiz essa pergunta algumas vezes e ela está de volta. O New York Times explora a questão de se o governo é aplicado toque de recolher fazer qualquer coisa para controlar a propagação do coronavírus.

Algumas cidades e estados dos EUA estão forçando ou obrigaram bares e restaurantes a fechar em um determinado horário. O que eu não entendo é fechar academias depois de uma certa hora. França acaba de reimpor toque de recolher noturno. Outros países europeus usaram toque de recolher também, sob a noção de que mantêm as pessoas em casa ou pelo menos as mandam para casa na hora em que o álcool começa a fluir e as pessoas se tornam mais imprudentes. Alguns desses toques de recolher geraram manifestações violentas.

Vamos colocar este fato na mesa: não há evidências convincentes para orientar nossa decisão sobre toques de recolher, apenas a intuição de que dizer às pessoas para irem para casa é uma política de saúde melhor. Estudos anedóticos mostram No último outono, os adultos com teste positivo para COVID-19 tinham o dobro de probabilidade de ter ido a um restaurante ou bar nas duas semanas anteriores. Mas isso não nos dá a evidência de que precisamos para fazer um julgamento sobre toques de recolher - apenas talvez sobre a sabedoria de ir a restaurantes e bares. Então, novamente, não sabemos a partir desses estudos se as barras são de onde eles pegaram o vírus. Talvez você descubra que essas mesmas pessoas são mais propensas a fazer outras coisas sociáveis.

Existem outras maneiras de pensar sobre isso, diz o Times:

“Você pode pensar assim”, disse William Hanage, epidemiologista do Harvard T.H. Escola de Saúde Pública Chan, “que proporção de eventos de transmissão acontecem durante o tempo em questão? E como o toque de recolher os impedirá? ”

Um estudo, publicado recentemente na Science, analisou dados da província de Hunan, na China, no início do surto. O toque de recolher e as medidas de bloqueio, concluíram os pesquisadores, tiveram um efeito paradoxal: essas restrições reduziram a disseminação dentro da comunidade, mas aumentou o risco de infecção dentro das famílias , relataram Kaiyuan Sun, um pós-doutorado no National Institutes of Health, e seus colegas.

O Dr. Longini e seus colegas incorporaram bloqueios e toques de recolher nos modelos da pandemia nos Estados Unidos e concluíram que eles podem ser uma forma eficaz de reduzir a transmissão.

Mas, ele advertiu, os modelos vêm com muitas suposições sobre a população e como o vírus se espalha. “Se você acredita que essa é uma justificativa científica depende se você acredita no modelo”, disse ele.

Mas também há uma desvantagem: os toques de recolher causam prejuízos econômicos às empresas que perdem vendas.

Julie Conroy, diretora de pesquisa da prática de fraude e combate à lavagem de dinheiro do Aite Group, diz que os americanos experimentaram US $ 11 bilhões em fraude de cartão de crédito em 2020 . Em parte, você pode culpar a pandemia por esse número impressionante. Usamos mais os cartões de crédito em uma pandemia, então há mais oportunidades para os fraudadores fazerem o que querem.

como tirar o spray de pimenta da pele

Uma mulher usa uma máscara ao passar por uma loja GameStop em Des Plaines, Illinois, quinta-feira, 15 de outubro de 2020. (AP Photo / Nam Y. Huh)

Você pode ter ouvido falar sobre esta batalha de cair o queixo que está acontecendo entre os investidores no Reddit e os gestores de fundos de hedge de Wall Street, que resultaram em ações para a sonolenta empresa GameStop com um ganho de 1.700% este mês. GameStop é o varejista de videogame de shopping onde você pode comprar, vender e negociar jogos de PlayStation e outros semelhantes.

Os chefões de Wall Street estavam convencidos de que os preços das ações da GameStop cairiam, então eles “venderam” as ações da GameStop para apostar nisso. Mas a turma do Reddit, odiando Wall Streeters como odeiam, decidiu se unir para aumentar o preço das ações - o que significa que os caras dos fundos de hedge podem perder muito, e quero dizer, muito dinheiro. O BuzzFeed faz um ótimo trabalho ao explicar tudo isso .

A gangue do Reddit agora está fazendo o mesmo tipo de negócio com as ações dos cinemas AMC.

Bloomberg diz :

Michael Burry, o gestor de fundos da fama ‘Big Short’ cuja revelação de uma posição comprada em ações em meados de 2019 ajudou a desencadear o frenesi, agora chamou “Não natural, insano e perigoso”. Ainda assim, o aperto persistente de curto prazo fez milionários de comerciantes de poltrona no Fórum WallStreetBets , levando alguns imaginar como funciona o imposto sobre ganhos de capital.

Quando tudo isso desabar, vai doer. Os federais dizem que estão observando.

Ontem mencionei alguns bons relatórios sobre como a pandemia pode estar acelerando as mortes entre pacientes com Alzheimer. Eu indiquei a vocês a republicação do USA Today do trabalho do Detroit Free Press, mas não disse que veio originalmente do Freep. George Kovanis merece algum amor por nos apontar para esta história importante .

Estaremos de volta amanhã com uma nova edição da Covering COVID-19. Inscreva-se aqui para que seja entregue direto na sua caixa de entrada.