O que está por trás do boom de checagem de fatos da Coreia do Sul? Política tensa e o declínio do jornalismo investigativo

Verificando Os Fatos

Nesta foto de arquivo de 30 de novembro de 2016, membros da Confederação Coreana de Sindicatos carregam uma efígie do presidente sul-coreano Park Geun-hye enquanto marchavam durante uma manifestação pedindo a renúncia de Park em Seul, na Coreia do Sul. (AP Photo / Lee Jin-man, Arquivo)

“Verificação de fatos” é agora um dos maiores chavões do jornalismo sul-coreano.



tendências do Google mostra que as pesquisas por “팩트 체크 (checagem de fatos)” na Coreia aumentaram durante a campanha para as eleições presidenciais de 2017. Quase todos os principais jornais e emissoras coreanas, e até mesmo alguns grupos que não são da mídia, lançaram iniciativas de verificação de fatos nessa época.



Em março de 2017, a Universidade Nacional de Seul apresentou seu projeto conjunto de verificação de fatos “ SNU FactCheck , ”Que envolve 16 veículos da grande mídia. Muitos outros grupos de mídia iniciaram seu próprio serviço de verificação de fatos, geralmente online.

Essa explosão de verificação de fatos é recente, mas não sem precedentes. A partir do censo de 2016 de iniciativas de verificação de fatos listou três iniciativas como 'ativas' na Coreia do Sul: JTBC's 'Verificação de fato,' De Ilyo Shinmun ' Enquete verdade ou falsa ,' e Newstapa's 'Mesmo?'



OhmyNews , um dos maiores sites de notícias online da Coréia, tem executado a iniciativa de verificação de fatos “ OhmyFact 'Desde maio de 2013. JTBC lançou o segmento diário' Checagem de fatos 'em setembro de 2014.' Truth or False Poll 'de Ilyo Shinmun existe desde novembro de 2014, e Newstapa (a organização para a qual trabalho)' Sério? ' publicou sua primeira peça em março de 2015.

porque iowa caucus é tão importante

Ao contrário de suas contrapartes mais recentes, que tendem a se concentrar na verificação de declarações políticas, essas iniciativas mais antigas lidavam com mitos e controvérsias urbanas, às vezes encorajando os leitores a enviar itens para verificação de fatos.

Por que a Coréia do Sul de repente está em um frenesi de checagem de fatos? Os críticos da mídia apontaram vários fatores que podem ter contribuído para esse fenômeno.



Aumento de notícias falsas

A disseminação de notícias falsas durante o julgamento de impeachment do ex-presidente Park Geun-Hye, e a campanha para as eleições presidenciais que se seguiu, é provavelmente um dos maiores fatores no recente boom de checagem de fatos.

Mídia Hoje , uma revista de comentários da mídia sul-coreana, apelidou a recente corrida presidencial de 'corrida de checagem de fatos', citando resultados de pesquisa que mostraram 39,9% dos 88.000 membros do grupo de aconselhamento ao cidadão da JTBC disseram que histórias de checagem de fatos foram um fator importante em quem eles votaram .

Mas o ataque de notícias falsas na Coreia foi semelhante ao que foi visto nos EUA? Na verdade. A versão coreana é mais um boato do que uma operação profissional com fins lucrativos. Embora as notícias falsas dos EUA parecessem notícias reais e principalmente se propagassem através de plataformas de mídia social como Facebook e Twitter, a encarnação coreana foi principalmente na forma de panfletos semelhantes a jornais ou informações falsas compartilhadas entre pessoas com interesses semelhantes por meio de grupos de bate-papos fechados no KakaoTalk , um aplicativo de mensagens sul-coreano popular.



Em seu artigo “ Como as notícias falsas da Coreia do Sul sequestraram uma crise democrática , ”Seung Lee, um jornalista do The San Jose Mercury News, relatou que notícias falsas que circulavam antes e durante o julgamento de impeachment tinham uma narrativa abrangente: todo o escândalo e seus protestos subsequentes foram uma conspiração esquerdista para derrubar o regime conservador de Park Geun-Hye . Essas notícias falsas também costumavam atacar a cobertura da grande mídia sobre o escândalo político do presidente impeachment como 'notícias falsas'.

Nesse aspecto, o fenômeno das notícias falsas recentes apresenta um padrão mais semelhante ao de Campanha ilegal da agência de espionagem sul-coreana nas redes sociais durante as eleições presidenciais de 2012. Naquela época, pelo menos 10 grupos operado sistematicamente no Twitter para apoiar Park Geun-Hye, e também para caluniar Moon Jae-In, que se tornou presidente em 2017.

como funciona um golpe militar

Eleições antecipadas após impeachment

Em parte, a verificação de fatos floresceu devido ao cronograma apertado da campanha eleitoral. De acordo com sua constituição, os sul-coreanos tinham 60 dias para eleger um novo líder após o impeachment de Geun-Hye.

Com tantas notícias falsas se espalhando e sem tempo suficiente para preparar histórias mais detalhadas sobre os candidatos presidenciais, a solução óbvia era fazer uma cobertura de verificação de fatos rápida. Quase todos os grupos da grande mídia lançaram iniciativas de checagem de fatos, e aqueles que já as estavam administrando as expandiram para as eleições.

JTBC, por exemplo, executou um “ checagem de fatos da eleição presidencial ”Em tempo real através do KakaoTalk. Concentrou-se principalmente na verificação de declarações feitas por candidatos em debates na TV.

Mas suas reportagens regulares também desmascararam notícias falsas. Notícias JTBC relatou que um professor britânico chamado Artoria Pendragon, que foi citado em fóruns pró-Park para argumentar que organizações ocultas coordenaram os protestos de impeachment, era na verdade um personagem do anime japonês “Fate / Stay Night”.

Newstapa montou uma equipe temporária dedicada à verificação de fatos com foco em desmascarar rumores infundados. Por exemplo, Newstapa expor a identidade do “Prof. Kim Choon-Taek ”, cujas postagens insistiam que (agora presidente) Moon Jae-In era um“ comunista ”. Embora seu argumento fosse apoiado principalmente por declarações falsas, suas postagens se tornaram virais entre os eleitores mais velhos, em parte devido ao seu título de 'professor'. A investigação de Newstapa descobriu que ele não era um professor, mas um ex-coronel octogenário do exército que poderia ter sido professor no Army Staff College. Após este relatório, ele não produziu novos posts.

Aumento da desconfiança do público e declínio do jornalismo investigativo

Baek Mi-Sook, professor da Universidade Nacional de Seul, apontou para a falta de reportagens investigativas e aprofundadas como um causa fundamental do boom de verificação de fatos. A polêmica em torno do controle do governo sobre a imprensa resultou em menos jornalismo investigativo e mais desconfiança do público.

Em 2008, depois que Lee Myung-Bak assumiu o poder, seu governo aumentou o controle sobre a imprensa. Mais de 20 jornalistas de vários meios de comunicação foram demitidos por participar de greves. O documentário ' Sete anos: jornalismo sem jornalistas , ”Lançado no ano passado, sugere que isso acabou contribuindo para a reportagem incompetente sobre o desastre da balsa de Sewol em 2014.

A desconfiança do público contra a mídia é refletida pela palavra “기 레기 (jornalista lixo)”, que foi cunhada durante a tragédia de Sewol. A raiva pública cresceu quando os principais meios de comunicação conservadores papaguearam os anúncios do governo de que as vítimas foram resgatadas, que mais tarde se revelaram falsos. Algumas pessoas boicotou a taxa de assinatura da KBS , a maior emissora pública do país.

Isso coincide com o downsizing das unidades de reportagem investigativa nos principais meios de comunicação. O ex-CEO da KBS Kim In-Gyu, escolhido a dedo por Lee Myung-Bak, foi acusado de prejudicar sua função investigativa . A KBS dissolveu sua unidade de reportagem investigativa em 2010, logo depois que Kim In-Gyu assumiu o poder como presidente da estação.

As equipes investigativas de muitos outros meios de comunicação também sofreram cortes repetidos.

“A mídia coreana precisa voltar ao básico e recuperar a mentalidade investigativa ao cobrir uma história”, disse Kim Yong-Jin, o ex-chefe da unidade investigativa da KBS, que agora lidera o Newstapa. “Notícias falsas crescem com a desconfiança da mídia e a decepção do público em relação ao jornalismo.”