O que aprendi sobre escrever lendo o discurso de Greta Thunberg para a ONU

Relatórios E Edição

Greta Thunberg é uma ativista sueca do clima de 16 anos. (AP Photo / Mary Altaffer)

Uma maneira de aprender estratégias de escrita é estudar os textos de discursos de sucesso. Ao longo dos anos, fiz um raio-X do Discurso de Gettysburg, “I Have a Dream”, e da oratória de Barack e Michelle Obama. Noto, por exemplo, que a ex-primeira-dama certa vez lembrou a sua audiência que “Eu moro em uma casa que foi construída por escravos”. Ao descrever a Casa Branca dessa maneira, ela colocou a palavra enfática - “escravos” - no final, onde teve seu melhor efeito.

Se um redator de discursos tivesse escrito para ela: “Os escravos construíram a casa em que moro”, Michelle Obama teria o direito de contratar outra.



A expressão oral da linguagem precede a palavra escrita em, oh, zilhões de anos. E vamos lembrar que a palavra 'retórica', que pode ser aplicada a muitas formas de expressão, uma vez enfatizada a palavra falada - o uso da linguagem pública por, digamos, senadores romanos, para fins de persuasão.

HISTÓRIA RELACIONADA: Por que funcionou: uma análise retórica do discurso de Obama sobre raça

Na verdade, a técnica de ordem de palavras enfática usada por Michelle Obama - e Lincoln e MLK Jr. - é incentivada pelo educador e retórico romano Quintilian há mais de 2.000 anos.

O que nos leva a Greta Thunberg, de 16 anos, a ativista ambiental sueca que recentemente fez um pequeno discurso - cerca de 500 palavras - para a Cúpula de Ação Climática da ONU na cidade de Nova York.

Não estou em posição de julgar suas evidências científicas. Suponho que os verificadores de fatos estejam em seu encalço, sem grandes correções à vista. Os críticos da direita argumentaram que ela é um peão da esquerda e não poderia ter escrito tal discurso. Pelo menos um foi tão longe a ponto de desqualificá-la porque ela tem Síndrome de Asperger.

Antes de entrarmos no discurso em si, gostaria de desmascarar a noção de que nenhum adolescente poderia ter escrito tal texto. Deve ser, diz a teoria, obra de, ouso dizer, UM ADULTO. Ela não é nada mais do que um boneco de ventríloquo. Digamos, para fins de argumentação, que outra pessoa escreveu o discurso ou a ajudou a escrevê-lo. Se isso for uma desqualificação, então todo político que pronunciou as palavras de um redator de discursos inteligente merece ser liberto.

Eu ensinei escritores em todos os níveis, incluindo alunos do ensino fundamental, médio e médio. O trabalho dos melhores deles foi excelente, digno de publicação. Na livraria de Haslam aqui em St. Petersburg, Flórida, me deparei com uma antologia usada chamada 'The Best Teen Writing of 2015'. Lá dentro encontrei trabalhos de vencedores do Scholastic Art and Writing Awards. O trabalho cobre vários gêneros comuns. Aqui estão algumas das melhores não-ficção:

quem quer cortar a previdência social

Catherine Gao, 16, San Jose, Califórnia:

“Uma semana atrás, eu sentei em um carro BART em um silêncio desconfortável por 45 minutos. Trinta outros estranhos sentaram-se ao meu redor, cada um fazendo diligentemente exatamente a mesma coisa: nada. Metade olhou vagamente para as paredes do carro, parando a cada poucos minutos para olhar para seus telefones. A outra metade roncou suavemente com seus rostos esmagados contra as janelas. Fechei os olhos e tentei desaparecer no meu lugar. ”

Maya Lew, 16, New Haven, Connecticut:

“O tornado deixou tudo quebrado, exceto o barracão de ferramentas. Os moradores da cidade arrancaram balas dos painéis laterais por dias depois, a madeira velha descascando como bananas podres. A água do rio rasgou os redemoinhos do riacho, eles consertaram costuras rasgadas com lama e pedras (nós duplos, nós triplos), canos de pias subterrâneas quebradas. Os girassóis flutuaram, virados para baixo, a truta do rio a meio caminho da barriga para cima. ”

Jack Tien-Dana, 16, Bronx, Nova York:

“No dia seguinte, o hospital transferiu minha mãe para um hospital de Nova York. Meu pai foi com ela na ambulância, enquanto minha tia, uma editora de moda semi-famosa e diva completa, me levou para casa com meu tio e meu primo. Estávamos na Westside Highway quando ela bateu na traseira de um táxi. Eu estava segurando uma lata cheia de bolinhos de queijo, que saltou no ar e caiu em cima de mim. Ela voou para fora do carro para criticar o taxista (nota: ela bateu na traseira dele) e, durante uma trégua na briga que se seguiu, enfiou a cabeça na minha janela e sibilou para mim: 'Não diga sua mãe isso aconteceu. '”

Escolhi três escritores adolescentes que tinham 16 anos, a mesma idade de Greta Thunberg. Não conheço sua história de fundo, mas acho que tiveram adultos em suas vidas que os encorajaram, desde cedo, a realizar os três principais comportamentos que marcam uma pessoa alfabetizada: ler criticamente, escrever com propósito e falar sobre como o significado é criado por meio da leitura e da escrita.

Greta Thunberg claramente tem os mesmos dons, ampliados por sua habilidade como jovem de falar para grandes grupos de adultos quando as apostas são muito altas. Vamos estipular que um discurso nas Nações Unidas é um passo à frente em relação a esse ensaio de admissão à faculdade.

Então, vamos ver como ela se saiu e o que fez. (Meu comentário aparece entre parênteses.)

artigo sobre o sonho americano de hoje

Transcrição: A ativista climática Greta Thunberg, 16, discursou na Cúpula de Ação Climática da ONU na cidade de Nova York na segunda-feira.

Minha mensagem é que estaremos observando você.

(Na sintaxe, falamos sobre o 'número' e a 'pessoa' dos pronomes. Cada designação contribui para a voz do falante. Em oito palavras, obtemos três delas. 'Meu' indica a primeira pessoa do singular, mostrando que o autor apreende propriedade dessas ideias. “Nós” é a primeira pessoa do plural, usada coletivamente como na linguagem das mensagens sindicais, mas também “Nós, o povo.” Ela não está sozinha. Sua última palavra é a segunda pessoa do plural “você. 'Na maioria dos casos, isso cria a ilusão de discurso, o' eu 'e o' tu '. Mas, como o objeto do verbo' assistindo ', parece mais sinistro aqui. Não é o Big Brother que está assistindo. Mas a irmãzinha. )

Isso tudo está errado. Eu não deveria estar aqui. Eu deveria estar de volta à escola do outro lado do oceano. No entanto, todos vocês vêm a nós, jovens, em busca de esperança. Como você ousa!

(Frases curtas transmitem a sensação da verdade do evangelho. Aqui temos uma série delas. Ela não deixará o público escapar do gancho com uma frase longa e fluida. Cada período é como um martelo batido no pódio. O público não consegue ver a exclamação marque no final deste parágrafo, mas eles podem ouvir. Achei 'Como você ousa!' desconfortável de ler e ouvir. Identifiquei-me, com culpa, com os adultos que falharam na platéia. A linguagem dela é a de um pai ou mãe zangado uma professora severa repreendendo uma criança. Essa inversão de expectativa define sua voz.)

Você roubou meus sonhos e minha infância com suas palavras vazias. E ainda sou um dos sortudos. As pessoas estão sofrendo. Pessoas estão morrendo. Ecossistemas inteiros estão entrando em colapso. Estamos no início de uma extinção em massa e tudo o que você pode falar é sobre dinheiro e contos de fadas de crescimento econômico eterno. Como você ousa!

(A repetição - em oposição à redundância - é proposital, e está entre as ferramentas retóricas mais comuns disponíveis para os palestrantes. “Que um governo do povo, pelo povo e para o povo.” “Finalmente livre, finalmente livre, obrigado Deus Todo-Poderoso, finalmente estamos livres. ”Greta Thunberg nos esfaqueia com outro“ Como você ousa ”. Observe outra estratégia: Quintiliano alertou os oradores para não deixarem suas melhores palavras e frases se perderem no meio de frases e parágrafos. pode, colocá-los no final. Observe: palavras vazias, sortudos, sofrimento, morte, colapso, contos de fadas do crescimento econômico eterno.)

Fox News não admite novidades

Por mais de 30 anos, a ciência foi cristalina. Como você ousa continuar a desviar o olhar e vir aqui dizendo que já está fazendo o suficiente, quando as políticas e soluções necessárias ainda não estão à vista.

Você diz que nos ouve e que entende a urgência. Mas não importa o quão triste e zangado eu esteja, não quero acreditar nisso. Porque se você realmente entendesse a situação e ainda continuasse deixando de agir, você seria mau. E isso eu me recuso a acreditar.

(Observe uma antiga técnica retórica em funcionamento aqui. Não tenho um nome para ela. Mas todos nós a usamos em nossas vidas pessoais e profissionais. Eu poderia chamá-la de 'dizer isso dizendo que você não está dizendo'. , “Não estou dizendo que os atletas profissionais não mereçam o dinheiro que ganham.” Bem, sim, sou. Lembre-se de Antônio em Júlio César: “Amigos, romanos, conterrâneos, emprestem-me seus ouvidos. Vim enterrar César, não para elogiá-lo. ”Sim, certo! Aqui o autor diz:“ ... então você seria mau. ”Então ela retira,“ E isso eu me recuso a acreditar ”. , porque quem está inclinado a concordar com uma pessoa que os chama de mal?)

A ideia popular de cortar nossas emissões pela metade em 10 anos nos dá apenas 50% de chance de ficar abaixo de 1,5 grau (Celsius), e o risco de desencadear reações em cadeia irreversíveis além do controle humano.

Cinqüenta por cento pode ser aceitável para você. Mas esses números não incluem pontos de inflexão, a maioria dos ciclos de feedback, aquecimento adicional oculto pela poluição tóxica do ar ou os aspectos de equidade e justiça climática. Eles também contam com minha geração sugando centenas de bilhões de toneladas de CO2 do ar com tecnologias que quase não existem.

Portanto, um risco de 50% simplesmente não é aceitável para nós - nós que temos que viver com as consequências.

Para ter uma chance de 67% de ficar abaixo de um aumento de temperatura global de 1,5 grau - a melhor chance dada pelo (Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas) - o mundo tinha 420 gigatoneladas de CO2 restantes para emitir em 1º de janeirost, 2018. Hoje, esse número já caiu para menos de 350 gigatoneladas.

Como você ousa fingir que isso pode ser resolvido apenas com “business as usual” e algumas soluções técnicas? Com os níveis de emissões de hoje, o orçamento de CO2 restante desaparecerá inteiramente em menos de 8 anos e meio.

(Algumas pessoas com Asperger são conhecidas por terem habilidades avançadas de raciocínio espacial, o que as torna boas em coisas como matemática, arquitetura e música. Isso aconteceu no romance e na peça de teatro 'O Curioso Incidente do Cachorro na Noite'. não me surpreende se as evidências técnicas aqui são precisas, algo que poderia ser dominado por um adolescente. Acredito, não por causa de algum conhecimento que trago para a leitura, mas porque tem o tom da verdade, e suponho que teria foram examinados por especialistas. Deixe-me estipular, porém, que embora os números possam ser usados ​​com eficácia em um discurso [“Quatro vintenas e sete anos atrás ...”], eles são mais usados ​​com moderação. Lembro-me que o Bom Samaritano, na parábola de Jesus , deu ao estalajadeiro “dois denários” - moedas de prata, o salário de um dia - para cuidar do homem caído.)

waay 31 noticiário demitido

Não haverá soluções ou planos apresentados em linha com esses números aqui hoje, porque esses números são muito desconfortáveis. E você ainda não está maduro o suficiente para dizer como é.

(Uau. Voltamos a ser repreendidos por uma criança, usando a inversão de que não somos maduros o suficiente. Espero que ela não me deixe de castigo.)

Você está falhando conosco. Mas os jovens estão começando a entender sua traição. Os olhos de todas as gerações futuras estão sobre você. E se você escolher nos falhar, eu digo: Nós nunca iremos perdoá-lo.

(Como acontece com outros discursos eficazes, ele abre forte, cuida dos negócios no meio e fecha com a maior esperança, ou aqui, a mais forte acusação. Veja a linguagem: falhar conosco, traição, nunca te perdoo.)

Não vamos deixar você escapar impune. Bem aqui, agora é onde traçamos a linha. O mundo está acordando. E a mudança está chegando, goste você ou não.

(Observe o comprimento da frase nos dois últimos parágrafos: 4 palavras, 10, 9, 9, 5, 9, 10, 5, 10. Todos esses pontos são sinais de parada, diminuindo o ritmo para um efeito dramático.)

Obrigada.

(Nunca um agradecimento e sua cortesia soaram com tanto atrito com a mensagem entregue.)

Roy Peter Clark é professor emérito sênior da Poynter. Ele pode ser contatado em roypc@poynter.org.