O que causa notícias falsas e quais são suas soluções? Jornalistas da NPR, CNN e o fundador do PolitiFact pesam

Ética E Confiança

Dylan Byers da CNN, segundo da direita, responde a uma pergunta de Indira Lakshmanan de Poynter, extrema direita, na noite de quinta-feira durante um painel sobre o aumento e disseminação de notícias falsas. Também estavam presentes o correspondente da mídia da NPR, David Folkenflik, à esquerda, e o fundador do PolitiFact, Bill Adair, segundo a partir da direita. (Foto de Tina Dyakon / Poynter)

Quando David Folkenflik da NPR estava crescendo na cidade de Laguna Beach, no sul da Califórnia, ele ocasionalmente visitava uma banca de jornal enorme onde os leitores podiam encontrar quase tudo que queriam ler.



The Economist estava ao lado da Time. As revistas de surfistas ficavam ao lado das revistas de tatuagem. As notícias falsas ou duvidosas - os National Enquirers do mundo - também estavam em seus próprios slots, em algum lugar nas proximidades de People e Us Weekly.

“Você recebeu dicas visuais” sobre o que era respeitável e o que não era, disse Folkenflik, correspondente de mídia da NPR. “… O Facebook, em geral, falhou em fazer isso.”

Os comentários de Folkenflik, feitos durante um painel na noite de quinta-feira no Instituto Poynter sobre o surgimento de notícias falsas, destacaram uma nova realidade preocupante descrita por cada um dos participantes. Em um mundo onde a banca de jornal tradicional foi destruída pela tecnologia e engessada nos feeds de mídia social de milhões de americanos, ficou cada vez mais difícil discernir o que é real e o que não é.

Treinamento Relacionado: Certificado de alfabetização em notícias

Jogue no mercado crescente de notícias hiperpartidárias, um presidente que busca minar a grande mídia e o desejo antigo da humanidade de chafurdar em sua própria bolha ideológica, e você terá os ingredientes para um problema sério.

Guia do eleitor de notícias da manhã de dallas 2016

Os painelistas - que incluíam o repórter sênior de mídia e política da CNN, Dylan Byers, e o fundador do PolitiFact, Bill Adair - cada um sugeriu diferentes causas e soluções para o problema das notícias falsas em resposta às perguntas da moderadora Indira Lakshmanan, Presidente Newmark da Poynter para Ética em Jornalismo.

como escrever uma notícia para a transmissão

No início da conversa, que foi patrocinada por a Fundação Duckwall , Byers observou que as notícias falsas e a raiva popular em relação à imprensa não são uma novidade na política americana. A título de exemplo, ele citou a campanha de reeleição de 1992 do ex-presidente dos Estados Unidos George H.W. Bush, que usou a mídia como saco de pancadas político para incendiar sua base. Seu slogan ? “Irrite a mídia, eleja Bush”.

“Eu acho que claramente há pelo menos duas décadas ... tem havido uma sensação entre os conservadores ... não apenas que seus problemas não estão sendo cobertos pela grande mídia - quase uma sensação de que eles estão sendo ignorados ou rebaixados,” Byers disse.

Parte disso, disse Byers, decorre do preconceito entre jornalistas que tendem a se concentrar em causas mais progressistas, como os direitos LGBTQ, sobre as lutas dos trabalhadores do carvão nos Apalaches. Alguns jornalistas não conseguem tolerar uma visão de mundo além da sua, disse ele.

“Se você pensar sobre isso em uma grade, você tem a narrativa comum no meio - que estamos realmente perdendo o controle, e você tem seus silos à esquerda e à direita”, disse Byers.

Embora a atual epidemia de “notícias falsas” esteja enraizada em problemas históricos de desinformação e propaganda, a fragmentação da mídia provocada pelo surgimento da internet é parcialmente responsável pela situação atual, disse Adair.

Nas décadas anteriores, a mídia de massa representava uma visão de mundo mais centrista - as pessoas abriam o jornal para ler a coluna conservadora de George Will e as alternativas de esquerda porque apareciam no mesmo lugar.

Agora, os leitores são livres para fazer suas próprias dietas para a mídia e muitas vezes não são equilibrados, disse Adair.

“Não é maravilhoso que nunca tenhamos que encontrar uma ideia da qual discordamos?” disse ele, sarcasticamente. “Temos esses silos onde podemos entrar ... todos dizem o que acreditamos.”

A checagem de fatos foi uma força corretiva 'perturbadora', mas não foi uma panacéia, disse Adair. A natureza tribal da política significa que os eleitores muitas vezes duvidam ou desprezam os verificadores de fatos quando seu lado é criticado, mas ainda assim torcem pelos esquadrões da verdade quando culpam seus oponentes.

Esse sentimento foi ecoado pelo moderador Lakshmanan, que observou que essas checagens de fatos podem servir para nada se os leitores decidirem não agir de acordo com elas ou descartá-las imediatamente. Os verificadores de fatos agora são acusados ​​de abrigar motivações ideológicas, causando uma espécie de inflação na moeda da verdade.

“Em que ponto os fatos afetam as pessoas porque elas não acreditam nos fatos?” Lakshmanan perguntou.

“A política traz paixões fortes”, respondeu Adair. “Com essas paixões vem o amor pelo seu time. E quando os árbitros marcam um contra o seu time, você não fica feliz com isso. ”

estilo ap cidades autônomas

A mídia ocasionalmente merece o desprezo do público, disse Folkenflik. Alardeando a existência de armas de destruição em massa no Iraque durante o período que antecedeu a guerra, quando não havia nenhuma; não alertar o público sobre o colapso iminente de Wall Street; negligenciar o apoio de Trump entre as mulheres brancas do subúrbio; todos esses foram erros graves por parte da grande mídia.

Quando veículos como FiveThirtyEight e The New York Times previram recentemente uma vitória eleitoral estonteante para Hillary Clinton, ajudaram a defender o caso do presidente Trump de que a grande mídia era imprecisa e tendenciosa quando ele venceu, disse Folkenflik.

“Isso é conhecido como falibilidade”, disse ele. “E isso é um problema. Donald Trump disse: ‘Vêem, pessoal? Eu disse o tempo todo que eles mentiram para você. '”

Cada painelista ofereceu soluções potenciais para o problema. No final da palestra, Adair deu uma demonstração ao vivo da verificação de fatos feita por meio do dispositivo Echo ativado por voz da Amazon. Ele pediu a Alexa, a assistente virtual da Echo, que verificasse se o ex-conselheiro de segurança nacional Michael Flynn recebeu autorização de segurança do governo Obama. Alexa relatado para o público que o PolitiFact classificou essa afirmação como 'verdadeira'.

Adair também opinou sobre o incentivo da mídia para priorizar o conflito, a personalidade e o drama sobre o relato mais direto de organizações de notícias tradicionais, como a The Associated Press. Em última análise, a tendência de notícias movidas a entretenimento na rede de televisão continuará a prosperar enquanto houver apetite por isso, disse Adair.

“É por isso que existem sorveterias e nenhuma de brócolis”, disse ele.

Folkenflik voltou à banca de jornais em Laguna Beach, observando que as plataformas poderiam fazer um trabalho melhor ao fornecer sinais que indicam quais fontes de informação são confiáveis ​​e quais não são. Um artigo no The Guardian, disse Folkenflik, é provavelmente confiável. Em contraste, um artigo no The Denver Guardian é totalmente fabricado. Mas se você não estivesse prestando atenção, provavelmente não perceberia a diferença.

“Não estamos obtendo as informações de que precisamos para determinar o que estamos decidindo consumir”, disse ele.

Byers atribuiu parte da responsabilidade de impedir a disseminação de notícias falsas e hiperpartidárias aos consumidores. Ele citou como evidência a reação recente em resposta à coluna de estreia de Bret Stephens para o The New York Times. Stephens, que irritou os liberais por discutindo essa certeza cega em alguns pontos mais delicados dos efeitos do aquecimento global fecha um diálogo saudável, gerou indignação e ameaças de cancelamento de assinaturas. Ao desconsiderar Stephens inteiramente, disse Byers, os da esquerda estavam cuidando de suas próprias bolhas de filtro.

“Não exclua os republicanos inteligentes e atenciosos de sua vida, de sua dieta de notícias, só porque você não concorda com eles”, disse ele.

A última linha de defesa contra notícias falsas e desinformação é o bom senso, disse Byers. Durante a campanha, ele era frequentemente criticado por eleitores que divulgavam a mais recente teoria da conspiração. Quando Byers perguntou onde os eleitores obtinham suas informações, a resposta geralmente era a mesma: a internet.

que erro a npr cometeu ao relatar a história dos giffords?

Maior conhecimento da mídia e cautela ao avaliar as informações é fundamental, disse ele.

“Cada vez que surge a conversa de notícias falsas, ignoramos o elefante na sala, que é:‘ Não seja estúpido ’”, disse Byers.