A revista Time estava certa ao escolher Greta Thunberg para Personalidade do Ano? »Fox News no topo das classificações» Sinclair pode mudar de rumo

Boletins Informativos

Seu relatório Poynter de quinta-feira

A ativista sueca pelo clima Greta Thunberg. (AP Photo / Paul White)

Vamos esclarecer uma coisa.

Personalidade do ano da revista Time é apenas um título honorário. Além da publicidade, o “vencedor” não ganha nada. Aqueles que não 'ganham' não perdem nenhum grande troféu ou prêmio em dinheiro.



É apenas algo para se divertir - como uma lista dos 10 principais filmes ou programas de TV do ano.

Também é o tópico perfeito para debate, e há muito disso a seguir Anúncio da hora na quarta-feira que a ativista sueca do clima, Greta Thunberg, é sua “Pessoa do Ano”. Aos 16 anos, ela é a pessoa mais jovem a ser reconhecida.

O editor-chefe da Time, Edward Felsenthal, escreveu: “Thunberg se tornou a maior voz no maior problema que o planeta enfrenta - e o avatar de uma mudança geracional mais ampla em nossa cultura que está acontecendo em todos os lugares, desde os campi de Hong Kong até os corredores do Congresso em Washington. ”

quantas mortes por afogamento por ano

A pessoa do ano deve ir para 'a pessoa ou pessoas que mais afetaram as notícias e nossas vidas, para o bem ou para o mal, e incorporaram o que era importante sobre o ano, para melhor ou para pior'. Hoje - em 12 de dezembro de 2019 - você pode considerar a escolha de Thunberg uma seleção falha, mas segura. Não porque ela não seja merecedora, mas porque há outras pessoas que se sentem mais importantes e merecedoras de notícias neste exato momento.

Especificamente: a presidente da Câmara, Nancy Pelosi, o presidente Donald Trump e, acima de tudo, alguém conhecido simplesmente por um nome vago - o denunciante.

Apenas pela quarta vez na história de nosso país, um presidente dos Estados Unidos está em processo de impeachment. Isso domina as notícias há meses e vai acabar sendo, de longe, a maior notícia do ano.

À primeira vista, pode parecer que a escolha de Thunberg é a maneira da Time de ficar fora da violenta briga política. O impeachment está dividindo o país em dois e escolher qualquer pessoa diretamente envolvida provavelmente atrairá a ira de pelo menos metade do público da Time.

Escolha Pelosi ou o denunciante e parece que a Time está favorecendo a destituição do presidente do cargo. Escolha Trump e parece que a revista está do lado do presidente. Ao escolher Thunberg, a Time pode evitar a bagunça política e possíveis reações adversas.

Se olharmos para anos atrás, pode parecer ridículo que o processo de impeachment não tenha nada a ver com a pessoa que a Time escolheu como a pessoa mais interessante de 2019? Talvez, embora você possa facilmente argumentar que o Presidente dos Estados Unidos, seja ele quem for, será sempre a pessoa mais noticiosa do ano. Para o registro, Os leitores da Time escolheram os manifestantes de Hong Kong em uma votação online como a Personalidade do Ano de 2019.

Eu vejo todos esses pontos, mas vou argumentar que a escolha de alguém como Thunberg já deveria ter sido feita há muito tempo. Quando olharmos para anos atrás, teria sido absurdo NÃO escolher alguém que seja uma voz de liderança na questão mais importante que nosso planeta enfrenta.

Detratores perguntam o que Thunberg realmente realizou. Jennifer Rubin do The Washington Post escreveu , “Acho absurdo afirmar que Thunberg teve um impacto único e transformador na opinião pública de uma forma que nenhuma outra pessoa teve.”

Ainda O discurso desafiador de como você ousa de Thunberg para os líderes mundiais na Cúpula de Ação do Clima da ONU foi uma virada de jogo, o discurso mais relevante e de longo alcance sobre o clima na memória recente. Revitalizou e divulgou amplamente um tema que precisava ser revitalizado e divulgado. A idade de Thunberg e a influência sobre outras pessoas de sua idade a tornam a figura perfeita para liderar as gerações futuras que serão mais impactadas pela causa sobre a qual ela está falando.

Thunberg compartilhou sua honra com ativistas do clima de todo o mundo. A seleção dela também é um incentivo para eles.

Então vá em frente e faça seus debates sobre se Thunberg foi a escolha certa. Quer você concorde ou não, é notável que estamos falando sobre Thunberg hoje. Acima de tudo, estamos falando sobre a causa dela.

como obama lidou com h1n1

Hmm, talvez o título de Time Person of the Year signifique algo, afinal.

O colunista do Philadelphia Inquirer, Will Bunch, é direto: não vá ver o filme de Clint Eastwood, 'Richard Jewell'. Bunch tweetou :

“Eu vi‘ Richard Jewell ’. Com‘ fatos alternativos ’e uma reviravolta na história em torno de notícias falsas que contaminam uma jornalista morta, Eastwood amplifica perigosamente a retórica‘ inimigos do povo ’de Trump. Fique longe e gaste seu $$ em sua organização local. ”

Em sua longa coluna para o Inquirer , Bunch escreveu: “Raramente vi um filme tão‘ do momento ’- mas da pior maneira possível. No tempo de um presidente de reality show, Eastwood combina perfeitamente os fatos com a ficção completa para criar uma narrativa que transcende a verdade. ”

Ele também escreveu: 'Quaisquer que sejam suas intenções artísticas no início, Eastwood, (escritor Billy) Ray e Warner Bros. acabaram de fazer uma contribuição de US $ 100 milhões para a campanha de Trump em 2020'.


A programação do horário nobre da Fox News de Tucker Carlson, Laura Ingraham e Sean Hannity. (Foto AP)

o que é um push poll

Estes podem ser tempos políticos de divisão, mas é bom para os negócios na Fox News. Em 2019, a rede teve a melhor audiência no horário nobre em seus 23 anos de história. Seus 2,5 milhões de telespectadores no horário nobre também significam que a Fox News é a estação de TV a cabo básica mais assistida pelo quarto ano consecutivo. A ESPN foi a próxima, com uma média de 1,78 milhão de telespectadores no horário nobre.

Em uma declaração conjunta, a CEO da Fox News Media Suzanne Scott e o presidente e editor executivo da Fox News Media Jay Wallace disseram: “A FNC continua a exercer seu domínio na televisão a cabo enquanto o país experimenta o que pode ser um dos ciclos de notícias mais fervorosos da história e temos orgulho de fornecer ao nosso público notícias e opiniões em que eles podem confiar em uma variedade de programas ”.

Os 2,5 milhões de telespectadores do horário nobre da Fox News aumentaram 2% em relação ao ano anterior. A MSNBC, terceira entre as estações a cabo, tem em média 1,75 milhão de telespectadores no horário nobre, o que representa uma queda de 3%. A CNN tem uma média de 972.000 no horário nobre, uma queda de 2%. Todas as três redes estão bem abaixo entre os adultos de 25 a 54 anos. CNN caiu 21%, MSNBC caiu 20% e Fox News, 16%.

O programa de Sean Hannity na Fox News é o programa de notícias a cabo mais assistido no horário nobre, com 3,1 milhões de telespectadores, seguido por Tucker Carlson da Fox News (2,8 milhões) e Rachel Maddow da MSNBC (2,7 milhões).

Embora a Fox News possa se gabar de suas classificações sólidas, ela deveria se envergonhar do comentários feitos no ar por Jesse Watters . O apresentador da Fox News disse no 'The Five' que as jornalistas dormem com fontes 'o tempo todo' e 'muito' para conseguir furos. Foi parte de uma discussão sobre o filme “Richard Jewell”. No filme, uma repórter, baseada em uma pessoa da vida real, dorme com uma fonte para obter uma história. Não há evidências de que isso tenha acontecido na vida real.

Você deve se perguntar como os comentários ofensivos e irresponsáveis ​​de Watters afetarão as repórteres da Fox News, embora Dana Perino estivesse sentada a meio metro de Watters e não tenha contestado. Nem Katie Pavlich, que estava no painel.

O Sinclair Broadcast Group se afastará dos comentários políticos de toda a empresa para se concentrar mais no jornalismo investigativo. Em uma história relatada pela primeira vez por Claire Atkinson da NBC , parte da nova direção significa cortar os laços com o analista político-chefe Boris Epshteyn - o ex-assistente especial de Trump. Além disso, Ameshia Cross, que oferece um ponto de vista oposto (leia-se: liberal) ao comentário conservador de Epshteyn, também será descartado.

Em um comunicado à equipe, a empresa disse: “Temos que iluminar nossa proposta de valor a cada quarto de hora, em cada noticiário. Portanto, estaremos expandindo nossa pegada de jornalismo investigativo local em nossos noticiários diários. Estamos entusiasmados em dedicar mais tempo em nossos noticiários para informar sobre questões críticas e relevantes. ”

Sinclair possui 193 estações de TV em todo o país e tem a reputação de ser direitista. A empresa tem sido criticada por ter âncoras de todos os Estados Unidos. leia o mesmo script sobre notícias falsas, entre outros tópicos. Epshteyn fez notícias com comentários críticos sobre imigrantes para os quais Sinclair se distanciou . Epshteyn também uma vez defendeu o uso de gás lacrimogêneo contra imigrantes, incluindo crianças, na fronteira EUA-México.

Para este item, eu passo a palavra para Kristen Hare de Poynter, que cobre a transformação das notícias locais.

Há muito para se alarmar com as notícias locais no momento, especialmente em jornais de propriedade de uma rede. Mas isso não significa que as notícias locais estejam morrendo. Há um crescimento e inovação promissores nas redações on-line com e sem fins lucrativos, as parcerias nacionais e locais merecem mais atenção, a rádio pública local está crescendo e a TV local não sabe o que fazer com todo o dinheiro que está prestes a receber anúncios políticos. Então por favor, pare de escrever notícias locais.


(AP Photo / Keith Srakocic)

Há algo faltando no Pittsburgh Post-Gazette hoje em dia: assinaturas. No mês passado, repórteres do jornal fizeram uma “greve de assinatura”, em parte para protestar contra o que eles acreditam ser um ambiente de trabalho hostil na P-G. Isso inclui o que a Guilda chama 14 anos sem aumentos salariais, negociações contratuais paralisadas, práticas trabalhistas injustas e tentativas de quebrar o sindicato.

Em um comunicado, o presidente do Newspaper Guild of Pittsburgh, Michael Fuoco, disse que o editor, os proprietários e o principal editor do jornal 'declararam uma guerra de terra arrasada sem precedentes contra seus funcionários e a cultura da redação do PG'.

Fuoco, que também é repórter do P-G, criticou especialmente Keith Burris, que assumiu o cargo de editor executivo em fevereiro. Fuoco disse a Ryan Deto do Pittsburgh City Paper : “Ele está expulsando as pessoas, ele está expulsando os jovens. Acreditamos que seja um esforço coordenado. ”

quem tem 17 e o que tem 322

A história de Deto pinta um quadro bastante sombrio no Post-Gazette. Enquanto o site está funcionando 24 horas por dia, 7 dias por semana, o jornal real está sendo impresso apenas três dias por semana. Vinte membros da Guilda deixaram a equipe este ano e nove gerentes aceitaram aquisições, foram demitidos ou forçados a sair. Além disso, Deto disse que conversou com funcionários atuais e antigos do Post-Gazette que dizem que há uma divisão sobre a cobertura e a capacidade de Burris de liderar uma redação.

Deto escreveu: “As fontes dão a Burris algum crédito por inicialmente tentar consertar as cercas com repórteres individuais, mas a situação ficou mais caótica e contenciosa nos últimos meses. O restante da equipe está começando a acreditar que o P-G continuará perdendo jornalistas experientes e premiados em um ritmo contínuo. Além de colocar os jornalistas fora do trabalho, essas mudanças podem significar que matérias importantes não são cobertas e a corrupção pode ficar sem controle. ”

  • Bebês morrem durante o sono. É SIDS? Os pais são os culpados? Outro trabalho excepcional de um dos melhores redatores de jornalismo: a repórter Lane DeGregory, vencedora do Prêmio Pulitzer do Tampa Bay Times.
  • Sou fã de Stephen A. Smith, da ESPN. Também sou fã do escritor Drew Magary, o funcionário de longa data da Deadspin. E eu sou um grande fã de Perfil de Magary no Smith for GQ .
  • A Escola de Jornalismo da Universidade de Columbia anunciou seu prêmio Alfred I. duPont-Columbia na quarta-feira por excelência em jornalismo. Aqui está a lista completa dos vencedores .

Tem um feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones em tjones@poynter.org .

  • Cobrindo Prisões - Baltimore (workshop). Prazo: 10 de janeiro.
  • Projeto Produtor Poynter (Presencial e on-line). Prazo: 17 de fevereiro

Quer receber este briefing em sua caixa de entrada? Assine aqui.

Siga-nos no Twitter e em Facebook .