Quer ser um verificador de fatos melhor? Jogar um jogo

Verificando Os Fatos

Factually é um boletim informativo sobre checagem de fatos e jornalismo de responsabilidade, da Poynter’s International Fact-Checking Network e do American Press Institute Projeto de Responsabilidade . Inscrever-se aqui.

O que Donald Trump vai fazer com a previdência social

7 jogos para ensinar as crianças a verificar os fatos

Neste boletim informativo, passamos muito tempo destacando como a desinformação é um problema global. Para tanto, verificadores de fatos e outros estão tentando promover mais alfabetização midiática em todo o mundo - e alguns desses esforços são bastante divertidos.

Nos últimos anos, foram lançados vários jogos com o objetivo de ensinar às pessoas habilidades de verificação de fatos e como localizar informações incorretas. Eles vão desde colocar os usuários no lugar de geradores de notícias falsas até simular como é ser um repórter decidindo em quais fontes confiar.



Por que jogos? Kathleen Hall Jamieson, cofundadora da Factcheck.org e diretora do Annenberg Public Policy Center da University of Pennsylvania - que saiu com seu próprio jogo de alfabetização midiática em outubro - disse a Daniel na época que se trata de como os alunos aprendem.

“Se o que você está tentando fazer é aumentar a agência dos alunos, a interatividade de um jogo online é educacional ou pedagogicamente útil”, disse ela. “Supunha-se que era a melhor maneira de envolvê-los e fazer algo importante.”

Aqui estão sete jogos que achamos que qualquer pessoa interessada em alfabetização midiática deveria experimentar.

1 Más notícias

Neste jogo desenvolvido pela DROG, uma organização baseada na Holanda que visa combater a desinformação, os usuários desempenham o papel de um escritor de notícias falsas. O objetivo: obter o máximo de seguidores possível e, ao mesmo tempo, construir uma credibilidade falsa. Você perde se contar 'mentiras óbvias ou decepcionar seus apoiadores'. Um estudo recente da Universidade de Cambridge encontrado que publicar más notícias aumenta a “resistência psicológica” à desinformação.

dois. BBC iReporter

A BBC lançado este jogo em 2018 em uma tentativa de ajudar crianças de 11 a 18 anos a identificar informações incorretas online. O jogo escolha sua própria aventura coloca os usuários no lugar de um jornalista da BBC que tem que decidir em quais postagens de mídia social, reivindicações políticas e fotos eles podem confiar. Dicas sobre como detectar falsificações online estão incluídas.

3 Fakey

Desenvolvido por um aluno de mestrado na Universidade de Indiana, Fakey é um jogo semelhante ao iReporter. Ele simula um feed de notícias de mídia social, onde os usuários são questionados sobre quais postagens eles gostariam de compartilhar, curtir ou checar os fatos. Os usuários ganham pontos compartilhando conteúdo de veículos de notícias confiáveis ​​e verificando fatos fontes questionáveis.

Quatro. Defensores do NewsFeed

Esta simulação online do Annenberg Public Policy Center e da iCivics, uma organização sem fins lucrativos de educação, tem como objetivo ensinar as pessoas a avaliar fontes online. Os usuários escolhem seu próprio avatar e têm a tarefa de escolher quais postagens organizar em seu site e quais investigar.

5 Interland: Rio Reality

Este jogo foi desenvolvido por Be Internet Awesome Initiative , que visa ensinar às crianças os “fundamentos da cidadania digital”, e isso mostra. Os gráficos de primeira linha levam os usuários a uma jornada através de um rio protegido por um 'phisher'. Os usuários devem responder a perguntas sobre tentativas de phishing falsas de cruzar e ganhar o jogo.

campeão de salários de professores de Illinois em 2017

6 Factício

Tendo feito um respingo com sua estreia em 2018, esse jogo, desenvolvido pela American University, registrou cerca de 1,6 milhão de artigos jogados nos três primeiros dias de sua existência. O que isso significa? Na realidade, os usuários precisam ler notícias curtas e deslizar para a direita se acharem que são reais e deslizar para a esquerda se acharem que são falsas.

7 Verifique os fatos!

Finalmente, gostamos deste jogo de cartas desenvolvido pela IFCN para o Dia Internacional de Verificação de Fatos em 2 de abril. Ele se passa em um país fictício onde os jogadores precisam operar uma redação e verificar 25 itens diferentes de notícias que informarão editoriais publicados no dia da eleição.

. . . tecnologia

  • O que é mais problemático, o troll ou o conteúdo? Brooke Binkowski, verificadora de fatos e escritora escreveu no USA Today esta semana que as empresas de tecnologia “banir trolls individuais é sobretão eficaz quanto um Band-Aid em uma ferida no peito. ”
  • Os esforços das empresas de mídia social para conter a disseminação de curas médicas falsas 'têm sido bizarros, parciais e, em alguns casos, não permanentes', Anna Merlan escreveu para o Gizmodo . The Guardian também publicou um artigo sobre como a internet está cheia de afirmações falsas sobre curas para o câncer.
  • Facebook tem mais de 50 parceiros de verificação de fatos em uma variedade de países diferentes ao redor do mundo. Mas como a revista Frontier Myanmar apontou esta semana , não há nenhum operando atualmente em Mianmar - onde a desinformação contribuiu à contínua crise de refugiados muçulmanos Rohingya.

. . . política

  • A senadora Kamala Harris (D-Calif.) Afirmou que os bots russos têm como alvo sua candidatura presidencial. Enquanto sua campanha tem sido alvo de ataques online , não está claro que os russos estão por trás deles, Donie O'Sullivan da CNN escreveu . É um exemplo, disse ele, de como a frase 'bots russos' se tornou 'uma descrição abrangente de qualquer desinformação disseminada online'.
  • Qual é a situação das organizações de checagem de fatos no mundo árabe?Nesta peça para o IFCN, Daniela Flamini faz um balanço dos projetos que estão na linha de frente da desinformação online - e os desafios que enfrentam na região. Outro artigo da Flaminiesta semana: Como a desinformação afetou os protestos em Hong Kong?
  • Slate publicou uma história sobre como as tentativas do Congresso de regulamentar contra vídeos deepfake são falhas. “A pressa do Congresso está escrita em todos os dois projetos de lei já apresentados”, escreveu Nina Iacono Brown. Enquanto isso, Nieman Lab publicou uma história sobre como os governos que estão legislando contra a desinformação “arriscam sufocar o jornalismo real”.

. . . o futuro das notícias

  • A linguagem da desinformação é complexa. Esta semana, Snopes explicou por que não está mais usando a frase 'notícias falsas'. (Temos a tendência de evitá-lo também, a menos que seja em uma citação.) Outra pessoa que o evita: Craig Newmark, fundador do Craigslist, de acordo com este perfil do Guardian .
  • A desinformação está entre os fatores que contribuem para os perigos que os jornalistas enfrentam hoje, Jane Martinson escreveu no Guardian esta semana . 'Mentiras também geram fúria física ”, disse ela, observando que, durante as recentes eleições na Índia, a BBC identificou pelo menos 25 mortes de linchamento após boatos falsos espalhados nas redes sociais.
  • Na semana passada, destacamos como ainda existem várias versões de cópia do DeepNude, software que aproveita a inteligência artificial para gerar imagens pornográficas manipuladas. Escrevendo para o IFCN, Cristina Tardáguila relatado em casos em que esses aplicativos afetaram pessoas reais em todo o mundo.

Você já ouviu falar desse novo estudo que mostra que a humanidade tem pouco efeito sobre as mudanças climáticas? Se sim, provavelmente você estava assistindo a Fox News, ou lendo InfoWars ou Breitbart ou qualquer outro canal conservador que ampliou a pesquisa da Finlândia, que concluiu que as nuvens são as verdadeiras culpadas.

Feedback do clima desmontou recentemente o estudo , mesmo observando que realmente não é um novo estudo publicado. Em vez disso, disse, a alegação de que os humanos não causaram as mudanças climáticas vem de um documento de seis páginas carregado em um site que os cientistas usam para disponibilizar os manuscritos antes da publicação.

“Isso significa que este artigo não foi revisado por pares, então não há garantia de credibilidade”, observou o Climate Feedback.

Ninguém quebra a ciência como o Climate Feedback ou, deveríamos dizer, seus colaboradores cientistas. Esse é o método do site - uma revisão de crowdsourcing de uma comunidade de cientistas com experiência relevante para os tópicos cobertos.

Nesse caso, nenhum dos cientistas se deteve. “Profundamente defeituoso”, disse um deles. Outro disse que “não seria aprovado na revisão por pares”. Um terceiro disse: 'Totalmente injustificado.' E é assim para sete cientistas seguidos.

o que era a linha de fechamento do walter cronkite

O resultado final, um deles observou, é que os sites que promovem o jornal estão ignorando o 'consenso científico bem documentado de que as atividades humanas deram uma contribuição substancial para o aquecimento observado na superfície da Terra'.

O que gostamos: Um leigo ou jornalista que não cobre ciência pode não entender todas as explicações técnicas do motivo pelo qual o artigo tem falhas. Mas o feedback do clima torna isso o mais claro possível, com explicações em inglês simples e uma 'lição importante'.

(Observação: o Climate Feedback é parte do Science Feedback, um signatário doCódigo de Princípios da IFCN. Isso também acontece de estar contratando um editor administrativo.)

  1. Suspiro: 'O fabricante de meme favorito de Trump adotou um nome falso para entrar na rede de TV favorita de Trump', BuzzFeed News relatado esta semana .
  2. Espalhe a palavra: PolitiFact California está contratando um estagiário para o outono de 2019 .
  3. O U.S. Census Bureau está desenvolvendo um 'jogo de chão' para combater a desinformação sobre a contagem decenal no próximo ano. Aqui está Relatório da Morning Consult .
  4. Primeiro Rascunho entrevistado o chefe de um projeto checo de verificação de fatos sobre o estado da desinformação no país. Em outro lugar,The Japan Times traçou o perfil do trabalho da Iniciativa FactCheck do Japão antes de uma eleição na próxima semana.
  5. Um novo plano proposto por dois membros do Gabinete no Reino Unido ensinaria os alunos a detectar informações incorretas.
  6. Você deve ter notado que a chanceler alemã, Angela Merkel, teve um leve tremor recentemente. O IFCN escreveu esta semana que verificadores de fatos estão monitorando de perto conspirações sobre isso.
  7. A cebola produziu um vídeo sobre deepfakes e é histérico. Os satiristas também publicou uma checagem de fatos sobre o presidente Donald Trump acusando o deputado americano Ilhan Omar (D-Minn.) de apoiar a Al-Qaeda.
  8. Isso poderia ser um recorde? O presidente Trump cometeu três erros factuais no tweet de 19 palavras, CNN noticiou .
  9. The Philippine Daily Inquirer relatou que um senador entrou com um projeto de lei visando criminalizar a criação e disseminação de “informações falsas”.
  10. Por último mas certamente não menos importante, Vice publicou uma história sobre casais cujos relacionamentos foram destruídos pela teoria da conspiração QAnon.

É isso por esta semana. Sinta-se à vontade para enviar feedback e sugestões para dfunke@poynter.org ou susan.benkelman@pressinstitute.org .

Daniele Susan

Certificado NewsU

Certificado de verificação de fatos do projeto de eleitor do MediaWise

jovem segurando um adesivo de Eu voteiEste curso de verificação de fatos online ajudará você a descobrir o que é fato e o que é ficção ao votar pela primeira vez em 2020. Inscreva-se agora e seja avisado quando a aula for ao ar em outubro.Inscreva-se hoje