O Departamento de Defesa dos EUA está atrás de desinformação. Aqui estão 3 perguntas sobre o que eles estão propondo.

Verificando Os Fatos

(Shutterstock)

Factually é um boletim informativo sobre checagem de fatos e jornalismo de responsabilidade, da Poynter’s International Fact-Checking Network e do American Press Institute Projeto de Responsabilidade . Inscrever-se aqui.

3 perguntas sobre um projeto militar anti-desinformação

No mês passado, nós Perguntou que iria liderar a guerra do governo dos EUA contra a desinformação. Agora, um esforço em um canto obscuro da burocracia federal parece estar tomando forma.



No final de agosto, a Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa (DARPA), um braço do Departamento de Defesa, anunciado que estava trabalhando em um projeto para detectar e combater a desinformação online. A iniciativa, denominada Semantic Forensics ou “SemaFor”, visa desenvolver “tecnologias para detectar, atribuir e caracterizar automaticamente ativos de mídia multimodais falsificados”.

Resumindo: a DARPA deseja usar um software personalizado para combater a desinformação. E, para nós, isso levanta três grandes questões, enraizadas no relatório 101: O quê, como e por quê?

1. O quê?

Como o Gizmodo observou na SemaFor, a DARPA é uma agência que se tornou conhecida pela sua tecnologia de ponta. Uma vez feito um aspirador do tamanho de um centavo só porque poderia.

A DARPA disse essencialmente que deseja desenvolver três algoritmos diferentes. O primeiro identificaria a mídia manipulada, o segundo determinaria de onde a mídia veio e o terceiro, de alguma forma, descobriria se a mídia foi “gerada ou manipulada para fins maliciosos”.

A busca de uma abordagem de tamanho único para combater as falsidades online não é única. Uma pequena indústria surgiu em torno da ideia de que a inteligência artificial e os modelos de aprendizado de máquina podem de alguma forma ser implementados para identificar e conter a disseminação de informações incorretas. Porque, como acadêmicos e críticos de mídia costumam observar, simplesmente não há verificadores de fatos suficientes.

2. Como?

A ideia de um sistema automatizado que pudesse de alguma forma lidar sozinho com a desinformação online soa como uma proposta tentadora. Mas isso é mesmo possível?

Como o Gizmodo observou, muitos modelos automatizados existentes que visam limitar a disseminação de falsidades são falhos. Startups como o Factmata levantaram milhões de dólares no financiamento inicial para buscar a verificação de IA, mas os humanos ainda estão escrevendo esses programas, permitindo que o preconceito apareça - e a desinformação raramente é preto no branco. Will Oremus cobriu bem este problema em um artigo sobre as pontuações de credibilidade do Slate em janeiro.

planos para cortar a previdência social

Finalmente, as grandes plataformas são o elefante na sala.

cebola 11 de setembro

Sem a adesão do Facebook, Twitter ou YouTube - onde muita desinformação é espalhada - como a DARPA implementaria seu programa de algoritmo de três frentes? Claro, o Twitter tem uma API relativamente aberta (é por isso que há tantas pesquisas de desinformação sobre a plataforma), mas a do Facebook é notoriamente fechada. E é difícil imaginar um mundo em que essas empresas dariam de bom grado ao Departamento de Defesa as chaves de seus produtos.

3. Por quê?

Esta é talvez a pergunta mais importante a fazer sobre o projeto anti-desinformação da DARPA.

Estimulados pelo crescente interesse em falsidades online, governos em todo o mundo tomaram uma série de ações contra a desinformação. Essas ações variam de projetos de lei que proíbem a disseminação de boatos online a iniciativas para fortalecer os esforços de educação na mídia.

De fora, esses esforços parecem enraizados em um desejo genuíno de promover mais fatos online. Mas os críticos das tentativas de anti-desinformação do governo muitas vezes suspeitam da censura como um motivo oculto, e evidências anedóticas sugerem que eles estão certos em pelo menos alguns casos. Veja o Egito, por exemplo , onde jornalistas tradicionais são regularmente presos sob a acusação de violar uma lei que supostamente visa criminalizar a divulgação de 'notícias falsas'.

Apesar de sua forte tradição de liberdade de imprensa, os EUA não estão isentos dessas discussões sobre censura da mídia. E os jornalistas fariam bem em fazer perguntas difíceis sobre como os sistemas propostos pela DARPA poderiam ser transformados em armas à medida que a agência continua a desenvolvê-los.

. . . tecnologia

  • Um relatório sobre desinformação da Universidade de Nova York está conclamando as empresas de tecnologia a remover informações 'comprovadamente falsas' de suas plataformas. “Eles têm que assumir a responsabilidade pela forma como seus sites são mal utilizados”, Paul M. Barrett, o professor que escreveu o relatório, disse ao The Washington Post . Aqui está o relatório em si.

  • O Facebook e o Instagram estão lançando um novo recurso para impedir a disseminação de informações incorretas sobre vacinas. Os usuários nos Estados Unidos receberão uma janela pop-up conectando-os aos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA, CNN noticiou , enquanto os usuários de fora dos EUA estarão conectados à Organização Mundial da Saúde.

  • Por falar em vacinas, o Pinterest recebeu muitos elogios por lidar com o problema. Página editorial do The Washington Post adicionou seu endosso à mistura esta semana. The Verge's Casey Newton escreveu que o tamanho menor e o perfil mais baixo da plataforma ajudaram a facilitar essas decisões.

. . . política

  • O Verificador de fatos do Washington Post lançou um guia para verificar os anúncios da campanha. De certa forma, este é um momento de círculo completo para verificação de fatos , que tem raízes nos cheques da “polícia publicitária” de Brooks Jackson para a CNN na década de 1990.

  • A Tailândia quer lançar um Centro de Notícias Falsas para combater fraudes online em novembro. De acordo com Bangkok Post , seu governo está “trabalhando para definir uma estrutura para detecção de notícias falsas que seja compatível com as práticas defendidas pela Rede Internacional de Verificação de Fatos”. A Tailândia, no entanto, ainda não atingiu o IFCN.

  • Os checadores de fatos na Indonésia tiveram um mês de agosto difícil. Cristina conversou com Ika Ningtyas, da Tempo , para entender como eles podem desmascarar histórias sobre protestos separatistas e uma nova capital sob um grande desligamento da Internet.

. . . o futuro das notícias

  • Dados e sociedade são com um novo relatório por Joan Donovan e Brian Friedberg. Chamado de “Hacking de fontes: manipulação de mídia na prática”, o relatório explica em detalhes como os manipuladores online costumam usar técnicas específicas para ocultar a fonte de informações falsas e problemáticas que circulam, normalmente durante eventos de notícias de última hora.

  • Em uma sessão de perguntas e respostas, The New York Times ' Matthew Rosenberg descreveu as ferramentas e estratégias que usa em sua batida cobrindo desinformação na política.

  • Um novo livro de Richard Stengel, 'Guerras de informação: como perdemos a batalha global contra a desinformação e o que podemos fazer sobre isso' deve ser um sinal de alerta, escreveu o colunista do Washington Post David Ignatius . “No final, as pessoas obterão a mídia de notícias que merecem: se consumirem informações falsas, com certeza obterão mais informações”, disse ele.

No início desta semana, enquanto desmascarava outro boato sobre a morte de uma celebridade, o Lead Stories notou o uso de dois truques sofisticados para enganar as pessoas e espalhar desinformação online de forma mais rápida e descontrolada. Aqui está o que aconteceu.

Na segunda-feira, o Lead Stories viu um vídeo no YouTube sobre Clint Eastwood Morte de. Era obviamente falso. O ator e diretor americano está vivo e bem. Então, os verificadores de fatos começaram a desmascará-lo.

Mas, enquanto trabalhava neste tópico, a equipe do Lead Story percebeu que os golpistas também incorporaram o vídeo em uma página da web com uma contagem de visualizações falsa na descrição que apareceria quando a página fosse compartilhada no Facebook. Em vez de mostrar a contagem real de visualizações, ele aumentou o número para “10 milhões de visualizações” para fazer as pessoas acreditarem que o vídeo havia de fato acumulado tantas visualizações.

confortar o aflito e afligir o confortável

Além disso, uma vez que os usuários clicaram nele no Facebook, eles não viram um vídeo, mas sim uma imagem com link para um site cheio de banners e um player de vídeo embutido. Se os usuários tentassem assistir ao vídeo clicando nele, eles receberiam um aviso gráfico após alguns segundos e veriam um botão “descobrir agora”. Ao acessá-lo, eles seriam “convidados” a compartilhar conteúdo no Facebook.

Mas, em vez de compartilhar o URL da página, eles compartilhavam uma das várias dezenas de páginas idênticas que promovem a falsa farsa da morte sobre Eastwood.

O que gostamos: É incrível o que os golpistas podem fazer para chamar a atenção das pessoas (e seus cliques) - e é ótimo ver como verificadores de fatos ao redor do mundo são capazes de revelá-lo. Na manhã de terça-feira, o Lead Story já havia sinalizado esta postagem como falsa 120 vezes no Facebook. E enquanto procuravam novas cópias para sinalizar no site original, eles tropeçaram em uma segunda farsa (desta vez sobre o ator Tom Cruise) que ainda não havia sido promovida, mas da qual eles foram capazes de sinalizar preventivamente 44 cópias.

precisão das reportagens do Fox News
  1. Localizador de informações , da Africa Check, agora tem um editor dedicado. O site fornece respostas factuais (com base em fontes disponíveis publicamente) para algumas das perguntas mais frequentes enviadas por usuários em 14 tópicos, incluindo agricultura, crime, economia, educação, saúde e migração, cobrindo Quênia, Nigéria e África do Sul. Por enquanto, ele está disponível apenas em inglês. Em breve, em francês também.

  2. A Agência Lupa lançou o “Verifica”, o primeiro podcast de verificação de fatos em português. É uma produção de 20 minutos disponível todas as quartas-feiras em Apple Podcasts, Breaker, Castbox, Google Podcasts, Overcast, Pocket Casts, RadioPublic, Spotify e Stitcher. Aqui está episódio um .

  3. Com o furacão Dorian atingindo as Bahamas e a costa leste dos Estados Unidos, o IFCN criou um guia rápido para dissipar mitos ou boatos que o cercam. A Associated Press também fez um .

  4. Condé Nast’s Revista New Yorker contratará seus verificadores de fatos e editores subcontratados como funcionários diretos. A equipe editorial disse que seu status de subcontratante os incentivou a trabalhar mais e reclamar menos, na esperança de se tornarem funcionários de pleno direito.

  5. Por combinar jornalistas e pesquisadores e por ter publicado mais de 110 checagens de fatos em dois anos em várias plataformas, o Verificação de fatos ABC RMIT equipe ganhou o prêmio Business of Higher Education Round Table em Brisbane, Austrália.

  6. O Canadá está planejando um ataque coordenado à desinformação em um esforço para proteger as eleições deste outono, de acordo com o Politico .

  7. Também do Politico: O chefe da Comissão Eleitoral Federal dos EUA realizará um simpósio em 17 de setembro com funcionários do Google, Facebook e Twitter para falar sobre desinformação eleitoral.

  8. Escrevendo na nação , Joan Walsh se perguntou se, 'no mundo pós-Trump, os detalhes factuais não importam tanto quanto os sentimentos viscerais.' Ela estava se referindo ao ex-vice-presidente Joe Biden erros recentes ao recontar uma história sobre um soldado no Afeganistão.

  9. IFCN lançou um Canal do Instagram . Venha se juntar a nós lá também.

  10. Não está cansado de ler sobre desinformação? O guardião ofereceu uma lista de 10 livros sobre o assunto.

É isso por esta semana! Sinta-se à vontade para enviar comentários e sugestões para factually@poynter.org .

Daniel , Susan e Cristina