O melhor do jornalismo de TV »O conteúdo patrocinado pela Teen Vogue tropeça» As letras de rap levam à convicção

Boletins Informativos

Seu relatório Poynter de quinta-feira

(Foto cortesia da NBC News)

Somos sempre rápidos em atacar os meios de comunicação sempre que eles erram ou cometem erros. (Na verdade, haverá um pouco disso abaixo.) Mas, com muita frequência, consideramos normal o bom trabalho que está sendo feito em circunstâncias difíceis.

Agora é a hora de reconhecer o bom jornalismo em uma notícia complicada. Estou falando especificamente sobre a rede e a televisão a cabo cobrindo as tensões entre os Estados Unidos e o Irã. Há muita agitação acontecendo na CNN, MSNBC e Fox News. (Também devemos admitir, no entanto, que essas redes, especialmente durante o horário nobre, são mais sobre spin do que notícias.)



Mas as grandes redes em particular intensificaram seu jogo, provando mais uma vez que continuam sendo uma fonte confiável e relevante quando os telespectadores estão procurando por notícias pertinentes. Por exemplo, dê uma olhada na foto acima. Essa é uma sequência do que os espectadores viram se assistiram à NBC / MSNBC na quarta-feira. É Richard Engel, o principal correspondente estrangeiro da rede, relatando ao vivo de Erbil, Iraque. Por outro lado, é o chefe da sucursal da NBC em Teerã, Ali Arouzi, ao vivo do Irã. Esse é o tipo de cobertura prática, informativa e atualizada que os espectadores precisam e desejam.

Enquanto isso, imediatamente após o discurso do presidente Donald Trump à nação na manhã de quarta-feira, Lester Holt da NBC mostrou suas habilidades enquanto organizava uma série de repórteres e analistas da NBC para uma conversa inteligente. De forma estonteante, Holt foi até Andrea Mitchell na redação, Kristen Welker na Casa Branca, Kasie Hunt no Capitólio, Courtney Kube no Pentágono, para uma tela dividida com o analista sênior de relações exteriores Brett McGurk, para Chuck Todd no estúdio, para Engel no Iraque. O segmento foi nítido e inteligente, especialmente considerando que foi revertido momentos após as observações de Trump.

Agora aponto a cobertura da NBC apenas como um exemplo, mas o mesmo pode ser dito sobre a ABC e CBS. Ambos também estão entregando seu melhor trabalho.

Os canais de streaming a cabo e de rede estão cobrindo eventos 24 horas por dia, mas as principais redes estão fazendo um trabalho louvável ao entrar na programação regular quando necessário - e somente quando necessário. Eles não estão exagerando, o que pode levar os telespectadores a pensar que as redes estão chorando como lobo. (Agora, se pudéssemos apenas fazer com que as redes de cabo se aquecessem com os gráficos de 'notícias de última hora' quando realmente não são notícias de última hora.)

As redes se comportaram muito bem na semana passada, e devemos reconhecer isso.

como fazer legendas para fotos

Jennifer Griffin, da Fox News, merece crédito por divulgar a história dos ataques iranianos contra alvos dos EUA no Iraque na terça-feira. O furo de Griffin permitiu que a Fox News fosse a primeira rede a cabo a ir ao ar com as notícias.

E foi essa reportagem que ajudou a FoxNews.com a um dos melhores dias de tráfego da história de seu site. Um porta-voz da Fox News me contou que a história de Griffin na terça-feira levou o FoxNews.com ao terceiro dia mais visualizado de todos os tempos, com 145 milhões de visualizações de página. Apenas o dia e o dia após a eleição presidencial de 2016 teve mais visualizações. Também me disseram que a história de Griffin foi facilmente a mais vista no site na terça-feira, mostrando que não são apenas as opiniões e análises que direcionam o tráfego da Fox News. Às vezes, são relatórios diretos e sólidos.

Enquanto isso, terça-feira foi um dia agitado para o tráfego no site da CNN também. CNN.com teve o quarto dia de maior tráfego de sua história, com 40,6 milhões de visitantes únicos. Os três dias mais altos foram o dia após a eleição presidencial de 2016 e o ​​dia do tiroteio em Las Vegas em 2017. Há uma chance de que quando os números de quarta-feira forem somados, CNN.com terá até 44 milhões de visitantes únicos, tornando-se o quarto maior dia de todos os tempos.

O título acima foi um erro embaraçoso. O Herald-Times em Bloomington, Indiana, escreveu na quarta-feira que o Iraque havia atacado alvos nos EUA. Obviamente, a manchete deveria ter dito Irã. Em um tweet , o jornal se desculpou pelo erro, escrevendo: “Aos nossos leais e estimados assinantes da mídia impressa: Devemos a vocês esta carta e nossas mais profundas desculpas pelo erro. Um único personagem pode fazer uma grande diferença. ”

Claramente, isso não deveria acontecer. Mas não estou aqui para bater no The Herald-Times. Sim, foi um erro negligente, mas todos nós digitamos uma palavra incorretamente ou digitamos um número errado. Devo admitir que até mesmo este boletim informativo teve nomes com erros ortográficos ou vinculou a história errada no passado. Acontece.

Mas apenas dizer 'isso acontece' não apaga totalmente o dano, especialmente neste momento em que grande parte do público é rápido em gritar 'notícias falsas' ou acusar a mídia de ignorar os fatos para promover uma agenda política.

Considere este erro de título como um conto de advertência. A credibilidade está sempre em jogo. É um lembrete para todos nós sermos extremamente cuidadosos, especialmente ao relatar tópicos tão importantes como este.

Aqui está a história bizarra do dia. Que bizarro? Tão bizarro que a pessoa a quem se atribui o crédito alega que não fez tal coisa. Então ficou ainda mais estranho quando a maldita coisa simplesmente, bem, desapareceu.

Tudo começou de forma simples. A Teen Vogue tinha uma história com o título “Como o Facebook está ajudando a garantir a integridade das eleições de 2020”. OK, parece um tópico interessante, considerando o papel do Facebook nas eleições de 2016.

Mas a história parecia um pouco pró-Facebook. Parecia ter sido escrito pelo Facebook. Quando os observadores apontaram isso, repentinamente uma divulgação foi adicionada dizendo que era conteúdo patrocinado. O Facebook, a certa altura, alegou que não era conteúdo patrocinado. Em seguida, havia uma assinatura na história, dizendo que foi escrita pela colaboradora da Teen Vogue Lauren Rearick. Quando perguntado, Rearick disse a Jack Morse do Mashable , “Não é minha assinatura. Eu não escrevi esta história. ”

O que o quê?

Em seguida, a história foi anotada. Por que isso importa? Morse escreveu de forma inteligente: “A maneira desajeitada como esta peça foi publicada, depois atualizada, depois desatualizada, fixada em Rearick e puxada sugere um erro grave da revista online, Facebook ou ambos. Isso é especialmente verdadeiro quando se considera o tópico ostensivo da peça: integridade. ”

Esta é uma história fascinante envolvendo três assassinatos, música rap e a Primeira Emenda.

Tudo começa com The Toll. Este é um boletim informativo publicado pelo Indianapolis Star sobre a violência naquela cidade. Escrevi sobre o boletim informativo em janeiro passado e o recomendo muito. O Star começou depois que a cidade abriu 600 investigações de homicídio em quatro anos.

Na última edição, The Toll analisa o que aconteceu quando três colegas de quarto foram assassinados durante um assalto envolvendo cinco outros homens. A investigação centrou-se em um homem. A polícia foi avisada ao suspeito e, depois de pesquisar sua página no Facebook, foi levada a uma música rap que ele escreveu, que as autoridades acreditam ter descrito o assassinato em detalhes.

O promotor do condado de Marion, Ryan Mears, disse que apenas alguém familiarizado com o crime poderia ter escrito a letra. Ele disse ao Star: “Essa música é bastante consistente com os fatos do caso. Nós praticamente dividimos, letra por letra. ”

Mas agora vem o debate sobre se o uso de letras de rap no julgamento foi injusto para o réu, que foi condenado por assassinato e roubo.

O professor da Universidade de Richmond, Erik Nielson, que escreveu o livro “Rap on Trial”, disse ao Star: “(Rap) é uma forma fictícia contada em rima da perspectiva de um narrador ou personagem inventado. Privilegia a linguagem figurativa (e) reside em uma longa tradição retórica de hipérbole ou exagero. Então isso, para mim, não parece uma evidência particularmente útil. ”

Os promotores dizem que havia outras provas e alguns dos co-réus do réu testemunharam contra ele. Ainda assim, é uma discussão fascinante. Crystal Hill escreveu sobre o caso para o IndyStar. Confira a história dela e depois assine o boletim informativo.


(Captura de tela)

Chuck Norris ainda está vivo hoje?

Lembra-se do momento viral no ano passado, quando um adolescente do ensino médio usando um boné do Make America Great Again ficou cara a cara com um ancião nativo americano em um protesto em Washington, D.C.?

O incidente se tornou polêmico quando as notícias iniciais afirmaram que o adolescente, Nicholas Sandmann, impediu o ancião de passar e foi o instigador da provação. Sandmann afirma que nunca impediu o caminho do homem mais velho. Mais tarde, outro vídeo mostrando Sandmann e seus amigos do ensino médio sendo insultados por um grupo que se autodenominava Israelita Negra forneceu mais contexto para aquele dia. A família Sandmann então processou várias organizações de notícias pela cobertura.

No início desta semana, a CNN, que estava sendo processada em US $ 275 milhões, fez um acordo com a família Sandmann. Os termos do acordo não foram divulgados. Os processos contra a NBC e o The Washington Post ainda estão pendentes. Não é incomum para as empresas de mídia resolverem processos por difamação para evitar julgamentos caros e imprevisíveis.

Para este item, passo a palavra para o analista de negócios de mídia da Poynter, Rick Edmonds.

O longo esforço da indústria jornalística para obter uma isenção antitruste para que possa negociar coletivamente com o Facebook e o Google teve um grande impulso esta semana. Como Bloomberg relatou, o líder da maioria no Senado, Mitch McConnell, assinou um co-patrocinador de tal medida. Já tem apoio bipartidário substancial em ambas as casas. Claro, isso não é garantia de que passará - ou que os gigantes da tecnologia chegarão a um acordo com os produtores de conteúdo.

Além disso, pouco antes do feriado de Natal, uma medida para conceder a jornais independentes uma extensão das contribuições obrigatórias de 2020 para seus planos de pensão foi incluída na conta do orçamento. O Seattle Times, Tampa Bay Times e Minneapolis Star Tribune estarão entre os beneficiários.

Gradualmente, o Congresso parece estar comprando o caso de que as notícias locais precisam urgentemente de ajuda.

CNN anunciou quarta-feira os moderadores para o debate presidencial democrata da próxima semana: Wolf Blitzer e Abby Phillip da CNN, e Brianne Pfannenstiel do The Des Moines Register. A CNN irá transmitir o debate terça-feira às 21h00 Oriental. O prazo para se qualificar para o debate é sexta-feira, e até agora apenas cinco se classificaram. Eles são Joe Biden, Pete Buttigieg, Amy Klobuchar, Bernie Sanders e Elizabeth Warren.

Se esse número se mantiver e apenas cinco se classificarem, serão o menor número de participantes nos sete debates democratas até então. Embora os moderadores anteriores tenham feito trabalhos sólidos lidando com 10 candidatos por vez, cinco é claramente um número mais gerenciável.


(Foto cortesia da ESPN)

Já escuto muitos podcasts, mas vou precisar abrir espaço para outro. A ESPN anunciou na quarta-feira que o carismático âncora do SportsCenter, Scott Van Pelt, está recebendo seu próprio pod chamado SVPod. O podcast semanal será lançado em 14 de janeiro. Incluirá entrevistas e comentários mais longos e aprofundados. Cada episódio dura geralmente entre 30 e 45 minutos.

Em um comunicado, Van Pelt disse: “Por mais que eu goste do show do SportsCenter que fazemos à meia-noite, ele nem sempre fornece tempo e espaço para tudo que eu quero. Obviamente, um podcast permite tanta margem de manobra quanto gostaríamos. Será divertido fazer mergulhos mais profundos com os convidados e descobrir tópicos importantes. ”

Muitos fãs de Van Pelt (conte-me como um) lembram-se de seus dias soberbamente apresentando um programa de rádio de 2009-2015. Hospedar um podcast permite que ele volte a esse tipo de formato.

“Meu amor pelo rádio foi bem documentado e é o mais próximo que posso encontrar por enquanto”, disse Van Pelt.

  • As últimas notícias da colunista de mídia do Washington Post Margaret Sullivan : A mídia deve destacar aqueles que votaram “não” ao Iraque em 2003.
  • Um executivo do Facebook disse que queria desesperadamente que Donald Trump perdesse a eleição, mas alertou os funcionários para não usarem o Facebook para inclinar a balança contra Trump. Kevin Roose, Sheera Frenkel e Mike Isaac do The New York Times tem a história . (E aqui está o memorando do executivo do Facebook.)
  • Os legisladores não fizeram nada para resolver o problema. Então, uma prisão do Mississippi se transformou em um lugar de “violência terrível, controle de gangues e condições de vida subumanas”. Um relatório arrepiante de Jerry Mitchell do Mississippi Center for Investigative Reporting, apoiado pela ProPublica.

Tem um feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones em tjones@poynter.org .

  • Escreva com Seu Coração: O Ofício do Ensaio Pessoal (seminário de grupo on-line). Prazo: 24 de janeiro
  • Academia de Liderança para a Diversidade em Mídia Digital (seminário). Prazo: 14 de fevereiro.

Quer receber este briefing em sua caixa de entrada? Assine aqui.

Siga-nos no Twitter e em Facebook .