Este projeto feminista de verificação de fatos quer 'contrabalançar a perspectiva masculina dominante'

Verificando Os Fatos

O projeto começou como uma forma de dar às mulheres mais voz no panorama da mídia europeia. Agora, está indo atrás de alegações falsas e desinformação online sobre questões de gênero.

FemFacts visa abordar algumas das falsas narrativas sobre as mulheres publicadas pelos meios de comunicação europeus. Uma conseqüência de NewsMavens , um site que reúne notícias que as mulheres das principais marcas de mídia consideram importantes, a iniciativa está publicando checagens de fatos originais de uma equipe crescente de colaboradores autônomos.



“Foi concebido como uma forma de contrabalançar a perspectiva masculina dominante nos conselhos editoriais da Europa”, disse Tijana Cvjetićanin, coordenadora de pesquisa do site de checagem de fatos da Bósnia Istinomjer e líder editorial da FemFacts, sobre NewsMavens. “Mesmo que as mulheres sejam uma grande parte da força de trabalho do jornalismo, elas são muito sub-representadas nos conselhos editoriais.”



jornais que faliram

O componente de verificação de fatos começou a crescer há alguns meses, quando a editora-chefe do NewsMavens, Zuzanna Ziomecka, entrou em contato com Cvjetićanin. Ziomecka disse que queria começar a desmascarar representações falsas e enganosas de mulheres na mídia e perguntou a Cvjetićanin a melhor maneira de fazer isso.

Embora ela tenha pegado emprestado a metodologia de Istinomjer (Truth-O-Meter) quando construir FemFacts , Cvjetićanin disse que o projeto é um pouco mais amplo do que um típico canal de checagem de fatos.



“Não vamos apenas rastrear notícias falsas, mas também tentar ter uma abordagem mais sutil para encontrar coisas como apresentação manipulada de fatos: desinformação que não é falsa, mas distorcida”, disse Cvjetićanin. “Tem algo que - eu não chamaria de preconceito - mas um certo ponto de vista de onde começa, que é que mulheres e homens são iguais e você não deve trabalhar contra essa premissa.”


ARTIGO RELACIONADO: Fatos e checagem de fatos sobre os direitos das mulheres em todo o mundo


Até agora, FemFacts cobriu equívocos sobre uma convenção do Conselho da Europa sobre a violência contra as mulheres e uma mídia social campanha de apagão . Sua escala de avaliação é mais qualitativo do que um verificador de fatos típico, com rótulos como 'notícias falsas', 'clickbait', 'pseudociência' e 'spin'.



E com uma equipe crescente de colaboradores, bem como financiamento da Iniciativa Google News e da Comissão Europeia, Cvjetićanin disse que espera ampliar a cobertura do FemFacts para incluir checagens de fatos sobre pessoas LGBTQ, refugiados e outros grupos marginalizados.

“Todo grupo marginalizado é basicamente alvo de algum tipo de desinformação. Também queremos levar isso em consideração dentro deste projeto ”, disse ela. “Imagino que muitos grupos marginalizados, como transgêneros, gays e lésbicas, vão aparecer muito em nossos artigos também. A reação antifeminista está conectada a essas agendas - meio que cruza com o racismo também. ”

FemFacts é um dos pelo menos dois projetos de verificação de fatos lançados no ano passado com o objetivo de elevar a voz das mulheres.



raposa notícias verdade ou mentiras

Desde que foi lançado em abril, O poder de escolha vem experimentando checagem de fatos na Colômbia. Em vez de apenas distribuir análises aprofundadas de texto , o projeto também publica suas descobertas em vídeos usando GIFs e memes, que distribui principalmente no WhatsApp - uma plataforma de mensagens privadas onde a desinformação é conhecida por se tornar viral.

O objetivo: alcançar um público mais jovem que pode ter menos probabilidade de ler artigos de verificação de fatos em profundidade.

El Poder de Elegir (O ​​poder de escolher) depende do trabalho de jornalistas de toda a Colômbia e faz parte de uma organização sem fins lucrativos Garotas poderosas (Meninas poderosas). Em 2013, Mariana Santos fundou a Chicas Poderosas como parte de sua bolsa Knight Fellowship no International Center for Journalists. Ex-colunista do The Guardian, seu objetivo era elevar as mulheres na mídia latino-americana.

“Eu a conheci (no) Twitter há cinco anos, então começamos a conversa para ver como poderíamos levar isso para Bógota”, disse Valero, que foi um dos primeiros jornalistas a usar dados para explorar o conflito de guerrilha na Colômbia para o Projeto Rotas de Conflito . “Foi assim que comecei a trabalhar com Chicas na época.”

Um workshop em agosto passado, que tinha como objetivo ensinar habilidades de verificação de estilistas e jornalistas, gerou a ideia do El Poder de Elegir, cuja abordagem Valero comparou à coalizão Comprova no Brasil. Posteriormente, o projeto começou a funcionar com a Colombia Check para verificar a desinformação viral sobre os candidatos presidenciais e para criar uma metodologia refinada e estratégia de comunicação .

Talvez o mais importante, Valero disse que o projeto dá aos verificadores de fatos do sexo feminino uma voz em uma região onde a igualdade de gênero não é necessariamente um dado.

a questão da cebola 11 de setembro

“Isso é muito importante em um contexto como o da América Latina - nossos países não têm muitos espaços para as mulheres criarem e tomarem decisões, e El Poder de Elegir é muito aberto nesse sentido”, disse ela. “Queremos ter espaços confortáveis ​​onde mulheres com muita experiência em jornalismo possam fazer sua voz ser ouvida.”

Além de cobrir as questões de gênero de uma maneira abrangente e dar às mulheres um papel mais importante no jornalismo de responsabilidade, os projetos de checagem de fatos feministas poderiam ajudar as checadoras de fatos a alcançar novos públicos que faltam nos veículos tradicionais.


ARTIGO RELACIONADO: Quem lê a verificação de fatos e por quê? Aqui está o que um meio de comunicação descobriu


Amy Sippitt, gerente de pesquisa e impacto da Full Fact, encontrou que verificadores de fatos podem ter “um problema de mulher” - a maioria de seus leitores inclina-se para o sexo masculino.

'A pesquisa do público online do Full Fact, e os dados que vimos de um número limitado de outros verificadores de fatos, sugere que a verificação de fatos pode estar consistentemente subjugando as mulheres. Precisamos de mais pesquisas para entender o porquê disso e o quanto isso se deve ao que e como estamos verificando os fatos em comparação com fatores políticos e sociais mais amplos ”, disse ela a Poynter por e-mail. “Estou ansioso para ver o que podemos aprender sobre como podemos alcançar mais mulheres com esses novos projetos. '

Mas há desafios para verificadores de fatos que trazem um ponto de vista específico para seu trabalho. Cvjetićanin disse que não tinha certeza sobre o público potencial do FemFacts além das comunidades que ele cobre, ou como o projeto alcançaria pessoas que poderiam compartilhar informações incorretas sobre as mulheres em primeiro lugar.

“Espero que não sejam apenas as pessoas que já concordam com a ideia geral de igualdade e apenas reafirmam o que já pensam e acreditam”, disse ela. “As pessoas que você espera que sejam seu público são as que estão no meio. Esta é uma das coisas contra as quais sempre luto - como você atrai essas pessoas? ”

“Não tenho uma resposta para essa pergunta.”