Esses adolescentes ativistas querem que você publique suas fotos caso morram por violência armada. Leia essas diretrizes primeiro.

Negócios E Trabalho

Uma captura de tela do MyLastShot.org. A organização incentiva os adolescentes a exibirem adesivos, oferecidos pelo site, indicando sua disposição em permitir que jornalistas publiquem ou transmitam imagens de seus corpos caso sejam mortos por armas de fogo.

20 de abril é o 20º aniversário do tiroteio na Columbine High School, no Colorado, que matou 12 alunos, um professor e deixou mais 24 feridos.

À medida que nos aproximamos dessa data, um grupo de estudantes de Columbine, junto com outros da Marjory Stoneman Douglas High School, na Flórida, e várias organizações lideradas por estudantes em todo o país estão pressionando para que jornalistas publiquem imagens de estudantes mortos em violência armada.



MyLastShot.org a organizadora Kaylee Tyner, uma aluna da Columbine High School, não nasceu quando o tiroteio ocorreu. Mas ela diz que se os alunos colocassem um pequeno adesivo em suas identificações dizendo: “No caso de eu morrer de violência armada, por favor, divulgue a foto da minha morte”, isso forçaria o público a prestar atenção nas vidas perdidas.

fim de semana dos âncoras do noticiário noturno da nbc

Tyner disse que o público tem sido protegido demais de imagens reais de morte sob o pretexto de 'permitir que as vítimas descansem em paz sem usar suas mortes como um motivo político'.

“Este adesivo diz 'Ei, eu quero ser politizado'. Ele dá aos indivíduos um poder que eles não tinham antes, que no caso de morrerem devido à violência armada, eles podem divulgar seus desejos para que suas imagens gráficas sejam publicadas , ”Tyner me disse em um e-mail. “Esta é a escolha do indivíduo.”

Tyner disse que se inspirou nas imagens gráficas de morte envolvendo Emmett Till , que se tornou um catalisador para o movimento pelos direitos civis. A imagem gráfica de Kim Phuc , atingido por napalm, mostrou os horrores da Guerra do Vietnã. Outras imagens da Síria e da Somália mostram crianças como vítimas.

Tyner argumenta que as imagens de crianças na mira da violência podem levar o público à ação quando os leitores e espectadores ficam insensíveis às imagens gráficas que envolvem adultos.

“Nenhuma outra geração teve que pensar onde eles se esconderiam em um baile do colégio, ou quando eles mandaram uma mensagem de texto para sua mãe quando o alarme de incêndio disparou”, disse ela. “Para nós, trata-se de empoderamento. Claro, todos nós estamos assumindo o compromisso de permitir que outras pessoas saibam de nossos desejos de ter nossas fotos publicadas, mas a mensagem é ainda maior do que o resultado. Diz-se que crianças de todo o país, jovens o suficiente para não estarem vivas durante o primeiro tiroteio no colégio na história dos EUA, pensam que a única maneira de acabar com a violência armada é liberando as fotos de nossos corpos.

programas de notícias de tv com melhor classificação

Eu me virei para o meu amigo Eric Garner para alguns conselhos para esta história. Ele dá aulas de radiodifusão e jornalismo na Stoneman Douglas e estava trancado em sua sala de aula com seus alunos quando o tiroteio aconteceu em 14 de fevereiro de 2018.

Enquanto conversávamos sobre a campanha #MyLastShot, ele disse: “Você conhece aquela invulnerabilidade que eu tinha no colégio e achava que poderia fazer qualquer coisa no colégio e sair e ter alguns momentos estúpidos - essa inocência se foi.”

Garner disse que acabou de voltar de uma conferência onde filmes de estudantes estavam sendo julgados.

“Estou assistindo a filmes de estudantes de todo o país e, a cada filme que eles faziam, era outro estudante morrendo”, disse ele. “O filme vencedor acabou sendo sobre um exercício de atirador ativo. Tornou-se difundido em sua sociedade. Ficou enraizado nesses alunos que isso poderia acontecer com eles a qualquer momento. ”

MyLastShot.org declara em seu site que não aceita qualquer forma de renda:

“Pense em nós menos como uma organização ou marca e mais como um recurso - muito parecido com uma página da Wikipedia. Qualquer pessoa é bem-vinda para nos editar ou usar sem nunca nos pedir permissão. Se um indivíduo ou grupo quiser usar nossos materiais / ativos para seu próprio grupo, eles poderão fazê-lo. Indivíduos e grupos têm acesso aos nossos arquivos de trabalho do projeto (.PSD) e uma folha de adesivos para download que podem ser impressos gratuitamente. Além disso, indivíduos / grupos pode pedir adesivos por meio do Sticker Robot, que é um fornecedor terceirizado. Não vemos dinheiro nessas transações se as pessoas solicitarem adesivos. Além disso, as pessoas podem baixar nosso arquivo de trabalho de adesivo e envie para qualquer empresa fabricante de adesivos de sua preferência. Nossos materiais são realmente de código aberto. ”

lista de âncoras de notícias famosas

Minhas recomendações

Tenho ensinado e escrito sobre o uso ético de imagens gráficas e som no jornalismo. Eu ensino que o uso de tais imagens é situacional e não deve ser coberto por uma política de “nunca publique” ou “sempre publique” que permite aos jornalistas escapar de duras ordens.

Mesmo que os alunos colem um adesivo em suas identidades ou carteiras de motorista dizendo que querem que as fotos de suas mortes tornem-se públicas, esse não é o motivo para publicar. Leve os desejos do aluno em consideração, mas não pare por aí.

Deve haver um propósito jornalístico para a imagem a ser publicada. Se, por exemplo, houver alguma dúvida sobre o que ocorreu - se as imagens provarem que uma versão oficial do incidente é falsa, se as imagens ilustrarem uma verdade que o público não teria conhecido pelas descrições da cena - então o gráfico as imagens podem ser interessantes e podem ser publicadas de forma ética.

Por exemplo, se a câmera do corpo de um policial capturar um tiro em vídeo e a polícia disser que o suspeito estava atacando o policial, mas o vídeo mostra que o suspeito estava fugindo, seria injusto para a vítima / família não mostrar o vídeo. Se a família do suspeito alegou que o escritório não estava em perigo, mas o vídeo mostrava claramente o suspeito atacando com uma faca, então seria injusto para o policial reter as provas.

Você deve justificar o uso da imagem, vídeo ou áudio toda vez que usá-lo, seguindo estas etapas:

  • Explique sua decisão. Quando os jornalistas romperem com a política normal de não mostrar imagens gráficas abertamente, explique por quê. Esteja aberto ao feedback do público e responda ao que os leitores, espectadores e ouvintes dizem.
  • Pense no tom e no grau de sua cobertura. Como e onde as imagens gráficas seriam usadas? Como uma imagem de primeira página seria diferente de uma imagem no interior de um papel? Como uma imagem colorida seria diferente de preto e branco? As emissoras e redes de TV devem alertar os telespectadores antes de mostrar imagens gráficas - e isso significa não usá-las em teases e shows.
  • Considere as partes interessadas que seriam afetadas por sua decisão. É aqui que a campanha #MyLastShot pode causar mais pausas. Tyner disse: “É a vítima dizendo que quer isso no caso de morrer. Caso a mídia ou seus defensores o obriguem, o fardo de publicar essas fotos não recairá sobre seus ombros. É uma decisão tomada pela vítima. Realizá-lo é simplesmente cumprir os últimos desejos da vítima. ” Na verdade, o site #MyLastShot incentiva os alunos a nomear um advogado para garantir que seus desejos sejam honrados em caso de morte.

Outras considerações:

  • Como a exibição das imagens afetará a família da vítima, amigos, colegas de classe e o público que os vê ou lê?
  • A vítima discutiu seus desejos com seus familiares? A comparação mais próxima pode ser no transplante de órgãos, onde doadores de órgãos em potencial fazem seus desejos conhecidos na carteira de motorista, mas os membros sobreviventes da família pode e pode substituir essas decisões às vezes . Como um jornalista saberia os desejos de uma família cujo aluno assinou um adesivo #MyLastShot?
  • Como a idade do aluno entra na decisão de publicar ou não uma imagem horrível? Os jornalistas colocariam a mesma gravidade na assinatura de um jovem de 15 anos que dariam em um jovem de 18? Que tal um estudante universitário?
  • Quais foram as circunstâncias em que o aluno assinou o adesivo? Foi a pressão dos colegas ou uma declaração sincera que estava por trás da assinatura? Como você sabe?
  • As imagens ou vídeos gráficos recompensam a violência? O assassino em massa na Nova Zelândia recentemente buscou o máximo de publicidade para sua violência. Ele transmitiu seu massacre online mesmo quando sabia que poderia ser morto durante a transmissão ao vivo. A infâmia é uma recompensa para essas pessoas e divulgar as imagens de suas vítimas pode ser exatamente o que desejam.
  • Nunca use a imagem, vídeo ou áudio apenas para valor de choque ou para criar tráfego de página. Se você publicar ou divulgar conteúdo chocante, deve fazer parte de um exame sério e completo de um evento ou problema. Esse é o custo de entrada para usar esse conteúdo. O momento chocante deve ser cercado de contexto e jornalismo explicativo.
  • Considere alternativas. Garner disse que não descarta completamente o uso de imagens gráficas, mas está perto disso. Ele disse: “Eu honestamente acredito na imagem mais poderosa que eles postaram nas redes sociais, onde estavam rindo e sorrindo - a última imagem que postaram no dia anterior - que é identificável. Eles estavam em uma festa de aniversário, na casa de alguém, e entender que o jovem de 16 anos não está mais entre nós, essa é uma mensagem poderosa também. ”

Em nossas múltiplas trocas de e-mail, Tyner ofereceu este pensamento convincente:

“E você sabe a parte mais triste? As pessoas que mais apóiam este projeto são as que mais perderam. Sobreviventes de Parkland, pais Columbine que perderam seus próprios filhos. Quando contei a meus pais, eles ficaram chocados. Quando conversei com pais que perderam seus próprios filhos - eles entenderam. Representante do estado do Colorado, Tom Sullivan apoiou nosso projeto. Por quê? Ele perdeu seu próprio filho no tiroteio de Aurora. Ele mantém imagens gráficas do cadáver de seu filho em seu telefone para mostrar aos senadores e legisladores que ele acredita terem ficado insensíveis à questão da violência armada. Infelizmente, para aqueles de nós que nunca foram afetados pela violência armada, vemos um movimento drástico que foi longe demais. Para aqueles que perderam entes queridos, não fomos longe o suficiente. ”

o significado das palavras não muda com o tempo.