Esses comentários são controversos, irresponsáveis, preocupantes e exagerados - até mesmo para a juíza Jeanine Pirro

Boletins Informativos

Pirro parecia sugerir que Joe Biden, menos de três meses antes da eleição, não estaria na cédula.

Jeanine Pirro em 2015. (Andy Kropa / Invision / AP, Arquivo)

Normalmente, quando Jeanine Pirro da Fox News começa a divagar sobre qualquer coisa, não vale a pena repetir ou dissecar. Quer seja apenas um ato ou não, seus comentários costumam ser tão bizarros que tratá-los como comentários políticos legítimos é tolice e, talvez, até mesmo irresponsável.



Sua personalidade na TV é tão maluca que Cecily Strong do “Saturday Night Live” a transformou em algo matador nos segmentos de “Weekend Update”.



Mas quando Pirro vai a um programa como “The Five” da Fox News - um programa muito popular que costuma ter de 3 a 4 milhões de telespectadores - e diz o que disse na quarta-feira, isso precisa ser divulgado.

Enquanto discutia Kamala Harris sendo adicionada à chapa democrata por Joe Biden, Pirro pareceu sugerir ... bem, eu não sei o quê.



Ela realmente disse o seguinte : “Por algum motivo, tenho a sensação de que Joe Biden não estará no ingresso. Tenho a sensação de que algo vai acontecer antes da eleição e ele nem mesmo estará na chapa. Portanto, nem me pergunte se ele vai aguentar quatro anos. '

O comentário, que parecia questionar a saúde de Biden, até pareceu confundir seus colegas da Fox News.

Jesse Watters, que estava moderando a discussão, sentiu a necessidade de dizer: 'Certamente não esperamos que algo aconteça ao vice-presidente Joe Biden tão cedo.'



Bret Baier o seguiu e, após expressar seu respeito por Pirro, lembrou a ela que Biden é certamente o candidato democrata, talvez pensando que Pirro estava dizendo que Biden não seria o candidato. No entanto, parecia que Pirro estava sugerindo que algo sobre a saúde de Biden poderia impedi-lo de chegar até novembro. Até Pirro deve ter percebido que ela se meteu em problemas, especialmente quando tentou recuar e fez ainda menos sentido.

Ela interrompeu Watters para esclarecer o que ela queria dizer.

“Desejo boa saúde a ele”, disse Pirro. “Não é disso que estou falando. Ele tem os números. Mas as coisas estão tão loucas agora. Não sei o que está acontecendo no partido democrata e isso é tudo que estou dizendo. Quer dizer, espero que ele viva para sempre. Esse não é o meu ponto. E eu sei que ele tem os números. ”



Então, o que exatamente é “tão louco” e o que está “acontecendo no partido democrata” que poderia sugerir que Biden, menos de três meses antes da eleição, não estaria nas cédulas?

Olha, claramente você vai ter uma visão inclinada de direita de muitos na Fox News, e isso é bom. Assim como você terá uma visão de esquerda de alguns no MSNBC e CNN. E, sim, o trabalho de Pirro, como muitos comentaristas políticos em tais programas, é acender o debate com comentários provocativos.

Mas sugerir que um candidato não vai estar na chapa e dizê-lo sem nenhum fato ou explicação do porquê é incrivelmente irresponsável.

Pirro diz coisas estranhas, mas este era outro nível. Como a Fox News está bem com isso?

Houve uma conversa mais interessante e certamente mais responsável em 'Os Cinco' sobre a escolha de Harris como vice-presidente de Biden e seu discurso inicial com Biden na quarta-feira.

Dana Perino disse: “Se você é a campanha de Biden, está muito feliz com a forma como correu”.

Perino acrescentou que é possível que muitos americanos não estejam realmente familiarizados com Harris, talvez porque não tenham prestado muita atenção aos estágios iniciais da campanha presidencial democrata. Perino disse: “Ela tem a oportunidade de ter uma segunda chance de causar uma primeira impressão”.

Geraldo Rivera acrescentou: “Dizem que ninguém vota para vice-presidente, exceto que desta vez pode ser”.

Rivera chamou Harris de uma 'escolha sensacional' e uma 'vitória para os democratas' e descreveu Harris como uma 'arma eficaz e formidável'.

“Aconselho fortemente o presidente Trump a não ir atrás de Kamala Harris”, disse Rivera. “Vá atrás de Joe Biden. ... Isso representa problemas para os republicanos e acho que ela fortaleceu a mão de Biden. ”

Greg Gutfeld criticou Harris, o que é bom, mas então ele saiu da estrada quando seu comentário passou a defender os comentários de 'gente muito boa de ambos os lados' do presidente Trump sobre Charlottesville. Não foi nada surpreendente, mas foi praticamente inútil.

No que diz respeito ao horário nobre, a Fox News já está na quinta marcha quando se trata de atacar Harris - incluindo a pronúncia mesquinha e claramente proposital do primeiro nome de Harris por Tucker Carlson.

Claro, nada disso é surpreendente, mas isso é, como apontado por Oliver Darcy da CNN: Martha MacCallum da Fox News disse o fato de Biden dizer meses atrás que provavelmente selecionaria uma mulher negra diminui o anúncio desta semana: 'Eu acho que, de certa forma, como mulher, tira parte da seleção de algumas maneiras.'

E MacCallum é uma daquelas personalidades no ar que a Fox News gosta de anunciar como um jornalista justo.

Kamala Harris fala depois que o candidato democrata à presidência Joe Biden a apresentou como sua companheira de chapa na quarta-feira, 12 de agosto de 2020. (AP Photo / Carolyn Kaster)

Chris Wallace, que realmente é um dos jornalistas de feiras da Fox News, pesou na seleção de Harris durante uma aparição no “America’s Newsroom” de quarta-feira.

“Ela não está muito à esquerda, apesar do que os republicanos vão tentar dizer”, disse Wallace. “Eu acho que ela é uma escolha razoavelmente segura. Ela era a favorita óbvia. Ela era a escolha óbvia. Ela adiciona um pouco de emoção ao ingresso. Ela é uma declaração para os afro-americanos e especialmente para as mulheres afro-americanas, que são o verdadeiro núcleo sólido do Partido Democrata, de que o partido não os considera óbvios. E então, acho que ela é uma escolha bastante segura. ”

Procurando por uma fonte especializada? Encontre e conecte-se com acadêmicos das melhores universidades no Coursera | Rede de Especialistas , uma nova ferramenta gratuita para jornalistas. Descubra um conjunto diversificado de especialistas no assunto que podem falar sobre as notícias de tendência desta semana em experts.coursera.org hoje.

Na discussão contínua de como a mídia cobrirá a escolha de Harris como o candidato democrata à vice-presidência, Valerie Jarrett, a ex-conselheira sênior do presidente Barack Obama, deu suas opiniões no “CBS This Morning” de quarta-feira.

“Acho que a questão ... é esta: você está usando uma linguagem para descrever a senadora Kamala Harris que não usaria para descrever um homem?” Jarrett disse . “Quando essas palavras são dirigidas às mulheres, são pejorativas e isso tem que parar. Não precisamos de um padrão duplo. ”

Jarrett também falou sobre a narrativa de que Harris é 'ambicioso'.

“Acho que a ambição é uma coisa boa”, disse Jarrett. “Qual vice-presidente não foi ambicioso? Qual candidato concorrendo a um cargo mais alto não foi ambicioso? ”

Durante a cobertura da CNN de Biden apresentando Harris como seu companheiro de chapa na quarta-feira, a CNN Nia-Malika Henderson foi tão exagerada em seus elogios de Harris que beirava a liderança de torcida. E isso de alguém cujo título é 'REPÓRTER político sênior'.

Mas, talvez o mais decepcionante foi Henderson tentando neutralizar o possível ataque de Trump a Harris pintando-a como - palavras de Henderson - uma 'radical negra que quer destruir o estilo de vida americano branco e invadir os subúrbios com criminosos.'

Henderson disse que isso vai ser difícil para Trump fazer se você visse Harris na quarta-feira com sua 'aparência cativante' e seu 'terno azul, pérolas e saltos delicados'.

ECA.

Vou deixar que outros decidam os aspectos raciais desses comentários, mas vou abordar a outra parte: este é exatamente o tipo de reportagem que é desnecessário e é algo que nunca seria dito sobre um homem. Alguém está falando sobre os sapatos de Biden?

Henderson poderia ter - e deveria ter - feito seu ponto sem entrar na roupa de Harris.

Este é um trabalho desleixado bem aqui: The National Review na quarta-feira publicou um artigo no qual o autor David Harsanyi erroneamente afirmou que o ex-secretário de imprensa de Kamala Harris trabalha como o 'principal censor' do Twitter, decidindo quais postagens são falsas e devem ser rotuladas como tal, e restringindo o uso do Twitter por aqueles que postam tweets falsos. A afirmação foi feita na história e na manchete. A afirmação de Harsanyi foi baseada em um tweet de Sean Davis, cofundador do The Federalist. Harsanyi então continua dizendo como a ótica é “notavelmente terrível para o Twitter”.

Não, o que é extraordinariamente terrível é que a afirmação de Harsanyi e Davis é falsa. O ex-secretário de imprensa de Harris, Nick Pacilio, NÃO é o censor do Twitter. Ele é um porta-voz do Twitter e não tem nada a ver com o que é ou não 'censurado'.

Um porta-voz do Twitter tweetou no Harsanyi , “Olá, David, se você tivesse entrado em contato, poderíamos ter corrigido os erros desta peça. Nick é um porta-voz e não tem nada a ver com as decisões de fiscalização ou informações sobre elas. Ele transmite essas decisões à imprensa. O Comms não faz parte do processo de revisão do Twitter. Obrigado por corrigir. ”

Eventualmente, o título foi alterado para 'O ex-secretário de imprensa de Kamala Harris é o rosto da censura no Twitter'. Naquela época, o dano já estava feito. Por exemplo, o colaborador da Fox News, Ari Fleischer tweetou a história para seus 391.000 seguidores. Em poucas horas, o tweet teve mais de 15.000 retuítes, comentários e curtidas.

Em uma correção bastante fraca que acompanha a história, Harsanyi escreveu: “O Twitter diz que Pacilio não está envolvido nas decisões de remoção ele mesmo. Eu atualizei a postagem para refletir sua função - embora os tweets definitivos de Pacilio não dêem aos usuários nenhuma pista de como o processo acontece ou quem toma essas decisões. Não acho que a ótica seja melhor para o Twitter, mas deveria ter sido mais cuidadoso. ”

A ótica, em última análise, acabou sendo muito ruim para Harsanyi e The National Review. Quanto ao retuíte de Fleischer, Lara Cohen, líder de soluções de parceria global do Twitter, tweetou , “Ei, Ari! Na verdade, Nick está em nossa equipe de comunicação - muito parecido com seu emprego anterior. Ele não toma decisões políticas. Eu esperaria que os profissionais de comunicação verificassem histórias como esta antes de compartilhá-las de forma ampla. ”

Cobertura da CNN da Convenção Nacional Republicana de 2016. (Cortesia: CNN)

A CNN anunciou seus planos de cobertura para as Convenções Nacionais Democrática e Republicana. (Se você perdeu, meu boletim informativo de quarta-feira tinha os planos das outras redes.)

A CNN terá cobertura especial da convenção a partir das 20h. às 2 da manhã de cada dia do DNC (17 a 20 de agosto) e do RNC (24 a 27 de agosto). A cobertura especial será apresentada por Wolf Blitzer, Jake Tapper, Anderson Cooper, Dana Bash e John King, com Chris Cuomo e Don Lemon participando da conversa da meia-noite às 2 da manhã. A CNN terá repórteres em ambos os locais das convenções.

Os comentaristas do DNC incluirão Van Jones, Jennifer Granholm, Andrew Yang e Scott Jennings. Os comentaristas do RNC incluirão Granholm, Rick Santorum, David Urban e Amanda Carpenter.

chuck norris morto maio de 2020

Além disso, Daniel Dale contribuirá com a verificação de fatos em tempo real e o Dr. Sanjay Gupta fornecerá atualizações sobre o coronavírus.

O Sports Emmy foi lançado esta semana. A ESPN e a Fox Sports levaram cada uma para casa sete Emmy esportivos. Você pode ver a lista dos vencedores aqui .

Alguns dos vencedores notáveis ​​incluem:

“Inside the NBA” da TNT (melhor programa de estúdio semanal); “MLB Tonight (melhor programa diário de estúdio) da Rede MLB; Ernie Johnson da TNT (apresentador do estúdio); Mike Emrick da NBC (locutor jogada a jogada); Charles Barkley (analista de estúdio); Kirk Herbstreit (analista de jogos).

Deion Sanders com a NFL Network em 2017. (AP Photo / Gail Burton)

  • Deion Sanders do Hall da Fama do futebol americano deixou a NFL Network para ingressar no Barstool Sports. Independentemente do que você pensa do Barstool - muitos não gostam porque o veem como um site misógino para garotos de fraternidade - eles têm um grande número de seguidores e esta é uma contratação importante. Na verdade, Scott Gleeson do USA Today chamou isso A 'contratação mais importante até hoje' do Barstool. Sanders apresentará seu próprio podcast “21st and Prime”. Sanders trabalhava para a NFL Network há 14 anos, mas O colunista de mídia esportiva do New York Post, Andrew Marchand, relatou Sanders recusou-se a aceitar uma redução no pagamento para permanecer lá.
  • O âncora do “NBC Nightly News”, Lester Holt, apresentará um especial no horário nobre hoje à noite, enquanto os Estados Unidos se preparam para o início do ano letivo. “Coronavirus e a sala de aula” vai ao ar às 20h. Eastern na NBC e NBC News NOW. A NBC disse que o programa 'contará com correspondentes da NBC News, newsmakers e especialistas adicionais, compartilhando orientações práticas para crianças, pais e professores enquanto eles navegam no retorno à escola durante a pandemia'.
  • A Tribune Publishing está fechando algumas de suas redações, incluindo o Daily News na cidade de Nova York, o Orlando Sentinel e o The Capital Gazette em Annapolis, Maryland. The Capital Gazette é o jornal onde um atirador atirou e matou cinco funcionários há dois anos. O jornal mudou-se para um prédio diferente após o tiroteio. Kristen Hare de Poynter escreveu sobre o fechamento das redações.

Tem um feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia da Poynter, Tom Jones em tjones@poynter.org .

  • Cobrindo COVID-19 com Al Tompkins (briefing diário). - Poynter
  • Traga um especialista Poynter para você
  • Coronavírus: Rastreando o infodêmico nas mídias sociais - 20 de agosto às 11 horas Leste, primeiro calado
  • Sobreviva e prospere em trabalho autônomo e remoto (autodirigido) - 1º de setembro, Poynter

Quer receber este briefing em sua caixa de entrada? Assine aqui.