Alerta de spoiler: vivemos em uma cultura de mídia de recapitulação. Veja como escrever um bom.

Relatórios E Edição

(Captura de tela, HBO)

É assim que funciona na família Clark. Depois de um episódio de domingo à noite de “ A Guerra dos Tronos , ”Eu espero meu celular piscar. É minha filha Alison, uma atriz que mora em Atlanta. O que se segue é uma troca de mensagem de texto, como esta:



Filha : Você viu isso??



Pai : OMggggggg. Sete Deuses!

Filha : SANTO SENHOR DA LUZ !!!



Pai : Talvez a melhor cena de batalha já filmada. Amava os cachorros famintos e o sorriso de Sansa.

Filha : Adorei o pacto de antebraço Greyjoy Stormborn.

Pai : Muito poder feminino esta semana. Sansa!



Mesmo que você não saiba nada sobre a série, você pode sentir a empolgação de dois fãs imersos em uma narrativa. Segunda à noite, o telefone toca e Alison eu falo por uma hora sobre o episódio mais recente. Durante esse tempo, iremos:

  • Recapitule a ação.
  • Discuta o que funcionou melhor para nós - e o que não funcionou.
  • Faça algumas previsões sobre o que pode acontecer a seguir.

Alison e eu nos tornamos atores na cultura do Recap. Consumiremos recapitulações de outros em filmes, programas de televisão, programas de premiação, eventos esportivos, documentários em série e até mesmo eventos de notícias recorrentes. Mas não nos consideramos passivos. Queremos ler e assistir, mas também queremos conversar, conversar, conversar.

quando foi o primeiro mouse introduzido

Essa boa conversa - vamos chamá-la de conversa - pode ser inspirada por escritores e críticos especializados que sabem como produzir recapitulações para uma variedade de plataformas de mídia. Este ensaio o ajudará a pensar sobre a arte da recapitulação: especialmente o como e o porquê.



Uma coisa legal sobre a experiência de recapitulação: ela pode ampliar seu público e se estender por vários dias.

Chego ao trabalho na segunda-feira de manhã pronta para falar sobre o último episódio com meu colega Jordan.

Jordan: “Não diga nada! Eu não assisti ainda. ”

Eu: “OK! apenas grite comigo quando estiver pronto. '

Houve um tempo em que pensamos nisso como tagarelice do refrigerador de água. “ Quem você acha que atirou em J.R. ? ” Agora, parece, graças à televisão a cabo, à internet e às mídias sociais, ser algo muito mais amplo e profundo, capturado em uma frase que ouvi pela primeira vez de meu editor Ben Mullin: a Recap Culture.

Enquanto escrevo essa frase, tenho um palpite e acerto o dicionário, onde descubro que a palavra 'recapitulação' é uma forma abreviada de 'recapitulação', definida como 'um resumo ou resenha concisa, a partir de uma reportagem'.

Tenho ouvido velhas conversas entre romancistas como Jonathan Franzen e o falecido David Foster Wallace sobre o chamado fim do romance sério. Já tentei algumas vezes, mas tem sido difícil para mim dedicar um mês à leitura das mil páginas do 'Infinite Jest' de Wallace.

Mesmo assim, dediquei incontáveis ​​horas - semanas e meses - assistindo a seriados de televisão como 'Breaking Bad', 'House of Cards', 'True Detective', 'Fargo', 'Orange is the New Black', 'Mad Men' ... e assim por diante. Não só encontrei tempo para observá-los, mas também encontro um tempo que não sabia que tinha discutindo sobre eles. As narrativas em série trazem consigo um desejo de recapitulação e uma necessidade insaciável de se perguntar sobre o que acontecerá a seguir.

Isso é magia antiga. Em 1841, os leitores do romance de Charles Dickens 'The Old Curiosity Shop' lotaram o porto da cidade de Nova York, esperando desesperadamente por um navio britânico que entregaria o último capítulo. A órfã Nell morreria em uma pobreza abjeta ou ela sobreviveria?

Se isso parece muito anos 1840 para ser relevante, pense em mim à meia-noite em um Walmart esperando para comprar minha cópia do sétimo e último livro da série “Harry Potter” de J.K. Rowling. Ou pense em toda a conversa e debate gerado pelo 'Serial' da NPR, uma série de podcasts de uma hora revisitando as evidências de um antigo caso de assassinato.

Quando somos fisgados, a experiência da história deixa de ser um assunto privado. Somos compelidos a conversar, discutir, nos encontrar com amigos, ligar para Tom em Indiana, entrar no tópico de comentários. Parece haver incontáveis ​​podcasts dedicados a “Game of Thrones”. Meu favorito é produzido por James Hibberd e Darren Franich para Entretenimento semanal .

Por cerca de 45 minutos, posso caminhar pelo parque e, pelos fones de ouvido, ouvir conversas engraçadas, fervorosas e bem informadas entre dois escritores que compartilham a paixão pela série. Minha colega Kelly McBride me mostrou um dos mais inteligentes do crescente exército de recapituladores, Jeremy Egner, do The New York Times.

Fiquei tão impressionado com o estilo, velocidade e percepções críticas de Egner que enviei a ele perguntas sobre como ele trabalha. Vou compartilhar suas respostas, mas primeiro aqui está um destaque de sua recapitulação mais recente , sexta temporada, episódio nove.

Alertas de spoiler em abundância ...

A morte do senhor, Ramsay Bolton, foi indiscutivelmente a morte mais ansiosamente esperada de todos os tempos em 'Game of Thrones' e o show lidou com isso com talento, despachando-o de uma forma poética e canina que não era menos satisfatória por ter sido telegrafada cedo sobre. Não alimentei meus cães em sete dias, disse Ramsay a Jon Snow e seus amigos durante a sessão de conversa fiada antes da batalha, momento em que suspeito que a maioria de nós adivinhou quem acabaria no prato de cachorro.

Quando li isso pela primeira vez, fui atraído pela abordagem de Egner e por seu truque de voz: que deveria soar coloquial e erudito. Egner é o garoto mais inteligente da sala, sábio e espertinho. Lê-lo foi como ter uma conversa com meu amigo Tom French no café Banyan em St. Petersburg, Flórida.

Egner escreve como o tipo de amigo que sabe sobre o que você quer falar antes mesmo de você contar a ele. Ele não está interessado em uma recapitulação direta da ação. Sua recapitulação é colorida por comentários inteligentes, incluindo a evidência de prenúncio canino (que eu não tinha visto). “Game of Thrones”, como outras séries passadas, tem uma maneira de ser sobre o presente.

No mesmo espírito, Egner descreve a clássica troca de insultos entre Jon e Ramsay como 'conversa fiada'. Terminar esse parágrafo com “acabar no prato do cachorro” é o tipo de eufemismo / disfemismo que parece popular hoje em dia, nada de cínico aqui, apenas latido cruel transformado em sarcasmo brincalhão.

Essa recapitulação em particular atraiu mais de 600 comentários, e algumas maçãs podres não poderiam estragar a experiência de imersão em uma comunidade de observadores, leitores e conversadores. Seus insights eram muitas vezes mais nítidos do que os meus e, ocasionalmente, combinavam com os de Egner.

(David Ho, de Los Angeles, observou que o criador da série, George R. R. Martin “realmente adora simetrias: Hodor é um grande herói por manter a porta fechada. Wun Wun é um grande herói por arrombar a porta.”)

Acho a arte de criar essas recapitulações críticas mais impressionante. Adoro assistir jornalistas que podem reverter os eventos no prazo mais curto e fazê-lo com talento e discernimento.

Nessa tribo, destacam-se os redatores esportivos. Pense nisso: um repórter precisa assistir a um jogo em tempo real, registrar os destaques em andamento (atualmente incluindo um feed do Twitter) e começar a ensaiar decisões ('Qual é a minha pista'?) Sem saber como a narrativa vai terminar.

Será que LeBron James levará os Cavaliers à vitória e dará a Cleveland seu primeiro campeonato em meio século, ou Steph Curry dos Warriors salvará o dia e levará o nordeste de Ohio ao poço do desespero? Todas essas variações devem ser executadas em antecipação ao clímax. Você não pode esperar até o fim para começar a escrever. O mesmo ocorre com o tipo de recapitulação do jornalismo cultural que Egner está apresentando.

Eu perguntei a ele sobre seu processo:

  • Você já exibiu esses episódios ou está escrevendo recapitulações e comentários em tempo real?

    Para “Game of Thrones,” especificamente - eu também recapitulei “The Walking Dead” e “True Detective” para o NYT, entre outras séries - eu assisto os episódios nas noites de domingo junto com todos os outros. Nas temporadas anteriores, a HBO disponibilizou pelo menos alguns episódios com antecedência. Mas este ano eles pararam de enviar rastreadores de imprensa.

  • Descreva como você o gerencia: Assistir uma vez ou mais? Faça anotações? Rascunhar rápido e revisar? Publicar com que rapidez?

    Na época do screener, eu costumava assistir a cada episódio pelo menos duas vezes e levar algum tempo para refletir sobre os temas / procrastinar antes de escrever. Mas agora eu apenas assisto aos domingos e faço anotações freneticamente, ocasionalmente pausando / rebobinando o DVR (ou perguntando à minha esposa) se eu perco o que parecia ser uma linha chave ou revelação. Freqüentemente, discuto alguns pensamentos com antecedência, com base no que acho que pode acontecer em um determinado episódio, a maneira como você pode elaborar algum assunto antes de um evento esportivo ou programa de premiação. Mas não sempre.

    Após o show, escrevo algumas observações o mais rápido possível e as envio ao meu editor. Isso aumenta cerca de uma hora após o término do episódio, junto com um apelo humilhante para que qualquer um que o leia, por favor, volte mais tarde para a versão detalhada. Em seguida, faço uma redação mais profunda que geralmente é postada algumas horas depois.

  • O que você aprende com os comentários de seus leitores?

    Bem, ocasionalmente eu aprendo que escrevi errado o nome de algum cavaleiro ou meistre menor. (Os nomes são insanos neste programa - eu nunca escrevi 'Daenerys' com precisão sem verificar duas vezes. A wiki de Game of Thrones é inestimável para esse tipo de coisa.)

    Mas mais comum é algum insight sobre o comportamento de um personagem, ou uma noção interessante sobre o que algum momento enigmático pode significar para a história maior. A narrativa do programa é incrivelmente densa e eu admito livremente quando estou perplexo com alguma coisa - veja: o 'boato' de Cersei de algumas semanas atrás. Eu freqüentemente solicito teorias dos leitores sobre os vários quebra-cabeças do programa, que eles geralmente ficam felizes em compartilhar (às vezes com menos civilidade do que eu gostaria, mas no geral, nossos comentaristas são atenciosos e amigáveis).

  • Embora eu tente fazer uma avaliação crítica para as recapitulações e seja objetivo sobre o que funciona e o que não funciona, há também uma informalidade consciente e fanática que os diferencia de avaliações mais diretas. (Em título, sou um editor, não um crítico.) Abordo a tarefa quase como se estivesse liderando um clube do livro, incentivando a discussão e tentando abraçar, na redação e nos temas explorados e questões levantadas, a diversão do mergulho em uma história extensa.

De volta para mim. A única semana em que minha filha Alison e eu saímos de nosso interrogatório normal de Game of Thrones foi o dia do tiroteio em Orlando. A terrível violência da vida real eclipsou as fantasias dos holocaustos do dragão. Nossas mensagens de texto foram assim:

Pai : Alison, sem spoilers. Podemos conversar amanhã ou quando quiser. Tão zangado com Orlando.

Filha : Eu também. Estou me sentindo perdido. E triste. Assistirei amanhã e podemos conversar.

Pai : A arte pode ajudar-nos a encontrar o nosso caminho, dar-nos consolo e dar voz à nossa raiva.

Aristóteles nos ensina que ver a tragédia envolve uma catarse, que ele define como a purificação das emoções de piedade e medo. Quando vemos um herói fictício (Jon Snow ou Arya Stark) sofrer, vivenciamos a vida e a morte vicariamente. A pena nos atrai para o personagem. Nós nos identificamos com o sofrimento humano. Mas também tememos. Tememos o que pode acontecer conosco. Mas sabemos que quando a ação acabar, quando a tela escurecer, podemos sair do cinema ou desligar a TV.

Embora esses impulsos sejam mais claramente expressos na experiência da ficção ou das artes dramáticas, entregues em série, há muitas evidências para indicar que eles podem funcionar quando a não-ficção é entregue em episódios dramáticos (como em 'Serial' ou no documentário ESPN no OJ Julgamento Simpson).

Vamos aprender o que pudermos sobre a cultura do Recap. Vamos construir um público aproveitando as paixões de fãs leais ou observadores compulsivos. Mas vamos imaginar como podemos transformar esse apetite por ficção em um apetite contínuo por notícias dramáticas.