Snopes está brigando com um dos mais notórios embusteiros da internet

Verificando Os Fatos

Parece uma checagem de fatos do Snopes. Parece uma checagem de fatos do Snopes. E, à primeira vista, parece uma daquelas notícias bizarras e falsas que acaba sendo desmascarada.

Mas o artigo - intitulado “VERIFICAÇÃO DE FATOS: Kim Jong Un realmente convidou Donald Trump para sua festa de aniversário?” - não é de Snopes. É sátira.

E é apenas um exemplo da rivalidade em curso entre o projeto de verificação de fatos e um dos mais notórios embusteiros da internet.



A história começa com um boato inventado de que o líder norte-coreano Kim Jong-un foi convidado para a festa de aniversário do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, na Casa Branca. Para o usuário médio da Internet, deve ficar imediatamente claro que a história é satírica; a imagem principal mostra Trump com o jogador de basquete aposentado Dennis Rodman e o primeiro link é para uma entrada do Urban Dictionary para a frase 'Acabei de inventar isso.'

Sobre Sem Fake News Online - cujo slogan é “Checadores de fatos falsos checando notícias falsas” - Christopher Blair publica regularmente paródias como esta. De sua casa no Maine, o fraudador de 46 anos de idade (também conhecido como 'Busta Troll') dirige há muito uma rede de sites com histórias inventadas com o objetivo de enganar os conservadores para que as compartilhem, atraindo a atenção de vários sites de verificação de fatos e levantando questões sobre a linha entre notícias falsas e sátira.

Agora ele está indo atrás de Snopes diretamente.

“Snopes & apos; missão tornou-se mais em garantir que não ganhemos um centavo em vez da verdade, o que é assustador, já que eles se tornaram (aos olhos do Facebook) os árbitros da verdade ”, disse John Prager, colaborador de longa data da Blair's e redator do site de tendência esquerdista Addicting Info, em uma mensagem do Facebook para Poynter. “Gostamos de rir sobre o jeito do segundo ano (Snopes respondeu).”

No mundo da desinformação, não é incomum que verificadores de fatos tenham um relacionamento combativo com aqueles que desmascaram. Antes da eleição de 2016 nos EUA, Paul Horner - um dos mais infames redatores de notícias políticas falsas - costumava atacar projetos como o Snopes. Ele criou sites falsos usando URLs como “snopes.com.co” para fazer as pessoas acreditarem que eram reais.

Império de Horner não sobreviveu a sua morte , mas Blair continuou - apesar das mudanças no algoritmo do Facebook que diminuíram drasticamente sua margem de lucro.

Prager disse que o alcance e a receita dos sites de Blair diminuíram drasticamente desde o programa de verificação de fatos da empresa de tecnologia lançado em dezembro de 2016. Isso porque a iniciativa limita o alcance de histórias que foram desmascaradas por parceiros de verificação de fatos do Facebook, como Snopes, que checagens regulares de fatos Artigos de Blair. (Divulgação: Ser signatário do código de princípios da International Fact-Checking Network é uma condição necessária para aderir ao projeto.)

Ele não quis compartilhar números concretos sobre seu alcance ou receita, mas Blair disse que fechou vários dos sites que costumavam compor sua rede. E ele culpa o cofundador e CEO da Snopes, David Mikkelson.

“Com seus links e manchetes do Facebook recentemente garantidos, ele pode sentar-se o dia todo e ligar para as pessoas com notícias falsas e ganhar dinheiro”, disse Blair a Poynter em uma mensagem. “Mikkelson está enganando os satiristas pelo lucro e ele vai ficar bom e processado por isso.”

Até agora, Snopes não se incomodou com as ameaças.

“Ele ameaça nos processar o tempo todo. Até agora, nada deu certo ”, disse Brooke Binkowski ao Poynter antes de ser demitida do cargo de editora-chefe na semana passada. 'Ele tem um tesão por nós. Eu não sei por quê. Acho que é porque eu não beijo a bunda dele - não tenho medo dele. '

“Eu não quero ser amigo dele. Eu não quero ser seu inimigo - eu não me importo com ele. O que me interessa é o efeito que esse tipo de desinformação corrosiva tem no discurso do público em geral. ”

Bem-vindo a um dos maiores problemas na verificação de fatos.

Brigando pelo Facebook

Tudo começou há pelo menos um ano e meio.

Foi quando, em dezembro de 2016, Snopes se juntou ao programa de checagem de fatos do Facebook. Estava entre as primeiras quatro organizações para se juntar à parceria , incluindo PolitiFact (de propriedade da Poynter), Factcheck.org e a Associated Press, com o objetivo de eliminar histórias de notícias falsas da plataforma.

Desde então, o programa cresceu para mais de 25 projetos de verificação de fatos em vários países e cresceu para direcionar imagens, bem como links. De muitas maneiras, tornou-se o esforço mais visível do Facebook para conter a desinformação - e verificadores de fatos dizem que a parceria está funcionando, apesar de suas falhas.

Como resultado, ele supostamente dizimou o alcance de sites como a Última Linha de Defesa da América de Blair (LLOD), que, em seu auge, foi supostamente acumulando mais de 1 milhão de cliques por mês. Em outubro, BuzzFeed relatado que, uma vez que um artigo é desmascarado por um dos parceiros de verificação de fatos do Facebook, seu alcance no Feed de notícias diminui em até 80 por cento após uma média de três dias.

E isso teria um grande impacto na capacidade de monetização das páginas de notícias falsas - incluindo a de Blair. Além de meramente perder o engajamento, de acordo com a parceria de verificação de fatos do Facebook, páginas que são repetidamente desmascaradas por verificadores de fatos perdem sua capacidade de ganhar dinheiro com publicidade (embora uma análise recente do Poynter tenha encontrado sites como InfoWars e YourNewsWire ainda apresentando um forte engajamento geral).

Na primavera, o Facebook reprimiu ainda mais os sites de Blair, tornando impossível compartilhar links para vários deles. Na data da publicação, Poynter também não poderia visitar o site listado para o Última página de linha de defesa .

Link FB

(Captura de tela do Facebook)

“Blair desativou recentemente um monte de seus nomes de domínio”, disse Maarten Schenk, um verificador de histórias de chumbo que rastreia regularmente os sites de Blair. “Seu alcance no Facebook foi destruído.”

está usando uma máscara ilegal

Em uma mensagem para Poynter, o parceiro de Blair John Prager confirmou isso.

“Não temos acesso em links para qualquer site, liberal, conservador ou outro, o que significa que não temos receita”, disse ele. “O blog liberal era bom e ganhamos um bom dinheiro. LLOD foi um golpe de sorte que sabíamos que iria morrer. '

“Fazemos o que fazemos agora de graça, por diversão e porque acreditamos. Tem sido assim desde janeiro. ”

Por causa disso, Blair quase parou de postar histórias em favor de memes e imagens falsificados para evitar a detecção pela ferramenta de verificação de fatos do Facebook, que só permite que os verificadores de fatos desmistifiquem links de artigos na maioria dos países. Esses memes freqüentemente se tornam virais - mas presumivelmente não por muito mais tempo, já que a empresa de tecnologia anunciou recentemente que continuará lançando o desmascaramento de imagens.

o que esperar agora que o trunfo é o presidente

CARREGAR

(Captura de tela do Facebook)

Após o rebaixamento de Blair no Facebook, Snopes tem contínuo para desmascarar boatos em seu vários Páginas . Enquanto Blair disse repetidamente que tudo o que ele publica é uma sátira e rotulado como tal em seus sites, Binkowski disse que Snopes verifica tudo o que os leitores perguntam. Freqüentemente, esses pedidos levam a Blair.

Mas se Snopes começar a desmascarar histórias do No Fake News Online, Blair disse que planeja abrir um processo.

“Isso é mais paródia do que sátira mesmo. Se Mikkelson vier aqui, será um ataque pessoal e, sim, vou possuir Snopes nesse ponto ”, disse Blair.

Enquanto isso, outros verificadores de fatos e plataformas de tecnologia são pegos no fogo cruzado.

“Não quero acabar em uma disputa irritante entre Snopes e Chris Blair porque só vou ficar molhado”, disse Schenk.

A verificação de fatos torna-se pessoal

Sky Palma não gosta de Christopher Blair.

O fundador e editor-chefe da Deadstate.org regularmente pega para dentro longas e incoerentes brigas no Twitter com o fraudador da Internet e John Prager. Ele costuma referir-se a suas histórias inventadas como notícias falsas pró-Donald Trump, racistas e motivadas pelo lucro - que ele diz que Blair tenta justificar chamando-as de sátira.

Mas Palma disse a Poynter em um e-mail que ele não acha que haja uma rivalidade entre eles.

“Na verdade, é uma rivalidade unilateral, em que Chris Blair constantemente reclama de Snopes por verificar os fatos de suas peças de pseudo-sátira”, disse ele. “Apesar das isenções de responsabilidade no final de seus artigos, a intenção deles era clara: publicar conteúdo racista e islamofóbico projetado para ser amplamente compartilhado por partidários crédulos de Trump”.

Enquanto isso, Blair e Prager - liberais autoproclamados - dizem que Palma deturpou seu trabalho.

“O irmão de Palma teve impacto zero sobre nós. Nós o vemos como uma forma de entretenimento ”, disse Prager.

O outro Palma em questão é um repórter do Snopes - e aí reside outra fonte principal da briga de Blair com o projeto de verificação de fatos. Bethania Palma tem extensivamente desmascarado as histórias do embusteiro no passado, incluindo uma que forçou Blair a se desculpar.

Em outubro, FreedumJunkshun.com, um dos antigos sites de Blair que parece ter sido assumido por um blog vietnamita, publicou uma história alegando que um dos soldados americanos morto no niger era um desertor. Snopes desmascarou a história e Blair depois emitiu um pedido de desculpas depois de receber uma reação significativa, dizendo que lamentava que 'os fatos tenham entrado em nossa narrativa'.


RELACIONADOS: Um site de notícias satíricas falsas desculpou-se por tornar uma história muito real


Bethania Palma cobriu todo o incidente. Ela observou que, enquanto Blair prometeu em seu pedido de desculpas doar os lucros da fraude para um fundo para famílias militares , a organização disse a ela que não aceitava doações e Blair não havia entrado em contato com eles. Ela também escreveu que Snopes havia entrado em contato com Blair para fazer perguntas dias antes, mas não teve resposta.

Foi quando as coisas pioraram.

Seguindo as histórias de Snopes sobre o artigo do desertor de Blair, o fraudador enviou a Palma um e-mail carregado de maldições (encaminhado para Poynter) dizendo que ela nunca mais receberia outra citação dele. Em um e-mail semelhante enviado a Binkowski em abril (e encaminhado a Poynter), Blair criticou Snopes por continuar a desmascarar seu trabalho e novamente trouxe à tona a desmentida de Palma em outubro.

Palma disse anteriormente a Poynter que acha que Blair se desculpou porque a reação pode ter afetado seus resultados financeiros. Ela também disse que não acha que Blair escreve exclusivamente sátiras - ele parece lucrar com notícias falsas.

Prager disse a Poynter que, após o incidente, ele começou a notar mais desmascaramentos de Snopes do que antes.

“Tenho notado um aumento nas‘ checagens de fatos ’de nossas histórias desde aquela discussão, e o irmão de Palma regularmente se gaba do impacto‘ ele e sua irmã; tivemos em nossos sites ”, disse Prager.

Mas Binkowski disse que a noção de que Snopes está tentando remover o conteúdo de Blair do Facebook simplesmente porque Sky Palma não gosta dele está errada.

“Por alguma razão, ele acha que Sky Palma tem uma coisa contra ele porque ele é irmão de Bethania, então qualquer crítica que Sky faça a ele significa que ela também tem uma coisa”, disse ela.

Apesar da rivalidade, Blair disse que não odeia Snopes - pelo contrário. Ele disse que doou e promoveu seu GoFundMe no verão passado, que foi lançado para ajudar a organização de verificação de fatos a pagar por uma batalha legal em andamento sobre sua propriedade (Poynter não conseguiu confirmar se Blair havia doado). O fundo ainda estava forte na data da publicação, com mais de US $ 835.000 em doações.

Ainda assim, ele discorda de como eles parecem ter escolhido seu trabalho.

“O triste é que não quero que Snopes se destrua por nossa causa. Não quero vê-los destruídos ”, disse Blair. “Quero que eles tenham uma credibilidade incontestável. É mais importante agora do que nunca. Mas eles não têm isso e não parecem interessados. ”

Sátira ou não?

No centro da rivalidade entre Snopes e Christopher Blair está a linha tênue entre desinformação e sátira.

Os verificadores de fatos agora têm poder delegado significativo sobre o Feed de notícias do Facebook. Embora seja a rede social que decide o que fazer com os sinais de verificação de fatos, seus parceiros de verificação de fatos têm margem de manobra no que decidem desmascarar - o que resultou na sátira se tornando vítima de pelo menos um incidente de alto perfil.

como um editorial difere de um artigo de notícias

Em março, o Facebook reverteu um veredicto do Snopes que rotulava uma história satírica sobre a CNN e uma máquina de lavar falsa. O incidente destacou como a sátira é cada vez mais uma área cinzenta para a ferramenta de verificação de fatos e quanto poder os verificadores de fatos têm em limitar o que os usuários veem na plataforma de mídia social.


RELACIONADOS: A sátira deve ser sinalizada no Facebook? Um desmascaramento de Snopes gera polêmica


Snopes conhece bem as histórias satíricas de checagem de fatos - é parte de sua política de desmascaramento. O site verificou até mesmo a cebola um punhado de vezes . Mas quando ele e outros verificadores de fatos sinalizam a sátira no Facebook como falsa, isso vai contra as próprias políticas da empresa, que dizem não vai diminuir o alcance da sátira no Feed de notícias.

Blair disse que todo o seu trabalho se enquadra nessa categoria e aponta para rótulos em seus sites que denotam o conteúdo como uma sátira, como prova de que ele não é apenas mais um redator de notícias falsas. E tanto ele quanto Prager acham que deveria ser isento do produto de verificação de fatos do Facebook.

Sem Fake News Online

NFNO

(Imagens do No Fake News Online)

“Acho que os sites de sátira conhecidos devem ser isentos se tiverem várias isenções de responsabilidade e forem muito claros sobre o que fazem no site e na página do Facebook”, disse Prager. “Embora alguns tenham sugerido 'rotular' a sátira, acho que é uma má ideia porque diminui o impacto. A boa sátira deve, à primeira vista, parecer real para seu público-alvo. ”

De acordo com Política anti-desinformação do Facebook , a sátira não é suprimida por algoritmos no Feed de notícias.

Mas Snopes diz que o trabalho de Blair é desinformação porque as pessoas sempre parecem acreditar nisso. Binkowski disse que uma grande fonte para as checagens de fatos do projeto são e-mails de leitores - e isso geralmente é razão suficiente para desmascarar uma história.

“Se recebermos alguns e-mails sobre Chris Blair e algo que ele escreveu, que recebemos, faremos isso”, disse ela. “Minha regra é, para cada pessoa que reclama, há outras 99 pessoas que não estão reclamando ... muitas das coisas que ele coloca lá ganham muito tráfego.”

Em uma investigação de março de 2017, Notícias do BuzzFeed encontradas que o conteúdo de Blair é frequentemente republicado por outros sites de notícias falsas online, acumulando ainda mais engajamento nas mídias sociais. Uma história foi repetida em pelo menos 19 sites por pessoas em países como a Macedônia e Kosovo.

“Blair está no topo da pilha de notícias falsas. Muitos sites de notícias falsas estão pegando pedaços do que ele escreve e incorporando-os ”, disse Binkowski.

Ainda assim, Prager e Blair discordam da maioria das críticas de Snopes, que ele disse raramente abordam suas histórias virais. Prager contou a Poynter que a história do desertor do Níger teve apenas cerca de 30 visualizações antes de o projeto desmascará-la.

“Se algo se tornar viral, eu entendo perfeitamente alertar as pessoas de que não é verdade. Apresentar histórias que não levam a lugar nenhum como parte de uma briga pessoal, no entanto, é irresponsável e temerário ”, disse ele.

E mais recentemente, Sky Palma disse que Blair mudou a forma como apresenta algumas histórias.

“Blair e sua página parecem estar tentando fazer uma sátira real agora. Minhas críticas a ele no passado foram devido ao fato de que ele não estava fazendo nada do tipo ”, disse ele. “Ele estava escrevendo notícias falsas para obter lucro. Se ele sempre tivesse feito o que aparentemente está tentando fazer agora, eu nunca teria tido problemas com ele. ”

Binkowski disse que Snopes continuará checando tudo o que seus leitores perguntarem - incluindo artigos e memes de Blair. E, embora ele tenha feito grandes esforços para diminuir o tom de seu conteúdo desde que Snopes começou a sinalizar histórias no Facebook, ela disse que a maior parte do trabalho de Blair ainda é desinformação.

'Ele é louco pra caralho', disse ela. “Você tem que ser engraçado para escrever uma sátira. Ele afirma que reúne conservadores malucos e os denuncia. Você pode fazer isso sem escrever besteiras corrosivas. ”

A carne continua.