O editor da Slate / France compartilha o motivo da publicação do nome da suposta vítima de estupro no caso Strauss-Kahn

Outro

As notícias desta semana sobre o bebê de Arnold Schwarzenegger levantaram questões interessantes sobre como as organizações de notícias lidaram com a identificação da mulher com quem ele teve um filho quando era casado com Maria Shriver.

uma análise retórica do discurso sindical mais perfeito

O Los Angeles Times optou por omitir o nome da mulher e do filho que ela teve com Schwarzenegger, citando razões de privacidade . Alguns dizem que a mulher deve ser protegida porque ela é uma cidadã, enquanto outros argumentam que ela não deveria porque ela se tornou uma figura pública em virtude de suas próprias ações.

Ao mesmo tempo, a Slate / França foi criticada para nomear a mulher que acusou o chefe do FMI, Dominique Strauss-Kahn, de tentativa de estupro. Jeffrey Goldberg do Atlantic criticou o The New York Times por citar alguém que disse que a mulher era 'amigável' e uma “boa pessoa”. O caráter da suposta vítima, disse ele, é “completamente imaterial”.



Em um chat ao vivo, Kelly McBride de Poynter e Jezebel's Iron Carmon - quem tem falado sobre suas críticas ao Slate e os tempos - falou sobre os casos Schwarzenegger e Strauss-Kahn. Especificamente, eles observaram como ambos os casos ilustram a noção de que o fato de nomearmos uma pessoa tem muito a ver com o fato de considerá-la como vítima.

“Em virtude da acusação, protegemos o acusador, embora nomeamos o acusado”, disse-me a diretora do Poynter Online Julie Moos. “Mas e uma situação na qual não temos nenhum sentimento de culpa ou inocência? Rielle Hunter foi nomeada como a mãe do bebê de John Edwards com pouca preocupação em protegê-la. '

Como os jornalistas normalmente não nomeiam as vítimas de agressão sexual, não é surpreendente que alguns tenham mostrado preocupação com a decisão da Slate / França de nomear a mulher que Strauss-Kahn supostamente tentou estuprar . Jacob Weisberg, editor-chefe do Slate Group, disse que não é a favor de usar o nome dela e que a Slate EUA não o fará.

“Acho que a nacionalidade, religião, situação familiar e área de residência da vítima são todos relevantes para a história”, disse Weisberg, “e não tenho problemas em publicá-los”.

O editor-chefe da Slate / France, Johan Hufnagel, disse que vários outros sites de notícias na França já publicaram o nome da mulher e que a história tinha o objetivo de proteger a mulher 'de rumores, acusações contra ela e outras teorias da conspiração que estavam à solta sobre ela ”, escreveu Hufnagel. “De acordo com sua família, ela não é a ferramenta maquiavélica de uma trama negra.”

Hufnagel também disse que, como o nome da mulher é 'comum', parecia mais justificável publicá-lo.

“Esse nome pode parecer a muitos de nossos leitores como um nome raro, mas não é o caso entre os habitantes da Guiné”, disse ele. “O nome desta mulher é tão comum em partes da África Ocidental como‘ Françoise Martin ’na França ou‘ Jane Smith ’nos Estados Unidos. Uma rápida olhada no Facebook deixa isso bem claro. Provavelmente teríamos agido de forma diferente se o nome dela fosse menos comum. ”

Quanto ao caso Schwarzenegger, mais sites de notícias começou a revelar a identidade do funcionário e publicando fotos dela. Mas ainda há muitas incógnitas sobre se o relacionamento era consensual ou continuado. Essas informações podem aprofundar nossa compreensão do caso e nossa opinião sobre se os jornalistas deveriam ter omitido seu nome.

Uma pesquisa informal do Poynter.org mostrou que 57 por cento dos leitores acham que a mulher deve ser identificada, enquanto 23 por cento acham que seu nome deve ser omitido, a menos que novas informações justifiquem que ela seja identificada.

O que Trump chama a mídia

Você pode assistir a uma repetição do bate-papo abaixo para saber mais sobre as opiniões dos leitores sobre este assunto ...