Você deve confiar nos gráficos de enviesamento da mídia?

Ética E Confiança

Esses gráficos polêmicos afirmam mostrar a postura política e a credibilidade das organizações de notícias. Aqui está o que você precisa saber sobre eles.

Gráfico de polarização de mídia da Ad Fontes, à esquerda, e gráfico de polarização de mídia da AllSides, à direita. Versões maiores estão disponíveis para visualização abaixo e no site de cada organização.

O jornalismo imparcial é um ideal impossível. Isso, pelo menos, de acordo com Julie Mastrine.

“Não existem notícias imparciais. Todo mundo tem um preconceito: pessoas comuns e jornalistas. E tudo bem ”, disse Mastrine. Mas não é certo que as organizações de notícias escondam esses preconceitos, disse ela.



“Podemos ser manipulados para um ponto de vista (de uma saída tendenciosa) e não sermos capazes de avaliá-lo de forma crítica e objetiva e entender de onde está vindo”, disse Mastrine, diretor de marketing da Todos os lados , uma empresa de alfabetização midiática focada em “libertar as pessoas das bolhas dos filtros”.

É por isso que ela criou um gráfico de viés de mídia.

À medida que os leitores lançam alegações de preconceito oculto em direção a canais em todas as partes do espectro político, os gráficos de preconceito surgiram como uma ferramenta para revelar parcialidade perniciosa.

Gráficos que usam metodologias transparentes para pontuar o viés político - especialmente o gráfico AllSides e outro de empresa de alfabetização jornalística Ad Fontes Media - estão crescendo em popularidade e se espalhando pela internet. De acordo com o CrowdTangle, uma plataforma de monitoramento de mídia social, as páginas iniciais desses dois sites e as páginas de seus gráficos foram compartilhadas dezenas de milhares de vezes.

Mas só porque algo é amplamente compartilhado não significa que seja preciso. Os gráficos de enviesamento da mídia são confiáveis?

O jornalismo tradicional valoriza o foco em reportagens justas e imparciais, guiadas por princípios como verdade, verificação e exatidão. Mas esses padrões não são observados de maneira geral no conteúdo de “notícias” que as pessoas consomem.

Tim Groeling, professor de comunicação da Universidade da Califórnia em Los Angeles, disse que alguns consumidores consideram muito as “notícias” que encontram como imparciais.

Quando as pessoas são influenciadas por preconceitos políticos não divulgados nas notícias que consomem, 'isso é muito ruim para a política democrática, muito ruim para o nosso país ter pessoas constantemente mal informadas e pensar que estão informadas', disse Groeling.

Se um preconceito não revelado ameaça enganar alguns consumidores de notícias, também afasta outros, disse ele.

“Quando você tem preconceito que não é reconhecido, mas está presente, isso é muito prejudicial para a confiança”, disse ele.

Kelly McBride, especialista em ética e padrões de jornalismo, editora pública da NPR e presidente do Craig Newmark Center for Ethics and Leadership at Poynter, concorda.

“Se um consumidor de notícias não vê seu preconceito particular em uma história contabilizada - não necessariamente validada, mas pelo menos contabilizada em uma história - ele vai presumir que o repórter ou a publicação é parcial”, disse McBride.

A crescente confusão do público sobre se os meios de comunicação abrigam ou não um viés político, divulgado ou não, está alimentando a demanda por recursos para separar os fatos de outra forma - recursos como esses gráficos de viés da mídia.

Mastrine disse que a ameaça de preconceitos não divulgados cresce à medida que algoritmos de mídia social criam bolhas de filtro para alimentar os usuários com conteúdo ideologicamente consistente.

O viés de classificação pode ajudar? Mastrine e Vanessa Otero, fundadora do gráfico de preconceito da mídia Ad Fontes, acham que sim.

“Na verdade, será mais fácil para as pessoas identificarem diferentes perspectivas e se certificarem de que estão lendo todo o espectro para que tenham uma compreensão equilibrada dos eventos atuais”, disse Mastrine.

Otero disse que as classificações de preconceito também podem ser úteis para os anunciantes.

“Há todo esse ecossistema de junk news online, de polarização de desinformação, esses sites que buscam cliques que estão sugando uma grande quantidade de receita de publicidade. E isso não beneficia ninguém ”, disse Otero. “Não beneficia os anunciantes. Não é para o benefício da sociedade. É apenas para o benefício de algumas pessoas que querem tirar proveito das piores tendências das pessoas online. ”

Classificações confiáveis ​​de parcialidade da mídia podem permitir que os anunciantes desinvestam em sites marginais.

Groeling, o professor da UCLA, disse que pode ver as principais mídias sociais e plataformas de busca usando classificações de polarização para alterar os algoritmos que determinam o conteúdo que os usuários veem. As mudanças podem elevar o conteúdo neutro ou promover um consumo mais amplo de notícias.

Mas ele teme o poder de varredura das plataformas, especialmente depois Facebook e Twitter censurados para Artigo do New York Post pretendendo mostrar dados de um laptop pertencente a Hunter Biden, filho do presidente eleito Joe Biden. Groeling disse que as plataformas de mídia social não conseguiram comunicar claramente como e por que pararam e retardaram a difusão do artigo.

“(As plataformas de mídia social estão) em busca de algum tipo de árbitro da verdade e das notícias ... mas é realmente muito difícil fazer isso e não ser um totalitário assustador”, disse ele.

O gráfico Ad Fontes e o gráfico AllSides são fáceis de entender: editores progressistas de um lado e conservadores do outro.

“É apenas mais visível, mais compartilhável. Achamos que mais pessoas podem ver as avaliações dessa forma e meio que começam a entendê-las e realmente começam a pensar: ‘Ah, você sabe, o jornalismo deve ser objetivo e equilibrado’ ”, disse Mastrine. A AllSides classifica o viés da mídia desde 2012. Mastrine os colocou pela primeira vez em forma de gráfico no início de 2019.

Otero reconhece que a acessibilidade tem um preço.

“Alguma nuance tem que desaparecer quando se trata de um gráfico”, disse ela. “Se você sempre mantiver 'as pessoas só podem entender se tiverem uma conversa muito profunda', então algumas pessoas simplesmente nunca chegarão lá. Portanto, é uma ferramenta para ajudar as pessoas a terem um atalho. ”

Mas perceber o gráfico como uma verdade destilada pode dar aos consumidores uma confiança indevida nas lojas, disse McBride.

“O excesso de confiança em um gráfico como este provavelmente dará a alguns consumidores um falso nível de fé”, disse ela. “Posso pensar em um grande fracasso jornalístico para quase todas as organizações neste gráfico. E nem todos confessaram isso. '

A necessidade de fazer com que as pessoas vejam o gráfico representa outro desafio. Groeling acha que o desinteresse entre os consumidores pode prejudicar a utilidade dos gráficos.

“Pedindo às pessoas que consultassem este gráfico, pedindo que se esforçassem para entender e fazer essa comparação, temo que não seria realmente algo que as pessoas fariam. Porque a maioria das pessoas não se preocupa o suficiente com as notícias ”, disse ele. Ele prefere ver um plug-in que detecta tendências no consumo geral de notícias dos usuários e oferece pontos de vista diferentes.

McBride questionou se o viés deveria ser o foco das paradas. Outros fatores - responsabilidade, confiabilidade e recursos - ofereceriam uma visão melhor sobre quais são as melhores fontes de notícias, disse ela.

“Preconceito é apenas uma coisa a que você precisa prestar atenção quando consome notícias. O que você também quer prestar atenção é a qualidade da reportagem, da redação e da edição ”, disse ela. Não faria sentido avaliar fontes de notícias locais por preconceito, ela acrescentou, porque elas respondem a comunidades individuais com ideologias políticas diferentes.

Os gráficos são tão bons quanto suas metodologias. Tanto McBride quanto Groeling elogiaram os métodos declarados de viés de classificação de Todos os lados e Ad Fontes , que podem ser encontrados em seus sites. Nem a Ad Fontes nem a AllSides classificam explicitamente os padrões editoriais.

(Cortesia: AllSides)

O Gráfico AllSides concentra-se apenas no preconceito político. Ele posiciona as fontes em uma das cinco caixas - “Esquerda”, “Lean Esquerda”, “Centro”, “Lean Direita” e “Direita”. Mastrine disse que embora as caixas permitam que o gráfico seja facilmente entendido, elas também não permitem que as fontes sejam classificadas em um gradiente.

“Nossa escala de cinco pontos é inerentemente limitada no sentido de que temos que colocar alguém em uma categoria quando, na realidade, é uma espécie de espectro. Eles podem ficar entre duas das classificações ”, disse Mastrine.

Isso também torna o gráfico particularmente fácil de entender, disse ela.

A AllSides classificou mais de 800 fontes em oito anos, com foco apenas em conteúdo online. As classificações são derivadas de uma combinação de métodos de revisão.

Na pesquisa de polarização cega, que Mastrine chamou de 'uma das (AllSides ') metodologias de classificação de polarização mais robustas', os leitores do público classificam os artigos quanto à polarização política. Dois funcionários da AllSides com tendências políticas diferentes extraem artigos dos sites de notícias que estão sendo avaliados. A AllSides localiza esses leitores não pagos por meio de seu boletim informativo, site, conta de mídia social e outras ferramentas de marketing. Os leitores, que relatam suas tendências políticas após usarem um teste de avaliação de viés fornecidos pela empresa, visualizam apenas o texto do artigo e não ficam sabendo qual veículo publicou a obra. Os dados são então normalizados para refletir mais de perto a compostura da América em todos os grupos políticos.

A AllSides também usa “análises editoriais”, nas quais os membros da equipe olham diretamente para uma fonte para contribuir com as avaliações.

“Isso nos permite realmente olhar para a página inicial com a marca, com as fotos e tudo isso e meio que ter uma ideia do que é o preconceito, levando tudo isso em consideração”, disse Mastrine.

Ela acrescentou que um número igual de funcionários que se inclinam para a esquerda, direita e centro conduzem cada revisão juntos. Os preconceitos pessoais dos funcionários da AllSides aparecem em seus páginas bio . Mastrine se inclina para a direita.

Ela esclareceu que, entre os 20 funcionários, muitos trabalham meio período, 14% são negros, 38% são magros para a esquerda ou esquerda, 29% são para o centro e 18% são magros para a direita ou direita. Metade dos funcionários é do sexo masculino, a outra metade do sexo feminino.

Quando uma agência de notícias recebe uma pesquisa de parcialidade cega e uma revisão editorial, ambas são levadas em consideração. Mastrine disse que os dois métodos não são ponderados juntos 'de qualquer forma matemática', mas disse que normalmente têm peso quase igual. Às vezes, ela acrescentou, a revisão editorial tem mais peso.

AllSides também usa 'pesquisa independente', que Mastrine descreveu como o 'nível mais baixo de verificação de viés'. Ela disse que consiste em funcionários revisando e relatando sobre uma fonte para fazer uma avaliação preliminar do viés. Às vezes, análises de terceiros - incluindo pesquisas e pesquisas acadêmicas - também são incorporadas às avaliações.

AllSides destaca o metodologias específicas usado para julgar cada fonte em seu site e declara sua confiança nas avaliações com base nos métodos usados. Em um separado papel branco , a empresa detalha o processo usado em sua pesquisa de polarização cega de agosto de 2020.

AllSides às vezes dá classificações separadas para diferentes seções da mesma fonte. Por exemplo, classifica a seção de opinião do The New York Times como 'Esquerda' e sua seção de notícias 'Esquerda Enxuta'. AllSides também incorpora feedback do leitor em seu sistema. As pessoas podem marcar que concordam ou discordam da classificação da AllSides de uma fonte. Quando um número significativo de pessoas discorda, a AllSides costuma revisitar uma fonte para examiná-la mais uma vez, disse Mastrine.

O gráfico AllSides geralmente recebe boas críticas, disse ela, e a maioria das pessoas afirma que concorda com as avaliações. Ainda assim, ela vê um equívoco entre as pessoas que o encontram: elas acham que centro significa melhor. Mastrine discorda.

“Os centros de distribuição podem estar omitindo certas histórias que são importantes para as pessoas. Eles podem até não ser precisos ”, disse ela. “Dizemos às pessoas que leiam todo o espectro.”

Para tornar isso mais fácil, AllSides oferece uma curadoria “ feed de notícias equilibrado , ”Apresentando artigos de todo o espectro político, em seu site.

Todos os lados ganha dinheiro por meio de assinaturas pagas, doações únicas, treinamento em alfabetização midiática e anúncios online. Ela planeja se tornar uma empresa de utilidade pública até o final do ano, acrescentou ela, o que significa que operará tanto com fins lucrativos quanto para uma missão pública declarada.

(Courtesy: Ad Fontes)

O Ad Fontes chart classifica a confiabilidade e o viés político. Ele pontua fontes de notícias - cerca de 270 agora, e esperadas 300 em dezembro - usando preconceito e confiabilidade como coordenadas em seu gráfico.

Os pontos de venda aparecem em um espectro, com sete marcadores mostrando uma faixa de 'Extrema Esquerda' a 'Extrema Direita' ao longo do eixo de polarização, e oito marcadores mostrando uma faixa de 'Relatório de Fato Original' a 'Contém Informações Imprecisas / Fabricadas' ao longo do eixo de confiabilidade.

O gráfico é uma partida de sua primeira versão, de volta ao fundador Vanessa Otero , uma advogada de patentes, disse que montou um gráfico sozinha como um hobby depois de ver amigos do Facebook brigando pela legitimidade das fontes durante a eleição de 2016. Otero disse que quando viu o quão popular era seu gráfico, ela decidiu fazer avaliações de preconceito seu trabalho de tempo integral e fundou a Ad Fontes - latim para “até a fonte” - em 2018.

“Havia tantos milhares de pessoas me contatando na Internet sobre isso”, disse ela. “Os professores o usavam em suas salas de aula como uma ferramenta para ensinar alfabetização midiática. As editoras queriam publicá-lo em livros didáticos. ”

Cerca de 30 analistas pagos avaliam artigos para a Ad Fontes. Listado no site da empresa , eles representam uma gama de experiências - atuais e ex-jornalistas, educadores, bibliotecários e profissionais semelhantes. A empresa recruta analistas por meio de sua lista de e-mail e referências e os examina por meio de um processo de inscrição tradicional. Os analistas contratados são então treinados por Otero e outros funcionários da Ad Fontes.

Para iniciar as sessões de revisão, um grupo de coordenadores composto por analistas seniores e nove funcionários da empresa retira artigos dos sites que estão sendo avaliados. Eles procuram artigos listados como mais populares ou exibidos com maior destaque.

Parte do teste de viés político do analista da Ad Fontes. O teste pede aos analistas que classifiquem seu viés político em 18 questões de política diferentes.

Ad Fontes administra um teste de viés político interno para analistas, pedindo-lhes que classifiquem sua posição da esquerda para a direita em cerca de 20 posições políticas. Essas informações permitem que a empresa tente criar um equilíbrio ideológico ao incluir um analista centrista, um analista de esquerda e um analista de direita em cada painel de avaliação. Os painéis revisam pelo menos três artigos para cada fonte, mas podem revisar até 30 para veículos particularmente proeminentes, como o The Washington Post, disse Otero. Mais sobre sua metodologia, incluindo como eles escolhem quais artigos revisar para criar uma classificação de viés, podem ser encontrados aqui no site da Ad Fontes.

Quando revisam os artigos, os analistas os veem como aparecem online, “porque é assim que as pessoas encontram todo o conteúdo. Ninguém encontra conteúdo cego ”, disse Otero. O processo de revisão mudou recentemente para que os analistas emparelhados discutam suas classificações em um chat de vídeo, onde são pressionados a ser mais específicos ao formarem as classificações, disse Otero.

Pontuações individuais para a precisão de um artigo, o uso de fatos ou opiniões e a adequação de seu título e imagem se combinam para criar uma pontuação de confiabilidade. A pontuação de polarização é determinada pelo grau de defesa do artigo para uma posição política da esquerda para a direita, seleção e omissão de tópicos e uso da linguagem.

Para criar um viés geral e pontuação de confiabilidade para um veículo, as pontuações individuais para cada artigo revisado são calculadas, com importância adicional dada a artigos mais populares. Essa média determina onde as fontes aparecem no gráfico.

Ad Fontes detalha seu processo de classificação em um papel branco de agosto de 2019.

Enquanto a empresa analisa principalmente fontes de notícias legadas proeminentes e outros sites de notícias populares, Otero espera adicionar mais podcasts e conteúdo de vídeo ao gráfico nas próximas iterações. O gráfico já avalia o canal de notícias de vídeo “ Os jovens turcos ”(Que afirma ser o programa de notícias online mais popular, com 250 milhões de visualizações por mês e 5 milhões de assinantes no YouTube ), e Otero mencionou que ela deseja examinar os vídeos de Universidade de praga (que reivindica 4 bilhões de visualizações vitalícias para seu conteúdo, tem 2,84 milhões de assinantes em YouTube e 1,4 milhão de seguidores em Instagram ) Ad Fontes está trabalhando com a agência de publicidade Oxford Road e a empresa de assistência odontológica Quip para criar classificações para os 50 melhores podcasts de notícias e política da Apple Podcasts, disse Otero.

“Não são fontes de notícias estritamente tradicionais, porque muitas das informações que as pessoas usam para tomar decisões em suas vidas não são exatamente notícias”, disse Otero.

Ela ficou chocada quando os editores de livros acadêmicos quiseram usar seu gráfico pela primeira vez. Agora ela quer que se torne uma ferramenta doméstica.

“À medida que adicionamos mais fontes de notícias, à medida que adicionamos mais dados, imagino que isso se torne uma estrutura padrão para avaliar as notícias pelo menos nessas duas dimensões de confiabilidade e preconceito”, disse ela.

Ela vê reclamações sobre isso de ambas as extremidades do espectro político como prova de que funciona.

“Muitas pessoas adoram e muitas pessoas odeiam”, disse Otero. “Muitas pessoas de esquerda vão nos chamar de xelins neoliberais, e então um monte de gente de direita fica tipo,‘ Oh, vocês também são um bando de esquerdistas ’”.

Don Lemon ainda está no cnn

O projeto cresceu para incluir ferramentas para ensinar alfabetização midiática para crianças em idade escolar e uma versão interativa do gráfico que exibe cada artigo avaliado. A empresa de Otero opera como uma corporação de benefício público com uma missão declarada de benefício público: “tornar os consumidores de notícias mais inteligentes e a mídia de notícias melhor”. Ela não queria que Ad Fontes dependesse de doações.

“Se queremos crescer com um problema, temos que ser um negócio sustentável. Caso contrário, faremos uma pequena diferença em um canto do problema ”, disse ela.

Ad Fontes ganha dinheiro com respondendo a solicitações de pesquisa específicas de anunciantes, acadêmicos e outras partes que desejam que determinados veículos sejam avaliados. A empresa também recebe doações não dedutíveis e opera em WeFunder , um site de investimento de crowdfunding de base, para atrair investidores. Até agora, a Ad Fontes arrecadou $ 163.940 com 276 investidores por meio do site.

Gráficos de viés de mídia com metodologias transparentes e rigorosas podem oferecer uma visão sobre os vieses das fontes. Essa percepção pode ajudá-lo a entender quais perspectivas as fontes trazem ao compartilharem as notícias. Essa percepção também pode ajudá-lo a entender quais perspectivas você pode estar perdendo como consumidor de notícias.

Mas use-os com cautela. O preconceito político não é a única coisa que os consumidores de notícias devem procurar. A confiabilidade também é crítica, e a precisão e os padrões editoriais das organizações desempenham um papel importante no compartilhamento de notícias úteis e informativas.

Os gráficos de viés de mídia são uma ferramenta de educação para a mídia Eles oferecem avaliações bem pesquisadas sobre o viés de certas fontes. Mas para se informar melhor, você precisa de uma caixa de ferramentas completa. Confira o projeto MediaWise de Poynter para mais ferramentas de alfabetização midiática.

Este artigo foi publicado originalmente em 14 de dezembro de 2020.