Os jornalistas aposentados devem expressar suas opiniões? »Kellyanne e George Conway ainda estão nisso» NYT em chinês

Boletins Informativos

Seu relatório Poynter de segunda-feira

Sam Donaldson em 2012. (AP Photo / Jae C. Hong)


Sam Donaldson em 2012. (AP Photo / Jae C. Hong)



Sam Donaldson aposentou-se do jornalismo há sete anos. Ele é um cidadão americano. Isso lhe dá o direito de expressar a opinião que quiser, inclusive endossando quem quiser para presidente.



Mas é um equívoco pensar que alguém que trabalhou no jornalismo por mais de 50 anos - alguém cujo nome está associado a reportagens duras, mas justas - pode agora expressar uma opinião política e não permitir que ela prejudique seriamente a credibilidade daqueles que atualmente trabalham na mídia . Grande parte do público já acredita que a mídia é tendenciosa e Endosso de Donaldson de Mike Bloomberg pois o presidente alimenta essa crença. Isso dá crédito especialmente àqueles que acreditam que grande parte da mídia está em busca do presidente Donald Trump.

Até Donaldson parecia saber que poderia estar cruzando os limites ao endossar a Bloomberg.



Durante seus 52 anos como jornalista, Donaldson escreveu que fez 'o possível para informar sobre os governos democrata e republicano com honestidade e justiça' e que 'jurou ser completamente independente do processo político para preservar minha integridade como jornalista'.

Donaldson disse que isso incluía nunca se registrar em um partido político e que esperava permanecer um “observador político” mesmo na aposentadoria. Ele disse que agora está se manifestando porque 'há muito em jogo na próxima eleição para permanecer em silêncio'.

Ele concluiu seu endosso na seção Opinião da CNN.com escrevendo: “Depois de uma vida inteira relatando as notícias, agora é a hora de me levantar como cidadão comum e fazer tudo ao meu alcance para ajudar a derrotar Donald Trump e eleger Mike Bloomberg o próximo presidente dos Estados Unidos. ”



Em um entrevista com Anderson Cooper da CNN , Donaldson chamou Trump de 'homem doente e ignorante'. Ele também disse: “(Trump é) quer dizer, ele é corrupto e se não fizermos isso direito, podemos perder as coisas que tornaram este país o melhor lugar para se viver no mundo e aquela cidade brilhante na colina que Ronald Reagan falava sobre o que era a inveja do mundo. ”

Donaldson é livre para fazer o que quiser, mas é decepcionante e prejudicial que ele sinta que seu endosso a um candidato presidencial foi mais importante do que preservar a integridade da instituição que ele serviu tão bem durante a maior parte de sua vida. Com todo o respeito a Donaldson, não tenho certeza se seu endosso ajuda a Bloomberg tanto quanto prejudica o jornalismo.


Kellyanne Conway. (AP Photo / Evan Vucci)



Ainda não sei por que os programas de domingo de manhã convidam a conselheira da Casa Branca Kellyanne Conway para suas ondas de rádio, dada sua propensão a se esquivar, se esquivar e mentir em entrevistas para proteger e apoiar o presidente em todos os momentos. Mas pelo menos Chris Wallace a desafiou apropriadamente durante o “Fox News Sunday”.

A certa altura, ele fez uma pergunta três vezes diferentes e finalmente disse: “Por favor, responda à minha pergunta”.

Em outro ponto, Wallace pressionou Conway sobre por que Trump agora diz que Mike Bloomberg é racista sobre a política de parar e revistar da cidade de Nova York quando Bloomberg era prefeito, mas durante os debates de 2016, Trump disse que a política teve um 'impacto tremendo'.

As respostas de Conway foram, como de costume, duvidosas, mas pelo menos Wallace tentou.

Por falar em Kellyanne ...

Artigo interessante no New York Times de domingo por Elizabeth Williamson sobre Kellyanne Conway e seu marido, George Conway, o casal que não poderia ser mais oposto politicamente. Pode não haver ninguém que critique Trump e seus apoiadores mais duramente do que George Conway e ninguém que defenda Trump tão vigorosamente quanto Kellyanne Conway. E se você acha que é tudo uma bobagem, você está errado, de acordo com o artigo de Williamson.

Williamson escreveu: “Os Conways concordam politicamente na maioria das coisas porque o Sr. Conway, apesar de todas as suas atividades anti-Trump, permanece profundamente conservador. Mas o casal não parece estar se divertindo muito. ”

Que ideia brilhante e útil do The New York Times: em sua cobertura do coronavírus , o Times agora está oferecendo atualizações em chinês . É uma ideia simples, mas perspicaz - um ótimo serviço público, bem executado.

Como a Rede Internacional de Verificação de Fatos de propriedade da Poynter escreveu recentemente em sua cobertura de coronavírus , os fatos são difíceis de obter dentro da China, onde o governo controla todos os meios de comunicação.

Há apenas três dias, a McClatchy, uma rede de notícias com 30 redações em 14 estados, pediu concordata. No domingo, uma das maiores estrelas da reportagem dentro de McClatchy - Julie K. Brown do Miami Herald, mais conhecida por reportagens obstinadas sobre a história de Jeffrey Epstein - disse que agora não é hora de desistir dos jornais locais. Se você ainda não fez isso, Brown disse no programa “Fontes confiáveis” da CNN, você deve assinar o jornal local.

“Acho que a maioria das pessoas paga US $ 100 a US $ 200 por mês em suas assinaturas a cabo”, disse Brown. “Os jornais são uma fração disso. As assinaturas digitais custam de US $ 10 a US $ 15 por mês. Realmente não é muito dinheiro considerando que você está investindo em sua comunidade e está investindo em pessoas nesses jornais que estão lá para responsabilizar seu povo eleito, pessoas que estão no poder. ”

Menos documentos podem significar a incapacidade de responsabilizar aqueles que estão no poder, mas também pode estar causando algo igualmente prejudicial.

“Com esses jornais menores secando em todo o país, está criando um colapso dos jornais e notícias locais e do tipo de informação (que eles fornecem) em todo o país”, disse Brown. “Porque não há o número de vozes e o número de jornais locais, (isso) tem contribuído para as divisões que estamos vivenciando em todo o país.”


O primeiro-ministro da Austrália, Scott Morrison. (AP Photo / Rick Rycroft)

Isso é decepcionante e preocupante. No verão passado, a polícia fez uma batida na Australian Broadcasting Corporation (ABC) e na casa de um jornalista por causa de artigos que contavam com vazamentos de denunciantes do governo. Agora, o Tribunal Federal da Austrália decidiu que as batidas eram legais.

o que vai acontecer agora com trunfo

Tudo isso resulta de uma série de investigações de 2017 que investigou se os militares australianos cometeram crimes de guerra no Afeganistão. Outra repórter teve sua casa invadida por causa de uma história que ela escreveu sobre a tentativa do governo de espionar cidadãos australianos.

As repressões na mídia parecem ser mais frequentes sob o governo atual, liderado pelo primeiro-ministro conservador Scott Morrison. Um professor da Austrália disse à BBC , “Não estou dizendo que se trata apenas do governo atual, mas temos visto um crescente clima autoritário se infiltrando na forma como a mídia é tratada pelo governo.”

Parece absurdo que qualquer país que afirma ser livre ataque a liberdade de imprensa dessa forma, mas é realmente um exagero ver algo assim acontecendo neste país, dado o coro constante de frases como “notícias falsas ”E“ inimigo do povo? ”

Se você não sabe quem endossar, então talvez você não endosse ninguém. Parece simples. Ainda assim, vimos no mês passado que o The New York Times decidiu endossar não um, mas dois candidatos para a indicação presidencial democrata.

Na Flórida, as primeiras cédulas pelo correio foram enviadas antes das primárias presidenciais de 17 de março. O O conselho editorial do Tampa Bay Times escreve que os eleitores deveriam deixar 'aquelas cédulas ficarem um pouco na mesa do corredor ou no balcão da cozinha'.

O ponto? É muito cedo e nenhum candidato emergiu que valha a pena endossar ainda.

O editorial dizia: “A corrida é muito fluida e as apostas são muito altas para recomendar alguém agora”.

Divulgação completa: Poynter é dono do Tampa Bay Times. No entanto, Poynter é separado do Times e especialmente separado do conselho editorial do Times. Ainda assim, isso é inteligente, e se os jornais vão endossar candidatos, eles não devem fazê-lo até que tenham uma decisão clara sobre qual candidato endossar. Mais publicações devem seguir a sugestão do Tampa Bay Times se não tiverem certeza de qual candidato endossar.

Tem um feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones em tjones@poynter.org .

  • Projeto Produtor Poynter (presencial e online). Prazo: Hoje!
  • Habilidades essenciais para líderes em ascensão de redação (seminário). Prazo: Hoje!

Quer receber este briefing em sua caixa de entrada? Assine aqui.

Siga-nos no Twitter e em Facebook .