Saída de Shepard Smith na Fox News | ‘The View’ from here | Vídeo violento e falso de Trump denunciado

Boletins Informativos

Seu relatório Poynter de segunda-feira

O ex-âncora da Fox News, Shepard Smith. (Foto: 456627Globe / MediaPunch / IPX)

Boa segunda-feira de manhã. O mundo da mídia ainda está agitado com o anúncio surpreendente na sexta-feira de que Shepard Smith estava deixando a Fox News após 23 anos. Muitos estão chamando isso de um golpe severo para a Fox News. É isso? Vamos começar por aí.



Um grande negócio foi feito com o veterano âncora de notícias Shepard Smith se afastando abruptamente da Fox News na sexta-feira. Isso porque Smith era visto como alguém mais preocupado com fatos do que opiniões, com precisão em relação às avaliações. Presidente Donald Trump disse recentemente que preferia assistir a “notícias falsas da CNN” do que Smith. E The New York Times ' Michael M. Grynbaum e Maggie Haberman escreveram que Trump entrou em contato com a Fox News para reclamar da cobertura, incluindo a de Smith.



Ao anunciar sua partida, Smith disse: “Mesmo em nossa nação atualmente polarizada, espero que os fatos ganhem o dia. Que a verdade sempre importará. Que o jornalismo e os jornalistas vão prosperar. ”

Foi uma crítica óbvia à Fox News, bem como aos especialistas do horário nobre da Fox News com quem ele se enfrentou nos últimos meses.



Carl Cameron, um ex-repórter da Fox News, disse ao The New York Times que Smith permaneceu 'na guerra por mais tempo do que qualquer um deveria'. Ele acrescentou: “Nós dois nos asseguramos de que notícias autênticas e factuais são uma forma de nos distinguirmos em uma rede que está se tornando cada vez mais partidária”.

A reação, especialmente entre aqueles que cobrem a mídia, foi que a saída de Smith é ruim para a Fox News.

“Essa é uma das maneiras pelas quais a gerência da Fox se deitando com Trump prejudica a rede a longo prazo”, David Zurawik, crítico de mídia do Baltimore Sun, disse ao canal CNN “Reliable Sources . “Este é um golpe severo para sua credibilidade quando você perde Shep.”



Ele ressaltou por que Smith era importante para a Fox News.

“Nem tudo é notícia durante o dia”, disse Zurawik. “Muitos desses programas parecem noticiários, mas estão repletos de pessoas que replicam os pontos de discussão da Casa Branca ou o ponto de vista da direita. Ele não fez isso. ... Seu programa não tinha toques de direita dando pontos de discussão. E se o fizessem, ele ia atrás deles. ”

Por enquanto, a saída de Smith da Fox News é ruim para a rede apenas se você acredita que Smith tinha credibilidade com os espectadores mais dedicados da Fox News. Se esses espectadores acreditarem mais nas opiniões de Tucker Carlson e Sean Hannity do que nas reportagens de Smith, então sua saída é provavelmente bem-vinda. Smith já tinha ido da noite para a tarde e suas avaliações eram consideradas baixas pelos padrões da Fox News. Isso deve dizer a você o que a rede e os telespectadores pensaram dele em comparação com outros talentos no ar. E eu diria que os telespectadores que respeitaram o jornalismo de Smith não são ávidos espectadores da Fox News.



Enquanto alguns se perguntaram se Smith foi forçado a sair, não parece ser o caso. Brian Stelter, da CNN, que está trabalhando em um livro sobre a Fox News, disse aos espectadores de “Fontes confiáveis” que uma reunião entre o fundador da News Corp Rupert Murdoch e o procurador-geral Bill Barr na semana passada não teve nada a ver com a saída de Smith, e que Smith está pensando em sua partida há semanas.

Por enquanto, um conjunto rotativo de âncoras irá preencher. Stelter relata que Trace Gallagher estará na cadeira hoje.

Em um entrevista com a revista Time ano passado, Smith disse: “Eu me pergunto, se eu parasse de contar os fatos, o que entraria em seu lugar neste lugar que é mais visto, mais ouvido, mais visto, mais confiável? Não sei.'

Estamos prestes a descobrir.


O co-apresentador do The View, Whoopi Goldberg. (Foto de Evan Agostini / Invision / AP)

Em maio, a revista The New York Times chamou de 'The View' da ABC programa de TV político mais importante da América . Políticos e candidatos presidenciais visitam o show regularmente. Os debates políticos entre os co-apresentadores geralmente se tornam virais.

“Somos o único programa (da rede) durante o dia a atacar tópicos (políticos)”, disse Candi Carter, produtora executiva de “The View”. “Se (os candidatos presidenciais) querem falar com as mulheres, eles precisam entrar no‘ The View ’.”

ideias de artigos de natal para jornal

Carter fez os comentários durante uma conversa na comunidade no domingo à noite no Poynter Institute em St. Petersburg, Flórida.

O show estreou em 1997, mas parece revigorado nos últimos anos. Ele discute as notícias do dia e agora, a maioria dessas notícias é política e polarizadora. Carter é rápido em apontar que o programa se enquadra na ABC News, mas é definitivamente um programa de opinião. Carter disse que o programa fez questão de retornar à visão original de Barbara Walters, que foi co-apresentadora desde sua estreia em 2014: são cinco mulheres com origens e pontos de vista diferentes.

“Temos uma perspectiva única em nossa mesa”, disse Carter.

Carter falou sobre alguns mitos na noite de domingo. Não, os debates do programa não são roteirizados. Não, as mulheres no show não se odeiam. Sim, eles se dão perfeitamente bem, mesmo quando discordam. Sim, tudo que você vê é real.

“É paixão o que você está vendo”, disse Carter. “Se todos concordassem, estaríamos todos dormindo.”

E o que ela pensa quando “Saturday Night Live” imita “The View?”

'Eu vou levar isso', disse Carter. “A única razão pela qual está no SNL é que todos estão familiarizados com o que é.”

“The View” continuará convidando candidatos à presidência, assim como o presidente Donald Trump.

“Ele tem um convite aberto,” disse Carter.

Um vídeo de um falso Trump atirando, esfaqueando e agredindo membros da mídia e seus oponentes políticos foi mostrado em uma conferência de seus apoiadores em seu resort em Miami na semana passada. Michael S. Schmidt e Maggie Haberman, do New York Times, têm os detalhes . Você pode encontrar o vídeo online se quiser. Eu vi isso e é realmente perturbador e nojento.

Em um comunicado, CNN chamou Trump para denunciar o vídeo : “As imagens apresentadas são vis e horríveis. O presidente e sua família, a Casa Branca e a campanha de Trump precisam denunciá-la imediatamente nos termos mais fortes possíveis. Qualquer coisa menos equivale a um endosso tácito à violência e não deve ser tolerado por ninguém. ”

O Times noticiou que o porta-voz da campanha de Trump, Tim Murtaugh, disse não saber sobre o vídeo, que ele não foi produzido pela campanha e que a campanha não tolera violência.

Jonathan Karl, da ABC News, presidente da Associação de Correspondentes da Casa Branca, também emitiu uma declaração que disse em parte, “Todos os americanos deveriam condenar esta representação de violência dirigida a jornalistas e oponentes políticos do presidente. Já dissemos ao presidente que sua retórica pode incitar a violência. Agora chamamos a ele e a todos os associados a esta conferência para denunciar este vídeo e afirmar que a violência não tem lugar em nossa sociedade ”.


(Foto cortesia do The New York Times)

Melhor artigo do fim de semana: The New York Times ' “The Weekly” traçou o perfil do ex-prefeito de Nova York e atual (pensamos) advogado do Trump, Rudy Giuliani. O programa pergunta: “O que aconteceu com esse cara?” A história foi contada por meio das palavras de repórteres do Times que cobriram Giuliani, incluindo o colunista Jim Dwyer, o colunista Dan Barry e a atual repórter da Casa Branca (e ex-prefeitura de Nova York) Maggie Haberman.

'The Weekly' produziu um olhar fascinante sobre a ascensão de Giuliani de promotor a prefeito da cidade de Nova York, cujo apelo estava começando a desaparecer quando os ataques de 11 de setembro ocorreram. Sua liderança o tornou 'prefeito da América' ​​e o levou a uma candidatura presidencial fracassada. A partir daí, parecia que ele iria desaparecer da vida pública. Mas ele encontrou um segundo ato como aliado de Donald Trump, amigo de longa data de Nova York. E isso leva ao papel de Giuliani na situação com a Ucrânia.

O episódio também revela uma amargura de longa data em relação a Joe Biden que remonta à eleição de 2008, quando Biden criticou Giuliani como não qualificado, dizendo: 'Há apenas três coisas que ele menciona em uma frase: um substantivo, um verbo e 11 de setembro.'

No artigo 'The Weekly', Haberman diz: 'É difícil para mim ignorar o fato de que Biden atingiu Giuliani em um ponto que Giuliani considera um ponto de orgulho com sua linha sobre um substantivo, um verbo e 11 de setembro. É difícil para mim desconectar isso do fato de que Giuliani esteve tão singularmente focado nos Bidens nos últimos dois anos. ”

O episódio, que vale a pena seu tempo, pode ser transmitido no Hulu.

Tem um feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia da Poynter, Tom Jones em tjones@poynter.org .

Quer receber este briefing em sua caixa de entrada? Inscrever-se aqui .

Siga-nos no Twitter e em Facebook .

Correção: esta história foi atualizada para corrigir o texto em uma declaração da Associação de Correspondentes da Casa Branca.