A pressa em relatar os tiroteios na área de Atlanta ampliou o viés na cobertura jornalística

Análise

Os jornalistas precisam dedicar um tempo para serem mais céticos em relação às fontes policiais, especialmente em casos com componentes raciais

(Capturas de tela)

As manchetes começaram a chegar na terça-feira. “7 Killed in 2 Separate Shootings At Metro Atlanta Spas.” “7 mortos em tiroteios em 3 casas de massagem na área metropolitana de Atlanta.”



Antes de abrir os links, já tinha a impressão de que a história envolveria um elemento de asiáticos trabalhando ou operando os negócios. E essa suspeita vem de anos como consumidor de notícias, vendo que “casa de massagens” em particular se tornou uma linguagem codificada para um site que emprega profissionais do sexo.



Na quarta-feira, o número de mortos aumentou para oito, e um homem branco foi preso em conexão com os assassinatos.

As organizações de notícias lutaram para apresentar notícias ainda em desenvolvimento. Muitas organizações se referiram às vítimas como mulheres de 'ascendência asiática'. Esta frase não foi atribuída à polícia, mas não é precisa. Também levou ao grupo ativista Stop AAPI Hate emitindo uma declaração chamando os crimes de “uma tragédia indescritível - para as famílias das vítimas em primeiro lugar, mas também para a” comunidade asiático-americana das ilhas do Pacífico.



The Asian American Journalists Association orientação acabada de lançar sobre como relatar o caso. A principal recomendação é evitar “linguagem na cobertura que possa alimentar a hipersexualização de mulheres asiáticas”. (Caso você esteja tendo problemas para acessar o site da AAJA, aqui está um documento com a orientação e um Tópico do Twitter .)

Poucas organizações noticiosas mencionaram a raça do suspeito. Algumas coberturas incluíram sua foto de reserva, mas se for relevante incluir a raça das vítimas, é igualmente relevante incluir a raça do suspeito.

Algumas organizações de notícias também ampliaram os comentários do suspeito. Várias redações emitiram um alerta dizendo que o suspeito não indicava que os tiroteios tivessem motivação racial. Para as pessoas que podem não acompanhar este caso de perto, isso pode levá-los a acreditar na palavra do suspeito. Dizer que isso é o que ele disse à polícia não fornece muito mais contexto.



Eu trabalhei em situações de notícias de última hora por muitos anos. Eu sei das intensas pressões que repórteres, editores e equipes de engajamento estão sob para manter o público informado e também para direcionar o tráfego para o seu conteúdo. Fui eu que escrevi o alerta de notícias e, em seguida, apertei o botão que envia as notícias de última hora para milhões de dispositivos.

Mas temos que fazer melhor.

Os jornalistas precisam parar e nos perguntar:



  • Estamos repetindo outras organizações de notícias porque achamos que isso nos dá cobertura?
  • Estamos citando a polícia porque pensamos que isso nos protege?
  • Estamos obtendo tantos lados da história quanto podemos, enquanto a história evolui?

A tragédia na região metropolitana de Atlanta é agravada pela pressa em ser o primeiro, sem levar em consideração os preconceitos que poderíamos ampliar. Os jornalistas têm o poder de moldar a percepção pública, por isso é nosso trabalho aprofundar os motivos do suspeito, permitir que nosso público saiba mais sobre as vítimas e suas vidas, conversar com outras pessoas que foram afetadas - incluindo testemunhas e familiares das vítimas. Também é importante pensar sobre a conotação negativa de 'casas de massagem' quando o prefeito de Atlanta disse que eram 'empresas que operam legalmente'.

Aprenderemos muito mais nos próximos dias, mas podemos começar a melhorar nossa cobertura dessa história imediatamente.

  • Uma regra para o bom jornalismo: o que está faltando nesta história?