Os prêmios Pulitzer, geralmente ganhos pela cobertura de tragédias, trazem reações agridoces às redações

Boletins Informativos

Seu relatório Poynter de segunda-feira

Dana Canedy, administradora dos prêmios Pulitzer, anuncia os vencedores do Pulitzer em 2019 (AP Photo / Bebeto Matthews)

Um ano atrás, quando o South Florida Sun Sentinel ganhou o Prêmio Pulitzer de serviço público, deveria ter sido o dia mais feliz na carreira de seus jornalistas. O Prêmio Pulitzer é geralmente considerado o maior prêmio que um jornalista de uma agência de notícias americana pode ganhar - um Oscar para jornalistas, se preferir.



No entanto, quando os prêmios Pulitzer do ano passado foram anunciados, o clima na redação do Sun Sentinel era agridoce. Eles estavam orgulhosos de seu trabalho, mas com o coração partido por terem que escrever as histórias que lhes renderam o prestigioso prêmio.

O Pulitzer do Sun Sentinel veio da cobertura do tiroteio na escola de Parkland que matou 17 alunos e funcionários e feriu mais 17.

Momentos após o anúncio do Pulitzer, a editora-chefe do Sun Sentinel, Julie Anderson, me disse que a redação era uma mistura de apreciação e sombrio.



policial negro mata homem branco desarmado

“Acho que nunca deixamos de pensar no motivo de termos vencido e na tragédia que estávamos cobrindo”, disse Anderson. “Foi uma reação complexa.”

Brittany Wallman, uma das principais repórteres da cobertura premiada do Sun Sentinel, me disse na época: “A maioria de nós não pode falar sobre a cobertura sem ficar emocionada. A comunidade ainda está sofrendo e nós estamos sofrendo junto com eles. ”

Hoje é o dia do Prêmio Pulitzer. Às 3 da tarde. Esta tarde, os finalistas e vencedores dos Prêmios Pulitzer 2020 serão anunciados. As comemorações já serão estranhas, visto como o coronavírus e o distanciamento social impedirão os jornalistas de se reunir nas redações para estourar champanhe e brindar aos vencedores.



Mesmo assim, não é incomum que jornalistas tenham reações complicadas aos prêmios Pulitzers porque, muitas vezes, seu trabalho premiado é para a cobertura de um tópico triste ou circunstância sombria. Prêmios Pulitzer anteriores foram concedidos por cobertura de coisas como os ataques terroristas de 11 de setembro, agressão sexual por padres da Igreja Católica, o furacão Katrina e o bombardeio da Maratona de Boston e outros tiroteios em massa. Esses são apenas alguns dos exemplos de condições horríveis que levaram a um trabalho crítico.

Certamente, os repórteres trocariam de bom grado seus Pulitzers se isso significasse que essas tragédias nunca aconteceram.

Mas eles também não devem se sentir culpados por seu trabalho premiado. Mesmo após esses eventos terríveis, esses jornalistas e meios de comunicação forneceram informações valiosas que ajudaram a entender o que aconteceu e como traçar um plano para o futuro.



Em alguns casos, esse relatório foi fundamental para corrigir um erro ou impedir uma injustiça. Nesses casos, a mídia lançou uma luz sobre algo que precisava ser interrompido. Um exemplo veio do Boston Globe e sua - repare no nome - equipe Spotlight por sua cobertura do escândalo de agressão sexual da Igreja Católica. Sim, eles ganharam prêmios e a história até se transformou em um filme vencedor do Oscar. Mas, mais do que isso, expôs o que estava acontecendo na igreja católica. Essa cobertura fez uma grande diferença e um impacto positivo e, por isso, não há problema em se sentir honrado e receber um prêmio.

E vai ficar tudo bem hoje, também, quando os jornalistas ganharem os Pulitzers por histórias que podem ter a ver com morte, dano, injustiça e tristeza.

Presidente Donald Trump no domingo. (AP Photo / Patrick Semansky)

como obter imagens de getty sem marca d'água tumblr

Domingo foi o Dia Mundial da Liberdade de Imprensa. O tema deste ano foi “jornalismo sem medo ou favor”.

Mas você pode não saber olhando para o feed do Twitter do presidente Donald Trump na manhã de domingo. Pouco antes das 8h no Dia Mundial da Liberdade de Imprensa, Trump tuitou , “The Fake News não mostra pesquisas reais. Lamestream Media está totalmente CORRUPTO, o inimigo do povo! ”

Bem antes desse tweet sair, O escritor de opinião global do Washington Post, Jason Rezaian, escreveu que a liberdade de imprensa está sendo restringida em muitos lugares, como Índia, Turquia e Brasil. Mas ele acrescentou: 'Nos Estados Unidos, no entanto, estamos lidando com um fenômeno bastante diferente: a luta mais pessoal do presidente Trump com os jornalistas e seu trabalho'.

Rezaian observa que, de acordo com o relatório anual do Repórteres Sem Fronteiras Índice de liberdade de imprensa , os Estados Unidos na verdade ocupam o 45º lugar em liberdade de imprensa. A liberdade de imprensa dos EUA é considerada 'satisfatória' em oposição a 'gratuita'. O relatório do Press Freedom Index disse que a liberdade de imprensa piorou durante a crise do coronavírus por causa dos ataques de Trump à mídia durante suas coletivas de imprensa na Casa Branca.

“Felizmente, ainda vivemos em uma sociedade aberta, governada pelos princípios da lei e da verdade”, escreveu Rezaian. “Mas esses valores sagrados são cada vez mais forçados a coexistir com a predileção deste presidente por intimidação e fraude. Por enquanto, porém, o espírito do pluralismo americano - sitiado como nenhum outro momento na memória recente - continua a demonstrar sua resiliência. Mas não há espaço para complacência. As ameaças são muito reais. ”

Por falar no Dia Mundial da Liberdade de Imprensa, não é apenas algo a ser celebrado um dia por ano. Mel Grau, do Poynter, analisa como você pode apoiar a imprensa e a liberdade de imprensa.

Um meteorologista popular. Um repostagem instantânea. Um ex-congressista pesa. Uma demissão. E agora uma grande polêmica.

KARE 11, a afiliada da NBC nas cidades gêmeas de Minnesota, demitiu o meteorologista veterano Sven Sundgaard de 14 anos na sexta-feira. O KARE 11 apenas diria que foi por causa de 'contínuas violações da ética de notícias e outras políticas do KARE 11'. Mas o disparo ocorreu menos de um mês depois que Sundgaard publicou novamente um comentário no Facebook de um rabino de Minneapolis que comparou os protestos de paralisações econômicas a 'canalhas nacionalistas e fetichistas simpatizantes por armas de fogo nacionalistas nazistas'.

O ex-representante dos EUA Jason Lewis (R-Minn.) Então pulou em Sundgaard para a repostagem. Lewis tweetou , “Previsão de hoje: principalmente ensolarado com uma chance de idiotice. Primeiro ‘repórter esportivo’ @KFANRosen ataca o direito de se reunir pacificamente. Agora, 'meteorologista' @svensundgaard faz isso. #Covid19 os modelos são tão precisos quanto suas previsões. @ kare11 deveria despedi-lo! '

Foi o que aconteceu. Sundgaard foi demitido. Neal Justin do Star Tribune (Minneapolis) escreveu que duas horas depois de KARE 11 postar o incêndio em sua página do Facebook, o post teve mais de 3.000 comentários, muitos vindos de pessoas que disseram não concordar com a decisão de demitir Sundgaard e que nunca mais assistiriam à estação. No domingo, o número de comentários ultrapassou 6.000.

Justin também escreveu que a popularidade de Sundgaard vai além de suas previsões. Ele é ativo na comunidade e “nunca teve vergonha de expressar seus pensamentos”. Justin relembrou uma entrevista de 2015 ao The Star Tribune na qual Sundgaard foi questionado sobre uma reação sobre aqueles que agitaram a bandeira confederada ao saudar o presidente Barack Obama.

“Ódio e racismo”, disse Sundgaard. “Tive um tataravô que lutou na Guerra Civil na 38ª Infantaria de Iowa. Feridos porque aqueles, qual é a palavra que devemos usar, idiotas e racistas no Sul queriam preservar seu modo de vida. Eles perderam. Na verdade, o que eu comparei, e não acho que seja um exagero, vamos fingir que a Alemanha era um estado nos EUA e eles ainda queriam hastear a bandeira nazista. Caia na real. ”

Mika Brzezinski, âncora da televisão MSNBC. (AP Photo / Steven Senne)

Nos círculos da mídia, todos os olhos estavam voltados 'Morning Joe’s' Mika Brzezinski entrevistando o candidato democrata à presidência Joe Biden na sexta-feira, sobre as acusações de agressão sexual feitas contra ele pela ex-funcionária Tara Reade. Seu trabalho, no final das contas, era mais do que respeitável. Seu desempenho foi excelente, ao interrogar Biden em uma entrevista que, às vezes, se tornava polêmica.

Até a Fox News achou que Brzezinski se saiu bem. Durante o “Media Buzz” de domingo na Fox News, a comentarista Gillian Turner disse: “Não foi uma entrevista de softball. ... Ela veio até ele com todos os fatos e perguntas difíceis e desagradáveis. ”

trunfo mentira do ano

Muitos pensaram que Brzezinski poderia pegar leve com Biden, mas isso estava longe de ser o caso

“Acho que ela provou (ela mesma) nesta entrevista que foi contra os detratores que disseram que seria uma entrevista inteiramente liberal e softball”, disse Turner.

O apresentador do “Media Buzz”, Howard Kurtz, disse: “Acho que Mika foi excelente. Ela estava preparada e implacável no acompanhamento: E quanto aos seus papéis? Eu gostaria que ela tivesse perguntado sobre as testemunhas que corroboram, mas você não consegue colocar tudo dentro. '

Uma das coisas mais interessantes, mas não críticas, da cobertura do coronavírus é que damos uma olhada nas casas das celebridades. E a maioria das pessoas que dão entrevistas em suas casas configuram suas câmeras de computador com estantes de livros ao fundo. Portanto, não apenas podemos ver um pouco de suas casas, mas também os livros que as celebridades têm em suas prateleiras. Gal Beckerman, do New York Times, conta uma história divertida detalhando o material de leitura de pessoas famosas como Cate Blanchett, Príncipe Charles, Amy Poehler, Paul Rudd e Stacey Abrams.

Aqui estão as citações mais notáveis ​​dos programas de notícias das manhãs de domingo.

Dra. Deborah Birx no “Fox News Sunday” sobre os enormes protestos que serão reabertos em Michigan: “É devastadoramente preocupante para mim, pessoalmente, porque se eles vão para casa e infectam sua avó ou avô que tem uma comorbidade e eles têm um resultado sério ou muito - ou infeliz, eles se sentirão culpados pelo resto de nossas vidas . Portanto, precisamos proteger uns aos outros ao mesmo tempo em que expressamos nosso descontentamento. ”

Jornalista veterano do Washington Post Carl Bernstein no programa 'Fontes confiáveis:' da CNN “Você não pode travar uma guerra com sucesso contra o coronavírus e, ao mesmo tempo, travar uma grande guerra contra a verdade, que é o que Donald Trump continua a fazer. O custo disso é realmente mensurável em vidas. ”

O diretor do Conselho Econômico Nacional, Larry Kudlow, no 'Estado da União' da CNN, sobre seus comentários em fevereiro de que o coronavírus na América havia sido contido: “Pela enésima vez, direi, minha citação então se baseou nos fatos reais, que, na época, eram apenas 40 ou 50 casos. E foi contido, principalmente depois que o presidente Trump corajosamente impôs restrições a viagens com a China. Esses são os dados - eu não fiz uma previsão. Até agora - e isso foi apenas - quase não houve casos, OK? Agora, sim, alguns médicos estavam mais temerosos. Outros médicos tinham muitas coisas diferentes a dizer. Não quero entrar e jogar esse jogo de quem disse o quê e quando. ”

O CEO da Gilead Sciences, Daniel O’Day, no programa “Face the Nation” da CBS, sobre quando ele espera que o remdesivir antiviral seja entregue aos pacientes: “Agora estamos firmemente focados em levar este medicamento aos pacientes mais urgentes em todo o país aqui nos Estados Unidos. Pretendemos levar isso aos pacientes no início da próxima semana, começando a trabalhar com o governo, que vai determinar quais cidades são mais vulneráveis ​​e onde estão os pacientes que precisam desse medicamento ”.

O secretário de Estado Mike Pompeo, no programa “This Week” da ABC, com esta observação quando questionado se ele acreditava que a China criou intencionalmente ou modificou geneticamente o coronavírus: “Olha, os melhores especialistas até agora parecem pensar que foi feito pelo homem. Não tenho razão para não acreditar nisso neste momento. ... Há uma enorme evidência de que foi aí que tudo começou. Dissemos desde o início que este era um vírus que se originou em Wuhan, China. Sofremos muito por isso desde o início. Mas acho que o mundo inteiro pode ver agora. Posso dizer que há uma quantidade significativa de evidências de que isso veio daquele laboratório em Wuhan. ”

Como mencionei no final da semana passada, o New York Times está reformulando seu boletim informativo matinal a partir de hoje. O filme se chamará “The Morning” e será dirigido pelo jornalista vencedor do Prêmio Pulitzer David Leonhardt. Em uma nota aos leitores no domingo, Leonhardt escreveu que o boletim informativo terá um novo visual, incluindo mais gráficos e outros recursos.

Leonhardt escreveu: “Como parte do The Morning, você também poderá dar uma olhada por trás da cortina no The Times - nos mais de 1.700 jornalistas do Times, incluindo médicos, advogados, cartógrafos, ex-fuzileiros navais e outros especialistas, relatando mais de 150 países ao redor do mundo. ”

O quarterback da NFL, Alex Smith, lesionado, no verão passado, cerca de oito meses depois de quebrar a perna em um jogo. (AP Photo / Steve Helber)

  • Se você ainda não viu, certifique-se de procurar re-ares do episódio “E: 60” da ESPN no quarterback da NFL Alex Smith. Ele teve a perna quebrada durante um jogo em 2018 e, depois de quase perder a vida e a perna por causa da infecção, passou por 17 cirurgias. É assustador, preocupante e, em última análise, inspirador. Mas é uma montanha-russa e não para quem tem estômago fraco.
  • O presidente Trump deu uma palestra virtual com a Fox News na noite de domingo. Como o país continua a lidar com o coronavírus, pode ser do interesse do país que o presidente faça mais entrevistas individuais com as redes - e não me refiro apenas à Fox News. Que tal David Muir da ABC? Ou Lester Holt da NBC? Ou Norah O'Donnell da CBS? Ou Judy Woodruff da PBS?
  • A nova secretária de imprensa da Casa Branca, Kayleigh McEnany, dirigiu uma coletiva de imprensa oficial da Casa Branca na sexta-feira - a primeira vez que um secretário de imprensa realiza uma em mais de um ano (417 dias, para ser exato). A frase que se destacou e provavelmente voltará para assombrá-la é “Eu nunca vou mentir para você. Você tem minha palavra nisso.' Daniel Dale da CNN, Marshall Cohen e Tara Subramaniam escrevem, de fato, ela já quebrou essa promessa .

Tem um feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones em tjones@poynter.org .

adam swart multidões sob demanda
  • No treinamento Poynt Live: 6 de maio às 14h00 Oriental - Faça da diversidade uma prioridade durante a pandemia - Poynter
  • Vagas de emprego em jornalismo - quadro de empregos de Poynter
  • Jornalismo em uma pandemia: cobrindo COVID-19 agora e no futuro - 4 de maio ao meio-dia oriental - Centro Knight para o Jornalismo nas Américas da Universidade do Texas em Austin
  • Escrevendo: A Personal Pandemic, 11 de maio às 11h30, horário do leste - Instituto de Jornalismo, National Press Club

Quer receber este briefing em sua caixa de entrada? Assine aqui.