O presidente Trump disse que a audiência da mídia cairia sem ele. Ele estava certo? Pode ser.

Comentário

Os principais sites de notícias do país viram o tráfego cair drasticamente em fevereiro, após bater recordes em janeiro.

O ex-presidente Donald Trump fala na Conferência de Ação Política Conservadora no mês passado. (AP Photo / John Raoux)

O ex-presidente Donald Trump costumava dizer que ele foi a melhor coisa que já aconteceu à mídia.

Lembra desta citação de 2017? “Jornais, televisão, todas as formas de mídia vão afundar se eu não estiver lá”, disse Trump, “porque sem mim, suas avaliações estão caindo aos tubos”.



Ele estava certo?

Paul Farhi, do The Washington Post, escreve isso, sim, talvez ele fosse. Farhi escreveu: “Em apenas dois meses da era pós-Trump, os meios de comunicação estão realmente perdendo grande parte da audiência e do número de leitores que ganharam durante sua presidência caótica. Em outras palavras, o Trump Bump do jornalismo pode estar dando lugar a uma queda ”.

Farhi analisou os números e apresentou alguns dados para apoiar seu argumento.

Os principais sites de notícias do país - incluindo o Post e o The New York Times - viram o tráfego cair drasticamente em fevereiro, após bater recordes em janeiro. Fevereiro deste ano foi pior do que fevereiro do ano passado. Farhi também apontou com precisão que a audiência dos noticiários a cabo caiu. A audiência da CNN no horário nobre caiu 45% nas últimas cinco semanas. MSNBC caiu 26%. Até a Fox News caiu 6%.

Então, como você explica isso? É uma 'queda de Trump?' Talvez. Tem alguma coisa a ver com o COVID-19? Poderia ser. As notícias sobre COVID-19 são mais positivas e, possivelmente, menos urgentes agora do que há um ano. E, não vamos esquecer que, há um ano, estávamos saindo de um impeachment de Trump, que levou a uma das eleições presidenciais mais polêmicas e amargamente contestadas da história de nosso país.

Tudo isso foi uma tempestade de notícias perfeita. Agora, as coisas estão ... mais silenciosas, mais normais, até chatas. Depois de quatro anos de Trump Show, talvez entediante seja um sentimento bem-vindo para os consumidores de mídia. Talvez seja uma boa coisa passar um ou dois ou três dias sem saber exatamente o que o presidente disse ou fez naquele dia. Talvez depois de quatro anos de estresse, algumas pessoas estejam dando um tempo com as notícias.

Ecoando algo que Brian Stelter, da CNN, disse recentemente no “Sports Illustrated Media Podcast,” de Jimmy Traina, Encontro-me com várias opções para a liderança do meu boletim informativo todos os dias, ao contrário de provavelmente ser sobre a última controvérsia de Trump. Na verdade, hoje é um dos raros dias, desde a eleição, em que a matéria principal e alguns outros itens do boletim informativo são sobre Trump.

Ainda há grandes notícias para cobrir. COVID-19 certamente não desapareceu. Existem histórias críticas na fronteira. E continuamos tratando de questões importantes relacionadas à raça.

Então, sim, talvez haja uma queda de Trump. Isso não é necessariamente uma coisa ruim. Houve momentos em que o que Trump disse ou fez ou tweetou não podia ser ignorado, mas muitas das notícias geradas por Trump costumavam ser fruto de fácil alcance para os meios de comunicação.

quem divulga o gráfico de preconceito da mídia

Agora, na maior parte, Trump pode ser ignorado. O que significa que histórias que realmente importam podem ser abordadas. Talvez não atraia o público que vimos no passado, mas será importante. Esperançosamente, as organizações de notícias podem se concentrar no jornalismo e confiar que o público voltará a consumir o que há de bom em sua cobertura - não apenas o que é ruim e feio.

Em um pesadelo muito familiar, houve outro tiroteio em massa nos Estados Unidos na segunda-feira. Uma mercearia em Boulder, Colorado, foi o cenário deste último tiroteio. De acordo com as autoridades, um atirador abriu fogo dentro de uma mercearia King Soopers, matando 10, incluindo um policial.

A notícia do tiroteio estourou na tarde de segunda-feira e, em termos de cobertura da mídia, foi quando a CNN foi a fonte de notícias preferida. Reportagens in loco, entrevistas com testemunhas, análises de convidados especiais como a analista de segurança nacional Juliette Kayyem e o ex-Washington, D.C., chefe de polícia Charles Ramsey e a hábil ancoragem de Erin Burnett, Anderson Cooper e outros colocam a CNN acima do resto.

Pegue o dia 20h Hora do leste. A CNN fez uma cobertura completa, enquanto a MSNBC também forneceu uma cobertura sólida e extensa do tiroteio. A Fox News, por sua vez, ficou com Tucker Carlson, que estava em seu costumeiro papo furado anti-liberal, bem como mais conversas sobre as vacinas COVID-19. CNN e MSNBC transmitiram a primeira coletiva de imprensa da cena ao vivo. A Fox News não, optando por ficar com Carlson e Sean Hannity. CNN e MSNBC também transmitiram a segunda entrevista coletiva da noite em Boulder, enquanto a Fox News transmitiu Laura Ingraham.

É por isso que, em histórias como esta, a CNN deve ser a primeira escolha dos telespectadores.

O que foi especialmente notável foi a cobertura responsável da CNN, dada a falta de informação em termos do número de vítimas e feridos e a motivação do atirador. Em nenhum momento a CNN especulou sobre esses aspectos-chave e, portanto, não divulgou nenhuma desinformação.

Haverá muito mais cobertura sobre isso nos dias que virão. Como Kayyem disse, com tristeza, mas com precisão, 'É uma história americana'.

A Fox News teve um momento terrível na segunda-feira. Enquanto falava ao telefone com Donald Trump , O âncora da Fox News, Harris Faulkner, relatou que Alejandro Mayorkas havia renunciado ao cargo de diretor de Segurança Interna. Um problema: Mayorkas não havia renunciado.

Faulkner disse originalmente que tinha, enquanto conversava com Trump, que disse: 'Bem, não estou surpreso, ótimo. É uma grande vitória para nosso país. ”

Quase imediatamente, Faulkner - que parecia estar ouvindo alguém falando em seu fone de ouvido - disse: “Espere um pouco. Deixe-me parar. Deixe-me parar. Deixe-me ouvir minha equipe mais uma vez. Me perdoe. Me perdoe. Isso não aconteceu. E eu peço desculpas - ouvindo a equipe e você. ”

Em um comunicado, um porta-voz da Fox News disse: “O erro resultou de um problema de áudio em um ambiente de trabalho virtual. Corrigimos o erro e continuamos com a entrevista. ”

Erros acontecem, mas isso foi muito desleixado de Faulkner. Esse tipo de notícia precisa de 100% de confirmação antes de ser anunciada no ar. Isso foi constrangedor para ela e para a rede.

Na verdade, toda a entrevista foi uma bagunça.

Trump também empurrou mentiras sobre a fronteira e até disse: 'No que me diz respeito, ganhamos as eleições' sem resistência de Faulkner.

A certa altura, Faulkner disse: “Antes de eu deixá-lo ir, a maioria dos ex-presidentes não tem peso neste nível. Por que você sentiu que precisava falar sobre esse assunto? ”

Trump disse: 'Bem, você me ligou, eu não chamei você com toda a justiça.'

Esta entrevista não vai para o filme de destaque de Faulkner.

O que você faz quando deseja postar na mídia social, mas as grandes empresas de mídia social o expulsaram de suas plataformas? Aparentemente, você abre sua própria empresa de mídia social. Isso é o que o ex-presidente Donald Trump tem guardado, de acordo com o conselheiro de longa data do Trump, Jason Miller.

Aparecendo no 'MediaBuzz' da Fox News no fim de semana, Miller disse que Trump 'retornará às mídias sociais em cerca de dois ou três meses'. Miller acrescentou que Trump voltará em sua “própria plataforma” e que isso atrairá “dezenas de milhões” e “redefinirá completamente o jogo”. Miller também disse: “Isso é algo que acho que será o ingresso mais quente nas mídias sociais”.

Me chame de cético. Certamente Trump ainda tem muitos seguidores, e se ele realmente for capaz de lançar uma plataforma de mídia social, provavelmente atrairia milhões. Mas além da logística técnica, parece que seria uma câmara de eco, o que não é a base para redefinir completamente o jogo.

POSTAGEM PATROCINADA:

Junte-se à nossa eleição gratuitaSOScume em 7 de abril, para aprender ideias de repórteres de todo o país, incluindo WSJ, The Beacon e muito mais.

John Oliver da HBO (foto de Richard Shotwell / Invision / AP)

Uma semana depois de destruir Tucker Carlson da Fox News em um Queda de 25 minutos , Apresentador da HBO “Last Week Tonight” John Oliver disparou outro discurso épico sobre crimes de ódio contra asiáticos. Ao longo do caminho, ele chamou a apresentadora de “The View”, Meghan McCain. Oliver estava falando sobre como Donald Trump e outros usaram frases como 'vírus da China' para descrever COVID-19. Ele então mostrou um clipe de março de 2020 de McCain dizendo: “Se a esquerda quiser se concentrar no P.C. rotulagem, esse vírus é uma ótima maneira de fazer com que Trump seja reeleito. Eu não tenho nenhum problema com as pessoas chamando do que quiserem. É um vírus mortal que se originou em Wuhan. Eu não tenho nenhum problema com isso. ”

Oliver disse: “Oh, bom! Meghan McCain não tem problema com isso. Não dê ouvidos às dezenas de asiático-americanos dizendo a todos que o termo é perigoso e ofensivo. Em vez disso, reúna-se e aceite a palavra de uma mulher branca rica que está vestida como se estivesse prestes a despedir 47 pessoas por causa do Zoom. ”

McCain twittou “Stop Asian Hate” após o tiroteio da semana passada em Atlanta, mas Oliver apontou para os comentários anteriores de McCain, dizendo: “A minimização da retórica racista joga no estereótipo prejudicial dos asiático-americanos como um modelo de minoria que os opõe a outros grupos minoritários e pressioná-los a engolir suas experiências com o racismo, sem fazer barulho, porque é assim que você ganha a aceitação dos brancos, e isso é algo que cobra seu preço ”.

Na esteira do comentário de Oliver, McCain tweetou , “Eu condeno a violência e o vitríolo repreensíveis que têm sido direcionados à comunidade asiático-americana. Não há dúvida de que a retórica racista de Donald Trump alimentou muitos desses ataques e peço desculpas por quaisquer comentários anteriores que ajudaram nessa agenda. ”

(Cortesia: New York Magazine / The Cut)

A matéria de capa de março de The Cut, da New York Magazine é uma conversa entre Abby Phillip da CNN e Gayle King da CBS News, que foi moderada pela editora-chefe do The Cut, Lindsay Peoples Wagner. Esta é a primeira capa digital de Peoples Wagner como editor-chefe.

Ao descrever por que Phillip está na capa, Peoples Wagner escreveu: “Muito do meu tempo foi gasto analisando como posso tornar nosso ponto de vista mais inclusivo; e questionando a quem damos esta plataforma, como decidimos equitativamente quem é 'legal' ou 'digno' ou 'importante' para apresentar em uma capa. Sei em primeira mão o quanto a representação significa para as comunidades marginalizadas e como isso pode mudar sua vida. … Por estar um ano nesta pandemia, e com movimentos de justiça social como Black Lives Matter to Stop Asian Hate finalmente recebendo o respeito que merecem, eu queria colocar alguém na minha primeira capa do Cut que trouxesse essas questões para o primeiro plano, e deu conforto às pessoas em momentos em que parecia que não havia esperança. ”

Na conversa, Phillip disse a King: “A lição de 2020 foi que mais pessoas precisam estar envolvidas. Podemos encorajar e capacitar outras pessoas a falar com confiança e conhecimento sobre raça neste país. Costuma-se dizer que os negros têm Ph.D. na corrida na América, mas acho que chegou a hora de o resto da América obter sua educação nessas questões também, para que possam compartilhar o fardo de fazer este país avançar. ”

A Asbury Park Press de Nova Jersey publicou uma legenda no sábado em uma foto que foi de cair o queixo e ofensiva. Era misógino, era racista e incluía um palavrão. Não vou repetir aqui, mas se você estiver realmente interessado, pode clicar em esta história de Keith J. Kelly do New York Post .

Em uma declaração para Kelly, o editor executivo da Asbury Park Press, Paul D’Ambrosio, disse que a legenda foi corrigida no domingo assim que os editores souberam dela. Ele disse: “As palavras na legenda são totalmente inaceitáveis ​​e de forma alguma refletem os princípios e práticas da equipe da Imprensa e da Gannett. A Press e a Gannett têm uma longa história de luta pela inclusão, diversidade e direitos das mulheres. Tomamos medidas imediatas e significativas assim que tomamos conhecimento do problema e mudamos nossos procedimentos online para garantir que tal evento nunca aconteça novamente. ”

Anna Wintour, diretora de conteúdo da Condé Nast, em 2019. (AP Photo / Luca Bruno)

Ainda há um burburinho na mídia sobre Alexi McCammond - que deveria assumir o cargo de editora-chefe da Teen Vogue, mas deixou o emprego antes mesmo de começar por causa da reação dos tweets anti-asiáticos que ela postou há uma década, quando ela era uma adolescente.

Condé Nast, dona da Teen Vogue, não foi surpreendida pelos tweets. Eles estavam cientes de pelo menos alguns deles antes de contratá-la. McCammond reconheceu, excluiu e se desculpou pelos tweets em 2019, mas eles ressurgiram novamente quando ela foi recentemente nomeada editora-chefe da Teen Vogue. Ela emitiu duas desculpas públicas e se reuniu com a equipe da Teen Vogue, mas anunciou na semana passada que estava se afastando. Alguns funcionários da Teen Vogue expressaram seu descontentamento com a contratação de McCammond e pelo menos dois anunciantes suspenderam suas campanhas com a Teen Vogue.

No 'Reliable Sources' de domingo na CNN, o apresentador Brian Stelter dedicou um segmento para o tópico . Stelter falou sobre como os tweets eram ofensivos, mas disse: “No final das contas, a Condé Nast falhou com ela. Mas eles não abriram uma porta sobre tolerância e segundas chances. ”

É disso que trata essa história - reconhecer o mal dos tweets racistas, mas também perguntar se McCammond deve ser perdoado em algum momento. E o fato de ela ser adolescente na época dos tweets deveria ter alguma importância?

David French, editor sênior do The Dispatch e colunista da Time, disse a Stelter: “Uma sociedade que define as pessoas por seus piores momentos como um adolescente será uma sociedade bastante miserável”.

No 'Morning Joe' de segunda-feira no MSNBC, o co-apresentador Joe Scarborough disse: 'Eu digo o tempo todo se o Twitter existisse quando éramos adolescentes, bem, você não saberia quem somos.'

No 'Morning Joe', o jornalista Kurt Bardella chamou as ações da Condé Nast de um 'notável ato de covardia', também apontando que os tweets de McCammond eram de quando ela era jovem.

O título do artigo de Graeme Wood para The Atlantic era “America Has Forgotten How to Forgive.” Wood também destacou que a adolescência é a época em que as pessoas “cometem e corrigem os erros mais mortificantes de sua vida”.

Wood escreveu: “Se a Teen Vogue, mesmo em sua atual encarnação do despertar, não existe para celebrar este período de erro ainda eliminável, então pode muito bem estar pedindo a abolição da adolescência por completo. Sua equipe, assim como muitos de seus anunciantes, evidentemente acham que seus leitores não merecem nenhuma fogueira, nenhum jubileu do pecado e deveriam ser perseguidos eternamente por suas declarações mais idiotas e fanáticas. Isso sugere uma mistura editorial intrigante de dicas de beleza, notícias sobre celebridades e vingança. ”

E em seu substituto, Elizabeth Spires escreveu que McCammond foi demitido porque Anna Wintour, diretora de conteúdo da Condé Nast, não podia ser demitida.

Spires escreveu: “McCammond nunca deveria ter sido contratada como editora-chefe da Teen Vogue porque ela não tinha nenhuma experiência administrativa, nenhuma experiência em edição e nenhuma especialização no domínio da moda, que ainda é o tópico principal da revista. Ainda é Teen Vogue, não Teen Bon Appetit, ou Teen New Yorker ou Teen Car & Driver. E diz algo sobre o desrespeito de Wintour pela publicação que ela pensa que alguém sem experiência pode publicá-la. McCammond foi uma contratação inadequada e não porque McCammond seja uma contratação inadequada para qualquer posição, mas porque ela é uma contratação inadequada para o editor-chefe de uma grande revista nacional. Quem é o culpado por isso? Anna Wintour, não Alexi McCammond. ”

Spires vai mais a fundo em toda a provação, e vale a pena ler.

  • Poynter está lançando um novo boletim informativo chamado The Collective. Possui conteúdo para jornalistas negros por jornalistas negros. Minha colega Doris Truong, que está liderando o projeto, tem mais detalhes aqui .
  • Meredith Bennett-Smith foi nomeada editora-gerente da MSNBC Digital. Bennett-Smith era editor sênior da THINK, a seção de opinião digital da NBC News. Em uma nota para a equipe, a presidente da MSNBC Rashida Jones e Catherine Kim, vice-presidente sênior de Global Digital News, escreveram: “O digital é uma grande prioridade para a MSNBC este ano, à medida que expandimos nossa presença, estendemos nossa voz e verdadeiramente conectamos nossas plataformas para trazer a próxima geração de fãs do MSNBC na família. ”
  • O mais recente de Kara Swisher “Balançar” podcast para o The New York Times é uma entrevista com o designer gráfico Mike Winkelmann, também conhecido como Beeple.
  • O último episódio de “Real Sports with Bryant Gumbel”, que estreia hoje à noite às 22h. Eastern on HBO, inclui uma reportagem de Gumbel sobre o estado do amadorismo universitário. Gumbel é acompanhado pelo senador Cory Booker e o ex-investigador da NCAA Tim Nevius.
  • Eric Spinato, o booker chefe e editor sênior da Fox Business Network, morreu no fim de semana de COVID-19, de acordo com seu irmão. Sua idade não foi listada em nenhum dos relatórios. Spinato trabalhou na Fox por quase 20 anos, e também passou um tempo na CNN e MSNBC. Ele trabalhou principalmente na Fox Business com Maria Bartiromo, mas reservou convidados ao longo dos anos para a Fox News e Fox Business. Aqui está o clipe sobre Spinato da Fox Business .

Tem um feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones em tjones@poynter.org .

  • Inscreva-se no Alma Matters - o novo boletim informativo do Poynter para educadores universitários de jornalismo
  • Como qualquer jornalista pode ganhar confiança (autodirigido) - Notícias de confiança
  • Virtual Teachapalooza: Ferramentas de ensino de ponta para educadores universitários - inscreva-se até 10 de maio
  • Reportando na Era da Justiça Social (seminário online) - inscreva-se até 10 de maio