O último discurso do presidente Trump é um grande sucesso de mentiras eleitorais. Os jornalistas deveriam fazer a cobertura?

Comentário

O discurso delirante de 46 minutos vem de um presidente em exercício, então é inerentemente interessante, mas como os repórteres deveriam cobri-lo com responsabilidade?

Presidente Donald Trump. (AP Photo / Patrick Semansky)

O tweet do dia de quarta-feira pode ter sido este da editora-chefe do Mother Jones, Clara Jeffery :



“Todos os dias as redações lutam com o‘ devemos relatar essa desinformação insana que o presidente está espalhando para milhões ou qualquer aviso - mesmo aviso contundente - amplifica, ou não desmascara, torna a desinformação mais provável de se espalhar ... ’”



Isso foi enviado não muito depois O presidente Donald Trump postou um vídeo de 46 minutos no Facebook esses foram essencialmente os maiores sucessos das mentiras de Trump sobre a eleição. Trump começou dizendo: 'Este pode ser o discurso mais importante que já fiz.'

Ele então fez um discurso retórico que pode ser descrito como delirante. Ele postou um pequeno clipe do discurso no Twitter, que quase imediatamente o rotulou como 'Esta alegação sobre fraude eleitoral é contestada'.



Foi relatado que Trump realmente gravou o discurso na semana passada. Michael D. Shear, do New York Times, escreveu que o vídeo era 'a personificação pessoal dos tuítes staccato de Trump durante as últimas três semanas: uma mentira após a outra sobre irregularidades na votação em estados indecisos, conspirações democratas, ataques a funcionários estaduais e verificações de assinatura. ”

o que é uma noz-graf

Glenn Kessler, editor / redator-chefe do Verificador de fatos do Washington Post, tweetou , “Mentira após mentira. Todas as reivindicações que riram fora dos tribunais em todo o país. ”

Ele também tuitou , 'Todo político nos Estados Unidos deveria se envergonhar do discurso retórico de 45 minutos de Trump, colocando em questão a própria essência da democracia dos EUA.'



Isso nos traz de volta à luta que as redações passam por histórias como esta. Por um lado, são mais mentiras de Trump sobre a eleição. Não é nada novo. É falso. Por que relatar sobre isso?

Então, novamente, é o presidente em exercício dizendo coisas que milhões assistirão e acreditarão - que nossas eleições não são confiáveis. Essa acusação prejudica a nossa democracia e não deve ser ignorada.

Então, o que você faz?



As redações tentam cruzar a linha entre relatar as notícias e não injetar oxigênio nas alegações infundadas de Trump. Eles mencionam isso, mas não se demoram nisso. Por exemplo, o The New York Times escreveu sobre isso, mas você tinha que rolar a página inicial para encontrá-lo.

Não é uma resposta fácil. A maioria dos veículos responsáveis ​​parecia fazer a coisa certa. Reconheça isso, mas não gaste muita energia nisso. E gaste a maior parte dessa energia desmascarando isso.

Em outras palavras, preste atenção a ele, mas não o suficiente para dar-lhe credibilidade desnecessária.

Uma foto de outubro mostra a secretária de imprensa da Casa Branca Kayleigh McEnany com seu marido Sean Gilmartin e filha Blake. (AP Photo / Chris O’Meara)

Aparentemente, quarta-feira era o dia 'traga seu cônjuge ao trabalho' na Casa Branca. O secretário de imprensa da Casa Branca, Kayleigh McEnany, Sean Gilmartin, um arremessador de beisebol que trabalhou recentemente na organização Tampa Bay Rays, compareceu à entrevista coletiva de McEnany e se envolveu em uma polêmica.

De acordo com o repórter de piscina da Casa Branca, Chris Johnson, do Washington Blade , depois que McEnany terminou a conferência, alguém gritou: 'Você arrasou, Kayleigh.' (Originalmente, pensava-se que Gilmartin disse isso, mas Johnson disse mais tarde que era outra pessoa.)

Nesse ponto, o fotógrafo do New York Times Doug Mills viu Gilmartin e o lembrou das regras sobre o uso de máscara em áreas de imprensa. Um funcionário da Casa Branca disse, incrédulo: 'Marido de Kayleigh?' Enquanto o funcionário e Gilmartin saíam juntos, Mills disse que não importa quem Gilmartin seja, ele deve usar uma máscara.

Mais um momento embaraçoso e pouco profissional para o secretário de imprensa da Casa Branca.

Brian Williams da MSNBC fechou seu programa na terça à noite transmitindo um clipe da 'Fox & Friends' em que o co-apresentador Steve Doocy citou estatísticas que mostram que condados do Kansas que impunham os requisitos de uso de máscara fizeram um trabalho melhor no controle da disseminação do COVID-19 do que condados que não impuseram a máscara as regras. Doocy então disse: 'Aparentemente, as máscaras funcionam'.

Williams então repetiu zombeteiramente o comentário de Doocy, dizendo: 'Aparentemente, as máscaras funcionam.' Em seguida, ele acrescentou: 'Um momento de tirar o fôlego de consciência situacional na televisão ao vivo esta manhã - 10 meses, 270.000 vidas depois disso.'

Williams disse mais tarde: 'É importante nunca esquecer quem eram os negadores porque essas 270.000 mães e pais, irmãs e irmãos, maridos e esposas - eles não vão voltar. Portanto, é responsabilidade de todos nós honrar a memória deles. ”

a terra estava coberta de cogumelos gigantes

Sim, podemos repassar todas as vezes que aqueles na Fox News foram irresponsáveis ​​em sua cobertura COVID-19 minimizando ou descartando o coronavírus. Não estou aqui para defender a cobertura do coronavírus da Fox News. Mas o momento mais sagrado que você de Williams - pontuado por puxar os cordões emocionais ao falar sobre irmãs e irmãos e assim por diante - saiu como petulante e um pouco barato. Doocy estava enfatizando que as máscaras funcionam. Nunca é um momento ruim para fazer essa afirmação.

Williams usando sua plataforma dessa forma deveria estar abaixo dele, especialmente porque seu programa concorre com a Fox News e, neste caso, Doocy e Fox News estavam enviando a mensagem certa.

Repórteres, pulem uma hora de pesquisa, usem Eleição SOS Trusted Expert Network . Temos mais de 270 especialistas não partidários avaliados para solicitar fontes e suporte. Navegue por áreas de conhecimento, especialização do estado e proficiência no idioma.

No boletim de quarta-feira, mencionei que o The Washington Post publicou um anúncio de um cidadão que alegou, sem provas reais, que a eleição presidencial foi fraudada. Um leitor do Poynter Report me contou a história sobre outro jornal de Washington que publicou um anúncio questionando o resultado da eleição.

Diane Smith do Record-Courier em Ohio escreveu esta semana, o The Washington Times publicou um anúncio de um grupo chamado “We the People”, que clamava por lei marcial e uma nova votação federal dirigida pelos militares. Smith relata que o grupo “We the People” é liderado por Tom Zawistowski, chefe do Tea Party do condado de Portage (Ohio). Em um comunicado à imprensa, Zawistowski disse: “É nosso direito exclusivo eleger nosso presidente e esse direito sagrado foi infringido pela fraude eleitoral maciça, planejada e ilegal conduzida por membros corruptos do Partido Democrata / Socialista em toda a nossa nação para roubar nosso voto. ”

O Washington Times é uma publicação de tendência direita, então não devemos ficar chocados que veicule tal anúncio ou que este grupo se dirige ao The Washington Times para enviar tal anúncio. Ainda assim, um jornal veiculando um anúncio que pede a lei marcial e uma nova votação dos militares? Isso parece imprudente e irresponsável.

O advogado de campanha de Trump, Joseph diGenova, renunciou sob pressão do Gridiron Club, uma organização principalmente para jornalistas de Washington que também era conhecida por um jantar anual com canções e esquetes. Elahe Izadi, do Washington Post, escreveu , “DiGenova, que atuou como procurador dos EUA para o Distrito de Colúmbia na década de 1980, foi um membro‘ limitado ’por mais de 25 anos, um de um punhado de‘ jogadores ’recrutados por suas vozes impressionantes.”

Mas diGenova recentemente entrou em polêmica quando fez um comentário em um talk show conservador sobre Christopher Krebs, o funcionário federal de segurança cibernética que foi demitido por Trump depois de dizer que a eleição era segura. No “Howie Carr Show”, diGenova disse, “qualquer um que achar que a eleição foi bem, como aquele idiota do Krebs ... ele deveria ser sorteado e esquartejado. Retirado ao amanhecer e fuzilado. ”

DiGenova disse mais tarde que estava brincando.

O presidente do Gridiron Club, Craig Gilbert, chefe do escritório de Washington do Milwaukee Journal Sentinel, disse a Izadi: “Ficamos consternados com seus comentários e sentimos que eles eram, acima de tudo, a oposição ao que o clube trata. É um clube social - o que importa é companheirismo e boa vontade. ”

diGenova disse a Izadi que não tinha má vontade em relação ao clube, acrescentando: “Fiquei feliz por ser um membro. É o clube deles, e estamos em um momento estranho na história americana e, acho que fui cancelado. ”

Walt Burrows era uma lenda do jornalismo esportivo no sul de New Jersey no jornal Courier-Post. O ex-editor de esportes do Courier-Post, Phil Anastasia, disse em um post no Facebook: “Se você jogou futebol americano, basquete ou beisebol no colégio em South Jersey de 1950 a 2010, Walt Burrows foi o narrador dessa época de sua vida”.

Burrows morreu na semana passada com 93 anos. Ele cobriu esportes do ensino médio no Courier-Post por mais de seis décadas. Tom McGurk do The Courier-Post tem um bom obituário relembrando Burrows e seu trabalho. Burrows também cobriu o Philadelphia Flyers durante sua carreira, mas a maioria gostou e ficou mais conhecido por cobrir escolas de ensino médio.

Anastasia acrescentou: “(Burrows) começou a escrever para o Courier-Post em 1948. Ele ganhava US $ 1 por hora como redator de esportes em tempo parcial naquela época. Ele logo se tornou o melhor exemplo do jornal de sua abordagem à cobertura esportiva local - solidário, imparcial, abrangente e incansável ”.

O jornalista veterano da Califórnia, Tim Crews, morreu no mês passado. Ele foi o fundador, editor e escritor do Sacramento Valley Mirror, um jornal duas vezes por semana. Ele tinha 77 anos. Janie Har escreveu da Associated Press que Crews era conhecido por preencher implacavelmente solicitações de registros públicos e que certa vez passou cinco dias na prisão por se recusar a revelar uma fonte anônima.

Daniel Funke do Poynter entrevistou Crews em 2017. Ele disse a Funke: “Você precisa apenas se defender. Se alguém está mexendo com você, você tem que revidar. É apenas o jeito americano. ”

Lester Holt, âncora do “NBC Nightly News” e do “Dateline”. (AP Photo / Richard Drew)

  • Lester Holt, da NBC News, apresentará um 'Dateline NBC' especial hoje à noite às 22h. Eastern é chamado de “Race for a Vaccine”. Holt fala com o Dr. Albert Bourla, presidente e CEO da Pfizer; Dr. Stephen Hoge, presidente da Moderna; e Alex Gorsky, CEO da Johnson & Johnson. A NBC News disse que será “sua primeira entrevista conjunta sobre os planos de distribuição de vacinas e esforços para superar a desconfiança do público”.
  • Nenhuma surpresa, mas novembro acabou sendo um grande mês para as redes de notícias a cabo, especialmente no horário nobre. No horário nobre, a Fox News teve 3,93 milhões de telespectadores, um aumento de 41% em relação ao ano anterior. A CNN teve 2,8 milhões de telespectadores - um salto de 180%. E a MSNBC teve 2,66 milhões, um aumento de 29%.
  • Antes de todos começarmos a descartar a Fox News porque a Newsmax conquistou alguns espectadores, aqui está um lembrete da saúde da Fox News. Novembro foi o novembro com maior audiência para a Fox News, com 1,9 milhão de telespectadores diários. A CNN também teve seu mês de maior audiência, com uma média total de 1,78 milhão de telespectadores.
  • 'Tucker Carlson Tonight' da Fox News foi o programa mais assistido nas notícias a cabo, com uma média de 5,09 milhões de telespectadores em novembro.

Tem um feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones em tjones@poynter.org .

  • Vagas de emprego em jornalismo - Publique e encontre empregos no novo Media Job Board, uma parceria do Poynter com a revista Editor & Publisher
  • Reportando as Vacinas COVID-19 (Webinar) - 14 de dezembro às 14h00 Oriental
  • Guia do jornalista para cobrir prisões e reforma policial (seminário) - Inscreva-se até 14 de dezembro
  • Potencialize a liderança em tempos difíceis (inverno de 2021) (Seminário) - Inscreva-se até: 18 de janeiro