O presidente Trump atacou a mídia em uma entrevista coletiva fora dos trilhos

Boletins Informativos

Seu relatório Poynter de terça-feira

O presidente Donald Trump aponta para um vídeo produzido pela Casa Branca durante um briefing sobre o coronavírus na segunda-feira. (AP Photo / Alex Brandon)

Esplêndido. Absolutamente deslumbrante. Mesmo para os padrões de conferência de imprensa da Casa Branca.

Era para ser outro briefing da Casa Branca, destinado a atualizar a nação sobre os últimos números do coronavírus, traçar planos imediatos e de longo prazo e, acima de tudo, acalmar a nação durante um dos momentos mais assustadores de nossa história.



Em vez disso, o presidente Donald Trump saiu dos trilhos, transformando o briefing em, talvez, a entrevista coletiva mais surreal já vista na Casa Branca. Ele discutiu com a mídia e, em um momento de cair o queixo, mostrou um vídeo bem produzido que não apenas defendeu sua resposta ao coronavírus, mas atacou a mídia.

John King, da CNN, disse no ar: 'Isso foi propaganda. Não foi apenas um vídeo de campanha. Isso foi propaganda veiculada às custas do contribuinte na sala de reuniões da Casa Branca. ”

E por que Trump fez isso? Por que ele mostrou o vídeo?

“Porque”, disse Trump a um repórter, “estamos recebendo notícias falsas e quero corrigi-las”.

Isso levou a uma série de perguntas e respostas combativas com vários membros da mídia, nas quais Trump continuou seu mantra de “notícias falsas”. Digno de nota foi um troca contenciosa entre Trump e Paula Reid da CBS, que continuou enchendo Trump com perguntas sobre quais ações ele tomou durante todo o mês de fevereiro - uma linha de questionamento que levou Trump a chamar Reid de 'vergonhoso'.

Enquanto tudo isso acontecia, a CNN colocou os quatro banners a seguir na parte inferior da tela:

“Angry Trump transforma briefing em sessão de propaganda”

“Trump se recusa a reconhecer quaisquer erros”

“Trump usa o briefing da força-tarefa para tentar reescrever a história da resposta ao coronavírus”

“Trump derrete em resposta irritada aos relatórios que ele ignorou os avisos de vírus”

O crítico de mídia do Washington Post, Erik Wemple, tuitou , “Os comentadores costumam usar 'desequilibrado' para descrever o comportamento de Trump. Ao fazer isso, eles diluíram o peso da palavra. No briefing de hoje sobre o coronavírus, ele está verdadeiramente perturbado. ”

Jim Acosta, da CNN, um adversário frequente do presidente, disse: “Esse é o maior colapso que já vi em um presidente dos Estados Unidos em minha carreira. ... Parece que ele está fora de controle. ”

A certa altura, Trump declarou: “Quando alguém é o presidente dos Estados Unidos, a autoridade é total. ”

Qual foi a pergunta mais brilhante do dia, o correspondente da CNN na Casa Branca Kaitlan Collins perguntou a Trump: 'Quem te disse isso?'

O rei da CNN chamou a declaração de Trump de 'perigosa'.

Eventualmente, a coletiva de imprensa se acalmou para um tom mais civilizado - bem, civilizado pelos padrões atuais (embora Trump e Reid tenham se confundido novamente) - mas a primeira meia hora continuou a durar porque era diferente de tudo que já vimos.

No MSNBC, o ex-editor executivo do New York Times Howell Raines disse: “Acho que este é um dos atos surpreendentes de desinformação que vimos na Casa Branca desde a era do Vietnã e as loucuras das 5h no governo Lyndon Johnson. O que estamos vendo aqui, eu acho, é uma espécie de presidência implodindo. E com uma implosão, você tem que ter um buraco negro no centro. E acho que o que temos aqui é um buraco negro que consiste em dois elementos: o ego extremamente frágil do presidente Trump e sua desconfiança em relação aos especialistas do governo ”.

Foi impressionante. Absolutamente deslumbrante.

Presidente Donald Trump na segunda-feira, 13 de abril de 2020, em Washington. (AP Photo / Alex Brandon)

Um dos principais temas da chocante entrevista coletiva de Trump na segunda-feira foi o uso frequente de uma de suas frases favoritas: notícias falsas. Continua a ser um termo perigoso, mas é usado com tanta frequência que se tornou um clichê.

Hoje em dia, outras disputas entre o presidente e a mídia chamam mais atenção, como quando ele chama um repórter ou faz uma pergunta “desagradável” ou “desagradável”. Ou como o que vimos entre ele e Reid na segunda-feira. Mas, embora esses ataques sejam notáveis ​​e certamente não sejam divertidos para os repórteres que recebem, a frase “notícias falsas” tem o objetivo de causar danos.

Isso questiona a precisão das histórias. Acusa os relatórios de serem falsos, inventados ou intencionalmente prejudiciais, mesmo quando existem fatos e fontes confiáveis ​​para apoiá-los.

Em última análise, a maneira como Trump e muitos de seus apoiadores usam o termo visa desviar a atenção da própria história. É como segurar um objeto brilhante com uma mão para que paremos de prestar atenção ao que a outra mão está fazendo.

Eu trago isso de novo hoje porque Trump intensificou seu uso da frase nos últimos dias e disse isso durante a coletiva de imprensa de segunda-feira.

Notícias falsas - ou, mais precisamente, o que realmente significam - também foram o tema do última coluna da colunista de mídia do Washington Post Margaret Sullivan , escrito antes da conferência de imprensa de segunda-feira.

“... a história da administração Trump mostrou que os gritos mais altos de‘ notícias falsas ’acompanham o jornalismo mais contundente”, escreveu Sullivan.
“Vindo dele, a frase agora tem outro significado:‘ relatórios muito precisos que prejudicam minha reputação ’”.

No fim de semana passado, houve muito jornalismo condenatório, de um peça importante no The New York Times sobre como a resposta do coronavírus de Trump foi lenta para uma entrevista de '60 minutos' com o consultor comercial da Casa Branca, Peter Navarro, na qual Navarro desafiou o programa icônico a produzir provas de que falava sobre uma pandemia antes de Trump ser presidente. Então, é claro, o show provou isso exibindo clipes de 2009 e 2005 - que incluíam uma entrevista com um médico de nome Anthony Fauci.

Em ambos os casos, as histórias foram baseadas em fatos. A história do Times - aquela que parece ter deixado Trump particularmente angustiado atualmente - não apenas falou com muitas fontes registradas, mas tinha provas escritas na forma de e-mails. A história do “60 Minutes” simplesmente retirou clipes antigos para provar que havia feito histórias sobre pandemias durante os governos de Barack Obama e George W. Bush.

Freqüentemente, a melhor maneira de descartar tal história é colocar um rótulo de “notícia falsa”, sabendo que os apoiadores que já desconfiam da mídia não precisam de nada mais do que esse termo para ficarem satisfeitos.

Contanto que isso seja bom o suficiente para seus apoiadores, será bom o suficiente para Trump continuar dizendo, e os fatos da história, ele espera, serão ignorados. Portanto, não espere que essa frase desapareça tão cedo. Ou nunca, especialmente depois do free-for-all de segunda-feira.

Apenas a C-SPAN mostrou toda a coletiva de imprensa de segunda-feira, que foi bem além de duas horas. A Fox News mostrou pouco mais de duas horas antes de ir para Tucker Carlson. CNN e MSNBC mostraram a maior parte dos primeiros 90 minutos antes de cortar. As grandes redes - NBC, ABC, CBS - não mostraram nada disso.

E aqui estamos nós de novo: as redes deveriam transmitir esses briefings, especialmente depois da virada bizarra de segunda-feira? Ou outra pergunta: os repórteres deveriam comparecer? Mesmo antes da entrevista coletiva de segunda-feira, professor de jornalismo da Universidade de Nova York e observador da mídia Jay Rosen perguntou (e respondeu): “Por que os repórteres simplesmente não vão embora?”

Você poderia argumentar que as palhaçadas de Trump na segunda-feira precisavam ser vistas e totalmente apreciadas pelo povo americano. Mas não há dúvida de que o vídeo de Trump parecia um anúncio de campanha, dando crédito à ideia de que Trump está tratando esses briefings como os comícios que ele não pode realizar por causa do coronavírus.

Aparecendo no MSNBC, 'PBS NewsHour' correspondente da Casa Branca Yamiche Alcindor disse: 'Acho que o que vimos hoje foi realmente um momento notável do presidente apenas sendo abertamente franco sobre o fato de que ele está usando esses briefings como uma forma de falar sobre seu própria campanha de reeleição. E uma maneira de se opor às pessoas por quem se sente ameaçado. Ele está claramente ameaçado pelas reportagens obstinadas do The New York Times, da NBC, de outras redes, de outros jornais que estão mostrando a toda a América que ele cometeu grandes erros no que diz respeito ao coronavírus. ”

Se você ainda não viu isso, pare tudo o que estiver fazendo e leia este artigo do The Washington Post . Escrito por Abigail Hauslohner, Reis Thebault e Jacqueline Dupree, com contribuições de mais de uma dúzia de outros, o Post faz uma retrospectiva dos primeiros 1.000 nos Estados Unidos que morreram de coronavírus.

Como o Post respeitosamente aponta, “Atrás de cada ponto de dados em uma curva ou gráfico está o nome e a história das primeiras vítimas”.

Este é o jornalismo de nível de elite com histórias e fotos comoventes, gráficos inteligentes e design e análise excelentes. Este é um excelente trabalho que coloca nomes e rostos em uma história que é frequentemente politizada e nos lembra verdadeiramente o que está acontecendo agora.

O editor de fotos corporativas da Associated Press, Enric Martí, e o fotógrafo corporativo Wong Maye-E, ex-fotógrafo-chefe da AP na Coreia do Norte, subiram em uma motocicleta e pedalaram pelas ruas da cidade de Nova York para mostrar como é a vida lá durante o coronavírus. O vídeo excelente com narração dos dois fotojornalistas foi filmado em 12 atrações diferentes por toda Nova York - de Greenwich Village ao Harlem, ao Brooklyn, Queens e Bronx.

o que há de errado com don Lemon

O que é especialmente interessante, como os dois descrevem, é como eles estavam em sincronia um com o outro como fotógrafos. Por exemplo, Martí, ao dirigir a motocicleta, apontava para uma foto apenas para descobrir que Wong já estava com a câmera apontada para lá. O vídeo de 4 minutos vale bem o seu tempo.

Stephen A. Smith, estrela da ESPN no ar. (Foto de Evan Agostini / Invision / AP)

Relatórios John Ourand do Sports Business Journal que a ESPN pediu a seus 100 comentaristas mais bem pagos que aceitassem cortes de 15% nos salários nos próximos três meses para lidar com o impacto do coronavírus e o fato de que virtualmente não há esportes no momento. (Embora deva ser mencionado que alguns dos principais ganhadores da rede, como Mike Greenberg e Stephen A. Smith, continuam a trabalhar diariamente.) De acordo com Ourand, os principais executivos da ESPN passaram grande parte da manhã de segunda-feira conversando com talentos e seus agentes sobre o que é, por enquanto, um corte voluntário de pagamento.

Ourand escreveu: “Os executivos da ESPN apelaram para os comentaristas e seus agentes que esses cortes impediriam novas dispensas de funcionários da ESPN que podem estar em posições financeiras mais precárias do que alguns dos comentaristas no ar.”

Em um comunicado, a ESPN disse: “Estamos pedindo a cerca de 100 de nossos comentaristas que se juntem aos nossos executivos e aceitem uma redução temporária de salário. Estes são tempos desafiadores e estamos todos juntos nisso. ”

Colunista de mídia esportiva do New York Post Andrew Marchand relatou que, quase imediatamente, talentos como Smith, Scott Van Pelt, Dick Vitale, Mark Jackson, Mike Breen e Jay Bilas concordaram em aceitar reduções salariais temporárias.

(Cortesia: CBS News)

“CBS Evening News” lançou uma nova série de uma semana na segunda-feira à noite chamada “Racing to a Cure”, que examina a busca por tratamentos e vacinas para o coronavírus. Além de ser mostrado no “CBS Evening News”, há reportagens adicionais no CBS News ' Twitter , Facebook e Instagram contas.

Em um comunicado, Jay Shaylor, o produtor executivo do “CBS Evening News”, disse: “A medicina é a única maneira de derrotarmos esta doença horrível. É por isso que estamos lançando uma luz sobre as pesquisas de ponta que estão sendo feitas nos Estados Unidos e em todo o mundo. ”

  • A NBC continua com seu semanário “NBC News Special Report: Coronavirus Pandemic” hoje à noite às 22h. Eastern na NBC, MSNBC e NBC News NOW. O especial desta noite será apresentado por Savannah Guthrie e Hoda Kotb.
  • Kara Swisher's 'Pivô' o podcast da Vox Media está se juntando à revista New York e Swisher será o editor geral da revista New York também. Swisher coapresenta “Pivot” com o professor da NYU Scott Galloway enquanto falam sobre tecnologia, negócios e política. A propósito, caso você tenha perdido, o Daily Beast's Lloyd Grove fez uma boa recapitulação da recente rivalidade entre Swisher e Sean Hannity da Fox News, que começou com um Swisher culpando a Fox News por espalhar informações falsas sobre o coronavírus em uma coluna do The New York Times.
  • Frase engraçada do dia do governador de Nova York, Andrew Cuomo, ao responder a uma pergunta da MSNBC sobre não ter que enfrentar perguntas sobre sua educação ou apelidos de infância - você sabe, o tipo de perguntas que ele recebe de seu irmão, Chris, na CNN. “Isso é muito melhor do que eu passo em alguns outros programas”, disse Cuomo. 'Confie em mim.' Na semana passada, o colunista de mídia do New York Times Ben Smith escreveu: “Os americanos não confiam mais na mídia. Então, por que eles confiam nos Cuomos? ”
  • The Alligator - um jornal estudantil independente da Universidade da Flórida - descobriu um caso de suposto plágio em uma de suas resenhas musicais. Ele foi detectado antes de ser publicado e uma investigação interna levou a mais casos de suspeita de plágio. Os editores do jornal escreveram sobre isso .

Tem um feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones em tjones@poynter.org .

Quer receber este briefing em sua caixa de entrada? Assine aqui.