Apresentador popular da ESPN pula seu programa de rádio após comentários políticos, além de uma defesa de Acosta

Relatórios E Edição

Seu resumo de notícias de terça-feira

O logotipo da ESPN. (AP Photo / David Kohl, Arquivo)

Este é o boletim diário do Poynter Institute. Para que seja entregue em sua caixa de entrada de segunda a sexta-feira, clique em aqui .



23 de julho de 2019

Bom Dia. O Sacramento Bee fez algo inteligente, mas primeiro, há mais consequências da decisão de um apresentador da ESPN de falar sobre política - e isso pode ter repercussões futuras. Escrevi sobre isso ontem e imediatamente ouvi da ESPN.



A disputa continua com a conversa política de Dan Le Batard enquanto o popular apresentador pula seu programa de rádio na segunda-feira.

A ESPN não ficou satisfeita com um item que escrevi no boletim de segunda-feira sobre o apresentador de rádio / TV Dan Le Batard criticando o presidente Donald Trump e, em seguida, censurando a ESPN por não querer discutir política. Eu escrevi a “ideia da empresa de que esportes, cultura, raça e política nunca se cruzam e tais tópicos devem ser evitados é uma ideia ignorante”. Um porta-voz da ESPN me disse que minha premissa era injusta porque a rede não recuou na cobertura da interseção de esportes e cultura / raça / política. Ele também disse que cobre questões políticas quando há uma conexão com o esporte, como quando o astro do futebol americano Megan Rapinoe discutiu Trump .

No entanto, a política obscura, arbitrária e privada da ESPN de quando os comentaristas podem falar sobre política continua a causar confusão. A parte que parece ter incomodado a ESPN sobre os comentários de Le Batard foi que eles eram estritamente sobre política, sem vínculos diretos com esportes.



Mas só porque as críticas de Le Batard sobre gritos de 'mande-a de volta' em um comício de Trump na semana passada não envolveram diretamente os atletas, os atletas que jogam neste país, mas podem não ser dos Estados Unidos, são afetados. Você poderia pensar que isso torna os comentários de Le Batard sobre esses gritos um jogo completamente justo. No entanto, esse problema ainda é um problema com o qual a ESPN está lutando.

Sports Business Daily’s John Olurand relatou que Le Batard esteve em contato com o presidente da ESPN Jimmy Pitaro no fim de semana e que Pitaro não vacilaria em sua “política de não política pura”. Olurand disse que Le Batard disse a Pitaro que ele 'não estava com a mente certa para fazer seu programa de rádio na segunda-feira'. Le Batard apareceu em seu programa de TV na ESPN na tarde de segunda-feira e deve estar de volta no rádio hoje.

quanto a Fox News mente

Existe uma solução fácil para tudo isso. A ESPN deveria simplesmente deixar seus comentaristas falarem sobre o que quiserem. A rede insiste que os telespectadores disseram que não querem conversas políticas, mas a ESPN deve confiar em suas personalidades para serem responsáveis ​​por suas opiniões e para não saturar demais seus programas com tópicos não esportivos. Dessa forma, não haverá dias como este em que todos, incluindo o talento no ar, estão tentando descobrir o que é permitido e o que não é.



Qual é o próximo?

Le Batard parece ter se encurralado. Ele falou contra Trump e a rede. Em seguida, ele ficou de fora do programa de segunda-feira depois, supostamente, que ele e Pitaro não conseguiam se entender.

O que agora? Se ele voltar, está sob a política da ESPN de não falar de política, a menos que se relacione com esportes - uma política que Le Batard já rotulou como covarde. Ou ele poderia ir embora, o que poderia ser um assassino de carreira. Como The New York Post’s Andrew Marchand escreveu em uma coluna inteligente , Le Batard alertou colegas no passado sobre deixar a ESPN, dizendo: “Você sai, você vai se perder. Você vai fazer isso pelo dinheiro e ninguém vai saber onde encontrar você. ”



Marchand escreveu que Le Batard, por causa de seu imenso talento e popularidade, continua em um bom lugar, mas “agora ele se depara com uma decisão: ou ser um bom elenco ou ir contra a marca, defendendo o que pensa está certo e apoiando suas declarações para se manifestar. ”

Meu pressentimento? Por causa de suas convicções, este é o primeiro passo no caminho de Le Batard para eventualmente deixar a ESPN.


O ex-secretário do Trabalho Alex Acosta fala a membros da mídia no gramado sul da Casa Branca em julho. (AP Photo / Andrew Harnik)

A perseguição obstinada do Miami Herald no caso Jeffrey Epstein ganhou elogios em todo o país . As reportagens do Herald levaram Epstein a enfrentar novas acusações de tráfico sexual e a demissão de Alex Acosta como secretário do Trabalho. Acosta foi criticado porque foi o procurador dos EUA que fez o que muitos consideraram um “negócio amoroso” para Epstein, que cumpriu pena há apenas 13 meses há uma década por acusações graves.

Mas o elogio do Herald não é unânime. Holman W. Jenkins Jr. do Wall Street Journal escreveu uma coluna que sugeriu que Acosta foi retirado por causa de 'relatórios ruins'. A coluna está atrás de um acesso pago, mas para revisar, Jenkins escreveu que Acosta, por uma variedade de razões, incluindo testemunhas não confiáveis, provavelmente conseguiu o melhor acordo que pôde para garantir que Epstein pelo menos ficasse algum tempo atrás das grades.

Jenkins escreveu: “Por mais decepcionante, inadequada ou mesmo fraca que a punição possa parecer em retrospecto, nada no registro sugere que os promotores foram tudo menos hostis ao Sr. Epstein e ansiosos para obter a sanção realista mais forte. O próprio Herald só começou a se referir metronomicamente ao resultado como um 'acordo amoroso' corrupto em 2017, quando o Sr. Acosta tornou-se associado à administração Trump. ”

Jenkins não está discutindo em nome de Epstein, mas em nome de Acosta. Certamente pode-se debater o desempenho de Acosta no caso Epstein e se ele ainda deveria ou não ser secretário do Trabalho. Mas o que não é discutível é que o caso Epstein precisava ser revisto e rotular qualquer um dos relatórios como 'ruim' parece errado. O trabalho do Herald foi excelente e crítico.

São tempos difíceis para os jornais. Circulação está baixo . As dispensas são galopantes. O jornal em Youngstown, Ohio, será fechado no próximo mês. O Pittsburgh Post-Gazette, com uma área metropolitana de 2,36 milhões, em breve publicará um produto impresso apenas três dias por semana.

documentário fantasmas da rodovia 20

Isso não é tudo. A confiança do público nos jornais é um problema. Os leitores estão politicamente divididos e muitos veem os jornais como tendo uma agenda quando se trata de política nacional.

Então, o que os jornais podem fazer? Eles podem continuar vendo os assinantes desaparecerem ou podem fazer algo a respeito. O Sacramento Bee está tentando fazer algo a respeito. Ele está apontando para os leitores que Sacramento está ficando maior e o Bee está lá para cobrir os sucessos, documentar os problemas e responsabilizar os líderes.

Em uma coluna Ryan Lillis, editor assistente do Bee, pede aos leitores que apoiem o jornalismo local e apresenta exemplos de novos e contínuos trabalhos locais realizados pelo Bee.

Lillis escreveu: “Por que estamos fazendo isso? Para ganhar sua fidelidade e honrar seu investimento em notícias locais e uma cidade mais forte. É preciso pessoas e recursos para produzir jornalismo investigativo ... ”

Essa é uma tática que mais jornais precisam tentar. Diga aos leitores por que seu produto é crítico. Dê exemplos de como o jornalismo local torna uma comunidade melhor.

A maioria dos jornais não se concentra nos tweets de Trump ou na corrida democrata pela indicação presidencial. A maioria dos jornais cobre as reuniões do conselho escolar, as audiências do conselho municipal e o prefeito. Eles são contabilidade para dólares de impostos e mantendo o controle dos policiais e certificando-se hospitais locais são seguros .

Os hábitos dos leitores estão mudando, mas os jornais têm a responsabilidade de permitir que seu público saiba o que eles fazem e por que isso é importante. Bravo ao Sacramento Bee por assumir essa responsabilidade.


A jornalista Rachael Pacella da Capital Gazette, à esquerda, está com Andrea Chamblee, viúva do jornalista da Capital Gazette John McNamara, na rededicação do Memorial dos Jornalistas do Newseum em Washington, D.C., em junho. (AP Photo / Patrick Semansky)

O redator esportivo John McNamara estava quase terminando um livro no qual trabalhava há 10 anos quando foi trabalhar na manhã de 28 de junho de 2018. Ele nunca voltou para casa. McNamara foi uma das cinco pessoas mortas por um atirador dentro da redação do Annapolis Capital Gazette.

Sua esposa certificou-se de que o livro de não ficção fosse concluído. Em um artigo para o The Washington Post, Reis Thebault conta a história de Andrea Chamblee e sua busca para tornar o livro de seu falecido marido uma realidade.

“Se John pudesse me pedir para fazer alguma coisa, sei que ele me pediria para terminar isso”, disse Chamblee ao The Post. “Eu já sinto que prometi a ele. É uma carta de amor para John, e é uma promessa que quero cumprir. ”

David Elfin, um jornalista esportivo de longa data em Washington, D.C., e amigo de McNamara, ajudou Chamblee a ler e editar o que McNamara já havia escrito. Ele então ajudou a terminar o capítulo final. O livro, chamado “A Capital do Basquete”, cobre 100 anos do basquete do ensino médio na área de D.C. Deve ser lançado em novembro.

quando começa a noite da eleição

The Knight Foundation anunciou segunda-feira que está fazendo um investimento de US $ 50 milhões desenvolver um novo campo de pesquisa em torno do impacto da tecnologia na democracia. O investimento será distribuído por 10 universidades, além do Data & Society Research Institute de Nova York.

Entre os premiados está a George Washington University, que está recebendo US $ 5 milhões para formar o Institute for Data, Democracy e Politics. Funcionará com Poynter e PolitiFact para “colaborar na pesquisa de verificação de fatos e conduzir treinamentos para jornalistas e formuladores de políticas para entender melhor o cenário de desinformação das eleições de 2020 e como corrigir informações falsas de forma eficaz com jornalismo de verificação de fatos”.


Ex-senador Al Franken em 2017. (AP Photo / Andrew Harnik)

  • “O caso de Al Franken.” Jane Mayer, da New Yorker, analisa de perto (e por muito tempo) as alegações contra o ex-senador.
  • Quer ser banido da Disney World para sempre? Fazem isto , escreve Gabrielle Russon do Orlando Sentinel.
  • Que tal isso para um título? “Ele não estava tentando matar um chefe da máfia. Ele estava tentando ajudar Trump, diz seu advogado. ” Ali Watkins, do New York Times, conta a história de Anthony Comello e sua obsessão com teorias de conspiração QAnon de extrema direita.
  • Uma onda de calor está atingindo grande parte do país, é por isso que a interação interativa do The New York Times “Summer’s Hottest Takes” é uma ideia tão legal - como, por exemplo, o que faz 99 por cento de todos os homens parecerem “dingdongs gigantes”?

Tem um feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia da Poynter, Tom Jones em tjones@poynter.org .

  • Guia do jornalista para cobrir prisões - Phoenix (workshop gratuito). Prazo: 29 de julho.
  • Um roteiro para parcerias de notícias de sucesso (webinar). 1º de agosto às 14h Hora do Leste.

Quer receber este briefing em sua caixa de entrada? Inscrever-se aqui .

Siga-nos no Twitter e em Facebook .