Os políticos estão lançando seus próprios projetos de verificação de fatos. É por isso que isso é problemático.

Verificando Os Fatos

O presidente mexicano Andres Manuel Lopez Obrador fala durante um comício em Tijuana, México, sábado, 8 de junho de 2019. (AP Photo / Eduardo Verdugo)

Factually é um boletim informativo sobre checagem de fatos e jornalismo de responsabilidade, da Poynter’s International Fact-Checking Network e do American Press Institute Projeto de Responsabilidade . Inscrever-se aqui.



Políticos cooptam checagem de fatos

Os verificadores de fatos são usados ​​para desviar dos políticos. Mas agora, alguns políticos em todo o mundo começaram a imitar o trabalho dos verificadores de fatos para marcar pontos com os eleitores.



Na terça-feira, Cristina Tardáguila do IFCN publicou uma história sobre como o governo do presidente do México, Andrés Manuel López Obrador, criou sua própria operação de verificação de fatos. Lançado por Notimex , um serviço diário de notícias administrado pela equipe de López Obrador, o projeto “foi elaborado para desmascarar notícias falsas nas redes sociais, bem como para verificar o conteúdo duvidoso publicado pelos meios de comunicação tradicionais.

O nome do novo serviço: “Verificado Notimex.” Se isso soa familiar, é porque é o mesmo nome que várias iniciativas de verificação de fatos usaram no México.



ideias de notícias para o ensino médio

Em março de 2018, mais de 60 jornalistas e empresas de tecnologia se uniram para um projeto colaborativo de verificação de fatos denominado Verificado, que visa combater a desinformação sobre as eleições gerais no México. Seu nome foi baseado em um esforço anterior, Verificado 19S, que tentou crowdsource informações em tempo real sobre o terremoto que atingiu a Cidade do México em 2017.

Depois, há o VerificadoMX, uma iniciativa regional de verificação de fatos lançada no estado de Monterey em julho de 2017. Seu fundador disse a Tardáguila que o projeto está pronto para ir a tribunal contra o governo López Obrador para proteger sua marca registrada.

Embora seja uma fraude flagrante do reconhecimento do nome do Verificado, a situação no México não é a primeira vez que um governo cooptou a popularidade da verificação de fatos para formatar seus pontos de discussão.



No outono de 2017, um candidato a primeiro-ministro tcheco criou seu próprio site de checagem de fatos, o Můj Demagog, com o objetivo de abordar as acusações feitas contra ele por seus oponentes. O site também usou o mesmo nome como uma organização de verificação de fatos, neste caso Demagog.cz, para aproveitar o reconhecimento de sua marca.

“É basicamente como checar os fatos (na aparência), mas ele está apenas falando sobre suas opiniões”, Ivana Procházková, uma especialista da Demagog, disse a Poynter na época.

Mais recentemente, o Press Information Bureau, um braço de comunicação do governo indiano, anunciou seus planos estabelecer uma unidade de verificação de fatos para “identificar e combater qualquer notícia falsa sobre o governo e suas políticas que circulem nas plataformas de mídia social”, relatou o Hindustan Times na última quarta-feira. Os detalhes, incluindo como o serviço de verificação de fatos funcionará e quando será lançado, ainda não estão claros.



Enquanto isso, nos Estados Unidos, a senadora Elizabeth Warren (D-Mass.) lançou seu próprio projeto de verificação de fatos nesta primavera, como parte de sua campanha para presidente. Chamado de “Esquadrão de Fatos”, a seção especial de seu site publicou apenas um punhado de desmascaramentos sobre as acusações feitas contra Warren.

É tentador ver a tendência de políticos e governos cooptarem a verificação de fatos - e às vezes até os próprios nomes dos verificadores - como algo normal para campanhas políticas. Mas ameaça normalizar outros esforços que visam mais explicitamente minar a credibilidade dos verificadores de fatos.

Em outubro, informamos neste boletim informativo que há uma safra crescente de sites de checagem de fatos impostores em todo o mundo. Esses canais falsos se fazem passar por sites legítimos de checagem de fatos em um esforço para combater diretamente seu trabalho ou fazer um argumento político sobre um assunto atual. E seus criadores vão de satiristas desprezados e teóricos da conspiração a agentes políticos e usuários anônimos de mídia social.

Em uma base individual, esses projetos de verificação de fatos impostores podem ser um tanto inofensivos. Mas, em conjunto, eles constituem uma ameaça potencial à futura credibilidade online dos verificadores de fatos. Porque se os leitores pensam que estão recebendo checagens de fatos diretamente dos políticos, eles podem estar menos inclinados a realmente fazer seu dever de casa.

. . . tecnologia

  • A explicação mais sexy para uma campanha de desinformação (nomeadamente a Rússia) geralmente não é verdade, de acordo com Alex Stamos, o ex-chefe de segurança do Facebook e atual diretor do Stanford Internet Observatory, em entrevista ao Primeiro Rascunho . No entanto, aqui está uma contra-opinião: Michael Isikoff, do Yahoo News, escreveu que a inteligência russa plantado e ventilado uma teoria da conspiração de que um membro do Comitê Nacional Democrata, Seth Rich, foi morto por assassinos que trabalhavam para Hillary Clinton. (A polícia acredita que Rich foi morto em um assalto malsucedido.)

  • Escrevendo para a Bloomberg , Mark Bergen e Kurt Wagner relataram que o Facebook usou dados de pesquisas e software especial para rastrear boatos sobre o Facebook. Em alguns casos, a empresa “tomou medidas ativas para eliminá-los”. Enquanto isso, os grupos na plataforma da empresa continue a ser portos seguros por desinformação e discurso de ódio.

  • Lembrar aquela indisponibilidade do Facebook na semana passada que afetou as postagens no Instagram e no WhatsApp também? Na Índia, Boom Live relatado que várias fraudes virais alegando que as plataformas haviam sido fechadas ou estavam começando a cobrar dos usuários circularam durante a interrupção.

. . . política

  • A Europa tem lutado com seus esforços para evitar a interferência da Rússia nas eleições, O New York Times noticiou . Seu sistema de alerta rápido não fazia jus ao nome, escreveu o Times, oferecendo lições para os Estados Unidos à medida que se encaminhavam para as eleições de 2020.

  • Fala-se muito sobre como a desinformação pode afetar a política interna e as eleições. Mas esta peça do Politico pergunta: As informações falsas podem causar uma guerra?

  • Uma citação falsa de Ronald Reagan tem circulado na Internet há muito tempo. Snopes desmascarou em 2016 e PolitiFact fez isso em fevereiro . Mas um retuitar por Trump esta semana deu-lhe uma nova vida, levando uma série de verificadores de fatos para revisitar - e novamente declare-o falso .

. . . o futuro das notícias

Quase dois meses atrás, um vídeo alterado de Nancy Pelosi, presidente da Câmara dos Deputados dos EUA, se tornou viral no Facebook.

O vídeo foi desacelerado para fazer parecer que o locutor estava bêbado ou embriagado quando, na verdade, ela não estava. Ele obteve mais de 2 milhões de visualizações, apesar da publicação de várias checagens de fatos, e a grande mídia atacou sobre o incidente para relatar a ameaça potencial de vídeos deepfake (não relacionados, mas semelhantes).

Esta semana, verificadores de fatos argentinos lidaram com sua própria versão desse desastre.

Na quinta-feira, verificado desmascarou um vídeo que foi editado para fazer parecer que a Ministra de Segurança Patricia Bullrich estava embriagada. A fraude circulou no Facebook, WhatsApp e Twitter, acumulando milhares de engajamentos.

O que gostamos: Tendo acabado de ver esse tipo de tática de desinformação usada nos EUA, Chequeado foi rápido em desmascarar o falso vídeo de Bullrich. O verificador de fatos apontou que foi retardado para fazer o ministro parecer embriagado, rastreou a entrevista coletiva exata de onde o vídeo veio para comparar os dois vídeos e usou ferramentas como CrowdTangle para rastrear onde a fraude foi compartilhada. Chequeado também explicou sucintamente as diferenças importantes entre um vídeo manipulado e um deepfake.

  1. Daniela Flamini, do IFCN, escreveu esta semana sobre casos em que a desinformação representou uma ameaça real à saúde e segurança públicas.

  2. O CBC está fazendo uma série de várias partes sobre desinformação que levou às eleições canadenses neste outono.

  3. Vários observadores da mídia notaram esta semana uma ação de Shepard Smith, da Fox News, para verificar os fatos do presidente Trump sobre proteção ambiental. Aqui está o take do HuffPost sobre como a rede normalmente amigável de Trump o desafiou sobre os fatos. Seu não a primeira vez .

  4. um novo livro acadêmico sobre como detectar desinformação nas redes sociais.

    lista de fontes de notícias e seus preconceitos
  5. Os despejos de dados do Twitter, que detalham atividades e contas envolvidas em tentativas de desinformação online, são úteis - mas apenas até certo ponto, Sara Harrison escreveu na Wired .

  6. Ardósia dissecado uma hashtag #ADOS, ou descendentes americanos de escravos, à luz de esfregaços de mídia social recentes questionando a identidade da senadora Kamala Harris (D-Calif.). É difícil, escreveu o autor, separar os verdadeiros seguidores desse movimento 'de trolls capitalizando divisões raciais para prejudicar os democratas'.

  7. Enquanto isso, um dos participantes do trolling de Harris foi convidado para um encontro de mídia social na Casa Branca agendado para hoje. Mother Jones relatou aquele provocador de direita Ali Alexander disse que estará lá. Empresas de mídia social foram não convidado .

  8. The Colorado Springs Independent Histórias principais do verificador de fatos com perfil , fundada em 2015 por um advogado local, dono de restaurante e um ex-repórter da CNN.

  9. A Agence France-Presse está contratando um editor que fala inglês para se juntar à sua equipe de checagem de fatos baseada em Hong Kong.

  10. O Reino Unido e o Canadá estão doando juntos mais de US $ 4 milhões a um novo fundo global de defesa da mídia, CNN noticiou .

É isso por esta semana. Sinta-se à vontade para enviar feedback e sugestões para dfunke@poynter.org .

Daniel e Susan