Vídeos de Planned Parenthood e gravações secretas têm raízes no jornalismo que desafiam

Outro

Você pode chamá-los de “ativistas disfarçados”.

Pessoas se passando por cafetões e prostitutas visite clínicas de Paternidade planejada . Um investigador da Humane Society consegue um emprego em um matadouro da Califórnia para buscar violações das leis contra a crueldade contra os animais. Assessores republicanos que se identificam como estudantes 'trabalhando em um projeto' confrontar um congressista da Carolina do Norte e provocar uma resposta violenta. Mais um conjunto de cafetões e prostitutas falsos visita escritórios da ACORN , a polêmica organização comunitária.



Enquanto isso, as câmeras gravam vídeos que eventualmente chegam ao YouTube.



Às vezes, as câmeras estão escondidas. Em outros casos, os dispositivos de gravação estão à vista, mas os ativistas ocultam suas próprias identidades.

De qualquer forma, os vídeos resultantes muitas vezes são escolhidos pela grande mídia, onde ajudam a definir a agenda das notícias e têm efeitos profundos em seus alvos.



Eles colocaram a Paternidade Planejada na defensiva, ajudaram a levar ao fechamento do matadouro e aceleraram a queda da ACORN à falência. O vídeo do congressista Bob Etheridge foi do YouTube vídeo de “notícias e política” mais assistido no ano passado e quase certamente desempenhou um papel em sua derrota nas eleições de novembro.

Mas as denúncias também representam desafios para os jornalistas tradicionais, que devem julgar se são precisas ou enganosas e se constituem notícias legítimas ou teatrais.

“Utilizar esse tipo de coisa é realmente repleto de questões legais e éticas para a mídia tradicional”, disse Jane Kirtley, professora de ética na mídia da Universidade de Minnesota .



usa hoje um jornal

“Como você sabe quem o preparou? Como você sabe que não foi editado seletivamente? Como você sabe que remotamente é o que pretende ser?

“É tão problemático como se alguém sem o seu conhecimento lhe enviasse um vídeo em uma embalagem marrom sobre o painel de popa.”

“Superutilizado e mal utilizado”



Os ativistas disfarçados pegam emprestado algumas de suas técnicas do jornalismo convencional. Desde os dias de Nellie Bly e Upton Sinclair , os repórteres esconderam suas identidades para se infiltrar em lugares onde a imprensa seria indesejável.

“60 minutos” da CBS News ajudou a iniciar investigações clandestinas de vídeo Na década de 1970 , e as redes de televisão continuam a empregá-los para enganar supostamente limpadores de dutos de ar inescrupulosos , clínicas médicas desonestas , e outros flagelos.

No entanto, esses métodos são controversos, mesmo quando praticados por jornalistas tradicionais.

Críticos, por exemplo, questionou as táticas de “To Catch a Predator”, a série de notícias da NBC que buscava expor os demônios sexuais. E em um caso jurídico histórico , a rede de supermercados Food Lion ganhou um julgamento de fraude de $ 5,5 milhões da ABC News (mais tarde reduzida para apenas US $ 2 por um tribunal de apelações), após uma reportagem de uma câmera escondida alegando práticas não higiênicas de manuseio de alimentos.

“Claramente, reportagens secretas e com câmeras escondidas foram usadas em demasia e indevidamente por muitas organizações de notícias”, disse Bob Steele, da Poynter, que também dirige o Instituto Janet Prindle de Ética na Universidade DePauw.

Mais de uma década atrás, Steele desenvolveu padrões profissionais para jornalistas de televisão disfarçados, recomendando que o engano só seja usado como uma ferramenta de último recurso se não houver outra maneira de relatar 'informações excepcionalmente importantes'.

Ele também enfatizou as obrigações dos jornalistas de complementar o vídeo secreto com um contexto bem pesquisado e de equilibrá-lo, considerando o impacto em seus alvos.

Mas, embora Steele admita que a grande mídia às vezes fica aquém desses padrões, os vídeos produzidos por ativistas levantam preocupações adicionais.

“Esses grupos ativistas não fazem o que o jornalismo faz”, disse Steele em uma entrevista por telefone. “Eles têm uma lealdade muito forte à sua agenda, o que pode não ser consistente com dizer a verdade ao público.”

Na verdade, muitos vídeos de ativistas disfarçados consistem em nada mais do que a própria “picada”. Eles normalmente não fornecem contexto sobre o grupo ou indivíduo-alvo e às vezes pode deixar um espectador pensando quais “informações excepcionalmente importantes” o ativista estava tentando descobrir. Alguns parecem pouco mais do que esforços para instigar o alvo para dentro dizendo algo embaraçoso .

Os vídeos da Planned Parenthood tornam-se virais

Mesmo assim, os vídeos ativistas geralmente geram uma cobertura considerável da mídia. A recente picada da Paternidade Planejada - pelo grupo anti-aborto Ao vivo - gerou histórias no New York Times e Washington Post , no “CBS Evening News , ”E em Notícias da raposa . Jornal de Wall Street rotulou as revelações de 'escândalo de vídeo', e relatou que um vídeo “parece mostrar” um trabalhador da Paternidade planejada de Nova Jersey aconselhando um suposto traficante de sexo sobre como cuidar de prostitutas menores.

A história continuou a ganhar força quando a Planned Parenthood despediu o trabalhador de Nova Jersey e tanto a Planned Parenthood quanto a Live Action solicitaram investigações da lei uma da outra. Live Action também lançou mais vídeos gravados na Virgínia, Nova York e Washington, D.C., levando a cobertura adicional da mídia local .

“Houve alguma relutância inicial em não dar muita importância ao que realmente não era uma história tão grande”, disse Laurence Hammack do Roanoke (Va.) Times, quem escreveu sobre Live Action 5 de fevereiro, depois que um homem se passando por uma trabalhadora do sexo gravou um vídeo no escritório local da Planned Parenthood.

“Mas quando ficou claro que isso era algo que estava gerando notícias nacionais e de repente estava acontecendo aqui em Roanoke, foi tomada rapidamente a decisão de que queríamos uma história”, disse Hammack por telefone.

O artigo de Hammack forneceu contexto - apontando que os vídeos mais recentes do Live Action faziam parte de uma campanha nacional em andamento pelos oponentes do aborto para atacar o financiamento federal da Planned Parenthood Ele relatou a alegação da Live Action de que a Planned Parenthood tolerava a exploração sexual de menores, mas equilibrou com a resposta da Planned Parenthood, observando que os trabalhadores da clínica Roanoke não fizeram nada ilegal durante a visita gravada e ligaram para as agências de aplicação da lei para relatar o episódio.

(PARA editorial separado do Times - com a qual Hammack não estava envolvido - foi além, chamando as acusações do Live Action de 'mentiras' e o vídeo de 'fraude'.)

Da mesma forma, uma história da ABC News sobre a visita clínica da Live Action em Richmond, Virgínia, citou um especialista jurídico que disse que a equipe da Planned Parenthood respondeu adequadamente. “Ao contrário do primeiro vídeo (New Jersey), o funcionário da clínica de Richmond parece agir profissionalmente e de forma adequada”, relatou a ABC.

como você legenda uma foto

Outros jornalistas pareciam mais dispostos a aceitar a interpretação dos eventos do Live Action. “Este vídeo secreto ... faz seu queixo cair,” começou uma história na WPIX-TV em Nova York.

“A paternidade planejada de Richmond está fechando os olhos para os menores explorados como profissionais do sexo?” perguntou uma âncora na WTVR-TV, afiliada da cidade à CBS, que exibiu o vídeo do Live Action em Richmond horas depois que a organização o lançou em 3 de fevereiro.

“Você acredita na palavra de uma organização”, disse o repórter da WTVR Greg McQuade em uma entrevista por telefone. Ele disse que 'fez sua lição de casa' e estava satisfeito com o fato de o Live Action ser uma 'operação legítima'.

As histórias de McQuade incluíam trechos do vídeo da clínica, uma entrevista com a fundadora do Live Action, Lila Rose, e a reação do procurador-geral da Virgínia, Ken Cuccinelli, um oponente vocal da Paternidade planejada. McQuade também leu uma declaração escrita da Paternidade planejada. (Planned Parenthood disponibilizou uma porta-voz mais tarde naquela noite, e WTVR transmitiu uma entrevista na câmera às 23h00 noticiário.)

“Não iríamos simplesmente jogar algo no ar, quer queira quer não,” disse McQuade. “Queríamos tocar em todas as bases e garantir que a Paternidade planejada fosse devidamente representada.”

Tanto Hammack quanto McQuade disseram que suas operações de notícias não têm políticas específicas sobre como lidar com vídeos de ativistas secretos. Kirtley - a professora de Minnesota - disse que encontrou poucas redações com tais políticas quando pesquisou o assunto na primavera passada.

Mas ela avisa que a falta de diretrizes claras pode colocar em risco a credibilidade de uma organização, especialmente se ela transmitir o vídeo caseiro de um ativista sem escrutínio ou parecer aceitar suas conclusões.

“Você está colocando o nome da sua organização de notícias em jogo se está adotando isso como sendo o que pretende ser”, disse Kirtley. “Então, o que o separa do YouTube ou de qualquer outra pessoa que simplesmente posta coisas sem fazer qualquer tentativa de examiná-las?”