O editor do Pittsburgh Post-Gazette publicou um artigo de opinião defensivo. O presidente da guilda pediu que ele renunciasse.

Ética E Confiança

O artigo começou falando sobre raça e rapidamente se transformou em um comentário chorão e egoísta sobre como ele foi tratado.

Edifício Pittsburgh Post-Gazette. (AP Photo / Keith Srakocic)

Este artigo foi publicado originalmente no The Poynter Report, nosso boletim diário para todos os que se preocupam com a mídia. Assine o Relatório Poynter aqui.



As coisas ficaram ainda mais desagradáveis ​​no Pittsburgh Post-Gazette.



O repórter do Post-Gazette Michael Fuoco, que é o presidente do Newspaper Guild of Pittsburgh, pediu ao editor executivo do Post-Gazette Keith Burris e à editora-gerente Karen Kane para renunciar no domingo - poucas horas depois Burris publicou um artigo de opinião que começou falando sobre igualdade racial e justiça e o futuro da raça na América e rapidamente se transformou em um comentário chorão e egoísta sobre como ele tem sido tratado nas últimas semanas.

Burris escreveu: “Durante a maior parte de minha vida como jornalista, a maioria dos agressores vinha da extrema direita. Hoje, na América, eles vêm da extrema esquerda, embora o impulso fascista ainda venha da extrema direita na maior parte do mundo. Mas aqui, hoje, são os 'acordados' que falam abertamente em silenciar apóstatas em potencial. ”



Burris então explicou alguns dos e-mails e telefonemas desagradáveis ​​que recebeu desde que tirou uma jornalista negra da cobertura de protesto do jornal porque ela enviou um tweet zombando de um show de Kenny Chesney. Dizendo que a repórter havia comprometido sua objetividade com o tweet, Burris então tirou outros repórteres da história porque eles retuitaram o tweet original. (O Post-Gazette desde então entrou em contato com Poynter para dizer que a jornalista não foi 'arrancada' da cobertura do protesto, já que ela não foi designada para a cobertura do protesto para começar.)

Enquanto isso, grande parte da equipe do Post-Gazette criticou publicamente Burris.

No domingo, Fire tweetou , “Está curioso para saber como é o racismo sistêmico? Basta ler, se você ousar, a salada podre de palavras de Keith Burris defendendo a prática no @pittsburghpg incrivelmente se pintando como uma vítima. Acho que ele protesta demais. E eu acho que ele precisa renunciar junto com Karen Kane. ”



Muitos jornalistas do P-G retuitaram e / ou gostaram do tweet de Fuoco. Outro deu um passo adiante.

Matt Moret, um editor digital da P-G, tuitou ele estava fazendo uma compra e acrescentou: 'Eu amo o PG, amo Pittsburgh, mas estou deixando os dois porque Keith Burris e Karen Kane não conseguem encontrar forças para nem mesmo se desculpar com BS.' Ele adicionou , “Não consigo enfatizar o suficiente que isso começou com a gente exigindo um pedido de desculpas. Basta dizer que você cometeu um erro, corrija-o e siga em frente. Isso era pedir muito, aparentemente. Eu odeio que pareça que eles estão me batendo, mas estou me confortando em sair em meus próprios termos. '

Esclarecimento: esta história foi editada para esclarecer que Keith Burris escreveu um artigo de opinião, não um editorial.



Nota: Esta história foi atualizada para incluir uma resposta do Pittsburgh Post-Gazette.

Tom Jones é o redator sênior de mídia de Poynter. Para obter as últimas notícias e análises da mídia, entregues gratuitamente em sua caixa de entrada todas as manhãs da semana, inscreva-se para receber o boletim informativo do Poynter Report.