A pesquisa da Pew descobriu que a transmissão é a fonte favorita de notícias locais e o clima é o tópico mais valorizado

Negócios E Trabalho

A televisão continua a ser o meio mais popular de notícias locais, com as fontes digitais em segundo lugar, e o clima é o tópico favorito por uma ampla margem, de acordo com um grande nova pesquisa com 35.000 adultos lançado terça-feira pelo Pew Research Center.

O estudo encontra ampla satisfação com as notícias locais, mas ao mesmo tempo relutância em pagar por elas. Apenas 14% dos entrevistados disseram que pagaram diretamente por uma fonte de notícias local, enquanto, surpreendentemente, 71% pensam que sua mídia local está indo bem financeiramente - uma percepção muito diferente da dos jornalistas em uma era de aquisições e demissões.

Em termos do panorama geral, a televisão é a fonte preferida (38% costumam receber notícias lá), como mostraram os estudos anteriores da Pew, mas várias fontes digitais estão se aproximando rapidamente. O rádio é usado frequentemente por 22% dos entrevistados e os jornais diários locais por apenas 17%.



Donald Trump e deficiência da previdência social

Algumas outras descobertas do título:

  • Os entrevistados expressaram uma forte preferência (81 por cento) de que aqueles que fornecem notícias locais morem ou se envolvam pessoalmente na comunidade. Mas apenas um pouco mais da metade (51 por cento) afirma que as notícias locais que recebem cobrem principalmente a área onde vivem.
  • Em tópicos de interesse, as descobertas podem sugerir algum redirecionamento para a atribuição de editores. O clima foi a área de maior interesse entre 11 opções. Setenta por cento disseram que isso era “importante para a vida diária”, em comparação com apenas 44% para o próximo tópico mais importante - o crime. (Os dois certamente são amplamente cobertos, especialmente na televisão).

No entanto, enquanto nove em cada dez acharam a “mudança de preços” em sua comunidade interessante ou altamente interessante, o terceiro entre os 11, eles disseram que era o segundo mais difícil de se manter informado.

Por outro lado, os esportes eram de grande interesse diário para apenas um em cada dez pesquisados. E 34 por cento disseram que têm pouco ou nenhum interesse na cobertura esportiva, mas foi o segundo mais fácil de descobrir. (Minha impressão é que o intenso interesse dos fãs de esportes explica as grandes seções de esportes em metrôs e as reportagens noturnas de esportes na TV.)

  • Quando os consumidores falam sobre notícias digitais locais, eles não se referem exclusivamente a sites de jornais e estações de TV. Os sites do governo, empresas e grupos de interesse foram mencionados, assim como fóruns online, boletins de bairro e listas de discussão.
  • Quarenta e dois por cento dos entrevistados indicaram que recebem alertas de notícias locais.

Amy Mitchell, diretora de jornalismo do Pew Research Center, disse em uma entrevista que o número excepcionalmente grande de entrevistados possibilitou uma quebra por mercado e uma análise de como áreas com diferentes dados demográficos podem ver suas notícias locais.

“Além disso, não tenho conhecimento de uma visão nacional em grande escala (no noticiário local)”, acrescentou ela, “e pensamos que era a hora para isso”.

O estudo inclui uma ferramenta interativa para quem deseja um perfil dos hábitos e interesses de notícias locais de sua comunidade. E há uma série de descobertas ao longo das linhas de comunidades com porcentagens acima da média de população minoritária com um interesse diário acima do normal por notícias sobre empregos e desemprego.

Para os fins do estudo, as comunidades monitoradas foram definidas como 99 'áreas estatísticas baseadas no núcleo' (CBSA) - um termo do governo federal para uma cidade central e seus arredores. Portanto, as áreas rurais e pequenas cidades, muitas vezes o foco de vários estudos sobre desertos de notícias, não aparecem nesta parte do relatório.

Por outro lado, apontou Mitchell, o fechamento de um semanário pode contribuir para a sensação do consumidor de que a área em que ele mora, mesmo em um metrô, não está bem coberta. O mesmo aconteceria com o esforço reduzido que os jornais colocam nas notícias dos subúrbios em comparação com 15 anos atrás.

E havia alguma liberdade para os entrevistados terem sua própria definição de sua 'comunidade'. Os mercados de TV locais correspondem muito de perto aos CSAs, disse Mitchell, mas os residentes podem ter um foco geográfico de interesse mais restrito.

Também me perguntei sobre as definições nas questões sobre a saúde financeira dos estabelecimentos locais e a disposição para pagar. Um consumidor de televisão pode corretamente pensar que as estações locais estão indo muito bem como negócios e ter pouca consciência ou interesse na profunda deterioração do lado financeiro dos jornais.

Muitos estudos mostraram que os leitores preferem não pagar - principalmente por notícias digitais. Mas foi surpreendente para mim que apenas 17 por cento disseram que sim. Aqueles que preferiram a impressão como fonte estavam mais cientes das pressões financeiras e mais dispostos a pagar, mas a diferença permaneceu.

Outro conjunto de descobertas trata de visões políticas e o consumidor assume confiança e preconceito. Como em um estudo Poynter no outono passado , A Pew descobriu que o público está muito mais satisfeito com as notícias locais do que com as notícias nacionais. Os republicanos têm mais probabilidade do que os democratas de ver preconceitos nos meios de comunicação locais. E uma grande maioria - 61 por cento - disse que os repórteres deveriam manter a opinião fora de sua cobertura local.

Em um comunicado à imprensa, Mitchell (com quem trabalhei por uma década no relatório anual State of the News Media da Pew) disse que a descoberta mais preocupante foi o par de perguntas sobre finanças e disposição para pagar:

“A indústria do jornalismo vem lutando há mais de uma década para encontrar uma estrutura de receita para a era digital, então é um grande desafio para a indústria ver uma parcela tão grande do público acreditar que a mídia local está indo bem financeiramente e não participam do modelo de receita.

Chuck Norris morreu aos 80

“Por que as pessoas não pagam por notícias? Os americanos citam uma variedade de razões na pesquisa, mas a qualidade da cobertura não é grande. Em vez disso, a explicação que chega ao topo da lista é que há muito conteúdo gratuito por aí. A questão para a indústria então se torna: ‘O que podemos fazer para que o público queira se comprometer financeiramente conosco?’ ”

Concordo plenamente. A falta de vontade de pagar colide com o forte impulso atual dos jornais locais para reconstruir as receitas com uma base de assinantes digitais pagos. Além disso, eu imagino que a maioria dos telespectadores considera essas reportagens gratuitas - não fazendo a conexão que estão pagando pelo acesso na conta da TV a cabo.