Em uma pandemia, muitos fotojornalistas enfrentam uma escolha impossível: ficar seguro ou sair por aí para pagar as contas?

Boletins Informativos

Seu relatório Poynter de quarta-feira

Um fotojornalista usa máscara e luvas enquanto cobre uma entrevista coletiva sobre o coronavírus no mês passado na Flórida. (AP Photo / Wilfredo Lee)

Cobrir o coronavírus é assustador.

Os jornalistas podem fazer ligações e enviar e-mails e fontes do FaceTime, mas em algum momento, eles têm que fazer o que os repórteres sempre fizeram - sair do escritório e ir aonde está a história.



Mas também é aí que está o perigo.

E ninguém se expõe mais a esse perigo do que os fotojornalistas.

“Ser fotojornalista agora, cobrir o coronavírus é incrivelmente desafiador”, disse-me Akili Ramsess, diretora executiva da National Press Photographers Association. “No momento, esse é o nosso principal tópico de conversa e preocupação. Como estamos nos mantendo seguros? Como eles podem fazer seu trabalho e ficar seguros? ”

A dificuldade é ficar longe o suficiente das pessoas para ficar seguro, mas chegar perto o suficiente para obter bons visuais. Existem muitas fotos tiradas com lentes longas e através de janelas.

Mas os resultados são secundários. É tudo uma questão de segurança, um problema que foi exacerbado desde o início pela falta de equipamentos de proteção. Muitas organizações de notícias se saíram bem em fornecer o equipamento de segurança necessário - máscaras, luvas, lenços umedecidos etc. - mas muitas ainda não o fizeram. A questão tem sido tão preocupante que a NPPA divulgou uma lista de recomendações, em sua maioria com curadoria de fotojornalistas de lugares como Houston, Seattle e San Francisco.

Megyn Kelly é uma mentirosa

Parte disso era senso comum - como as pessoas assintomáticas podem espalhar o vírus, para não entrar nas casas dos sujeitos, praticando o distanciamento social. Mas também houve alguns lembretes que vão contra a segunda natureza. Como não colocar o equipamento em locais potencialmente perigosos, trocar e lavar roupas assim que você chega em casa de uma tarefa e ser especialmente cuidadoso com a proximidade dos microfones dos objetos.

No início, a maioria dos departamentos de fotografia funcionava por conta própria. Jornalistas visuais compraram seus próprios equipamentos de proteção. Os fotógrafos freelance também. Falei com vários freelancers esta semana que pediram para não ser identificados e disseram que tiveram que obter seu próprio equipamento de proteção. Além disso, muitos freelancers precisam pesar os riscos à saúde contra como recusar uma atribuição valiosa pode custar-lhes atribuições futuras. Além disso, os freelancers viram seu trabalho comercial (como casamentos e eventos) secar e precisam do trabalho jornalístico mais do que nunca.

Então o que eles fazem? Fique seguro e não seja pago? Ou se arriscam para pagar as contas?

Muitos fotojornalistas ainda estão por conta própria com a aquisição do equipamento de proteção de que precisam para realizar seu trabalho com segurança. Mas também há boas notícias. Muitos meios de comunicação tornaram-se mais proativos em garantir a segurança dos fotógrafos. Além disso, o NPPA despachou mais de 1.000 máscaras esta semana para jornalistas visuais.

Mas não importa quantas máscaras, luvas e lentes longas os jornalistas visuais tenham, isso não muda o fato de que cobrir o coronavírus é assustador.

O que as organizações de notícias estão fazendo para proteger seus jornalistas que cobrem o coronavírus? Procurei vários para descobrir.

op-ed no trunfo

No The Dallas Morning News, Marcia Allert, a diretora de fotografia, assumiu o papel principal, obtendo cerca de 1.000 máscaras de papel. Cada um dura apenas meio dia, mas é alguma coisa. O editor do Morning News, Mike Wilson, me disse que eles também estão fornecendo lenços umedecidos com álcool e luvas de nitrila para repórteres e fotógrafos da área.

“Mesmo assim”, disse Wilson, “estamos pedindo aos nossos jornalistas que sigam as mesmas práticas de distanciamento social que usam em uma ida ao supermercado”.

Todas as indicações são de que o The New York Times e o The Washington Post fizeram tanto quanto qualquer meio para proteger seus jornalistas. Eles forneceram o melhor equipamento de proteção disponível. Tracy Grant, editora-chefe do Post, me disse: “Estamos fornecendo máscaras e outros itens essenciais para nossos jornalistas localmente, nacionalmente e em todo o mundo para ajudar a garantir sua segurança durante as reportagens em campo”.

Jon Forsythe, que dirige vídeo e áudio para a rede McClatchy, disse-me: “Conseguimos obter máscaras de uma empresa na Carolina do Norte e distribuí-las em nossas redações. Também trabalhamos com nossa equipe de operações para adquirir luvas e desinfetante para as mãos para distribuir à nossa equipe de notícias. Continuamos a fornecer suprimentos de proteção para nossa equipe, para que possam operar em campo com segurança. Ao mesmo tempo, continuamos a lembrar nossa equipe de observar as recomendações de distância social. ”

Para esse fim, Forsythe disse que McClatchy desencoraja o uso de microfones de lapela, dizendo aos jornalistas para sacrificar a qualidade do áudio para garantir a segurança de sua equipe e assuntos.

Mark Katches, editor executivo do Tampa Bay Times, disse que seu veículo tem um número limitado de máscaras reutilizáveis, principalmente para fotógrafos e videógrafos

“Também recebemos cerca de meia dúzia de kits de equipamentos de proteção pessoal que incluem máscaras, robes e protetores de sapatos e luvas”, disse Katches. “Alguns de nossos funcionários conseguiram seus próprios equipamentos de proteção ou se contentaram com máscaras caseiras.”

Katches disse que o Times fez um grande pedido de máscaras e luvas adicionais.

“Ouvimos dizer que pode levar mais algumas semanas de espera antes que eles cheguem”, disse Katches. “E, é claro, pedimos repetidamente aos nossos repórteres e jornalistas visuais em campo que se certifiquem de que estão mantendo distâncias seguras e se mantenham fora de perigo.”

quem está moderando o debate republicano

Reunião na terça-feira em frente ao Capitólio de Missouri para protestar contra as ordens de permanência em casa postas em prática devido ao surto de COVID-19. (AP Photo / Jeff Roberson)

Protestos contra pedidos de permanência em casa precisam ser cobertos pela mídia. Embora os protestos sejam em sua maioria pacíficos, há um perigo porque, obviamente, muitos manifestantes estão ignorando as diretrizes de distanciamento social.

O Comitê para a Proteção de Jornalistas publicar um aviso de segurança para saber como os jornalistas podem cobrir esses protestos. Entre as recomendações:

  • Evite chegar perto o suficiente para evitar gotas de saliva e tosses dos manifestantes.
  • Esteja atento aos arredores para que você possa ficar do lado de fora da multidão, em vez de ser pego no meio.
  • Experimente locais elevados não apenas para segurança, mas também para melhor visualização.
  • Esteja ciente de que o protesto pode se tornar violento e procurar por rotas de fuga.

Estes são apenas alguns de muitos, o que dá uma boa imagem (com o perdão do trocadilho) dos perigos que os repórteres enfrentam ao cobrir protestos.

A propósito, nem todos os protestos foram isentos de violência. Um homem da Califórnia foi acusado de sequestro depois de ameaçar um fotógrafo do Los Angeles Fox 11. O homem protestava contra a ordem de ficar em casa e ficou furioso quando foi filmado. Ele supostamente segurou um canivete, forçou o fotógrafo a entrar em seu caminhão de TV e exigiu que o fotógrafo apagasse qualquer vídeo do homem no protesto.

O presidente Trump enviou três tweets desagradáveis ​​sobre a mídia - todos antes das 7h da terça-feira. Você não acha que o presidente dos Estados Unidos tem coisas mais importantes com que se preocupar ao acordar hoje em dia do que atacar a mídia no Twitter? Aqui está minha coluna de terça sobre isso.

“Notícias falsas.” Ouvimos o termo com tanta frequência que nem sabemos mais o que significa. Em uma coluna , Rob Curley - editor da The Spokesman-Review em Spokane, Washington - escreveu: “Hoje, ouvimos a frase o tempo todo, mas estranhamente se transformou em algo que parece carregado e político, seja algo factual ou não. E se for verdade, agora existem 'fatos alternativos' que você deve acreditar que são mais verdadeiros, apesar dos fatos não funcionarem dessa forma. ”

Aqueles que usam a frase 'notícias falsas' pensam que significa notícias que não são factualmente verdadeiras. Mas, na verdade, tende a ser uma frase usada por quem não gosta do noticiário. Como Curley escreveu: “Quando publicamos que uma estrada será fechada na segunda-feira para construção, isso é verdade. Quando dizemos que a alta temperatura do dia anterior foi de 22 graus e que nevou 2,7 centímetros no aeroporto, todos sabemos que é verdade ... mesmo se não quisermos que seja verdade. ”

Charles Apple, da Spokesman-Review, tem um página excelente exatamente o que são 'notícias falsas'.

(Cortesia: NBC News)

O “Nightly News: Kids Edition” da NBC estreou na semana passada e a NBC anunciou que novos episódios aparecerão no YouTube às terças e quintas-feiras. Aqui está a edição de terça-feira . É um pequeno noticiário sobre o coronavírus para crianças, apresentando especialistas da NBC levando recursos e respondendo a perguntas de crianças.

O âncora Lester Holt disse à Associated Press 'David Bauder , “É saudável ter alguém que fale com eles em uma linguagem tão simples quanto possível e realmente os conduza através do que sabemos e quais são as técnicas de enfrentamento para todos nós.”

A jornalista veterana Linda Ellerbee, que fez programas de notícias para jovens na Nickelodeon desde a primeira Guerra do Golfo, disse a Bauder: “Acho que é extremamente importante porque não é uma história que essas crianças podem evitar”.

Tenho novidades para você: é um programa que os adultos também podem apreciar e aprender.

“Old Hoss” Radbourn tem quase 80.000 seguidores no Twitter. Nada mal para um arremessador de beisebol antigo que morreu em 1897.

Alex Coffey, do Atlético, tem uma história divertida de como um jogador de beisebol morto se tornou um dos seguidores mais divertidos do Twitter. Coffey rastreia a pessoa anônima por trás da conta que foi descrita - com precisão, devo acrescentar - como brilhante. (Observação: a história do Atlético está por trás de um paywall.)

glenn collins new york times
  • Analista de negócios de mídia Poynter Rick Edmonds tem as últimas notícias de jornalismo sombrias com licenças para trabalhadores não sindicalizados na Tribune Publishing. Além disso, o CEO Terry Jimenez incentivou os funcionários que preferem deixar a empresa com indenização a fazê-lo, e que cortes salariais e licenças para funcionários sindicalizados serão determinados em um futuro próximo.
  • Outra grande semana para os noticiários das manhãs de domingo. “Face the Nation” da CBS atraiu 4,3 milhões de telespectadores. “Meet the Press” da NBC teve 4 milhões, mas se você contar o replay no MSNBC, o show atraiu 5 milhões de telespectadores no total. Uma média de 6,153 milhões assistiram ao sempre divertido “CBS Sunday Morning”.
  • Falando em avaliações da TV, o Fox News Channel foi a rede a cabo mais assistida pela 15ª semana consecutiva. Na semana passada, teve uma média de 2,3 milhões de espectadores ao longo do dia. A rede também dominou o horário nobre com 3,8 milhões de telespectadores.
  • George Stephanopoulos da ABC News, que testou positivo para COVID-19, tweetou ele está livre do vírus e sem sintomas. Ele disse que se inscreveu em um ensaio clínico para doar seu plasma sanguíneo.
  • Eu estava morno sobre as duas primeiras partes do documentário ESPN 'The Last Dance' de 10 parques sobre a última temporada do campeonato de Michael Jordan com o Chicago Bulls. Ouvindo Último podcast de Bill Simmons , e com base nos comentários de Simmons (ele viu tudo), parece que o doc realmente começa a seguir em frente.

Tem um feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones em tjones@poynter.org .

Quer receber este briefing em sua caixa de entrada? Assine aqui.