O impasse do Oregon acabou, mas a história não terminou para o The Oregonian

Relatórios E Edição

Ammon Bundy, no centro, um dos filhos do fazendeiro de Nevada Cliven Bundy, fala com repórteres durante uma coletiva de imprensa na sede do Refúgio Nacional de Vida Selvagem de Malheur na segunda-feira, 4 de janeiro perto de Burns, Oregon. (Foto AP por Rick Bowmer)

No início desta tarde, a última resistência de um grupo de manifestantes armados que apreendeu edifícios federais perto da cidade de Burns, Oregon se entregou.

A rendição de David Fry marcou o fim de um impasse de 41 dias que foi examinado por veículos nacionais e regionais. Mas para o The Oregonian, que cobre a ocupação desde começasse em janeiro, a história está longe de terminar.



Abaixo está uma sessão de perguntas e respostas conduzida por e-mail com Mark Katches, o editor do The Oregonian, sobre como o jornal cobriu o impasse no mês passado e como ele vê a mudança na cobertura agora que o confronto acabou.

Agora isso o impasse acabou , o The Oregonian planeja seguir essa história? Se sim, como?

Felizmente, parece que grande parte da cobertura do tribunal ocorrerá a alguns quarteirões de nossa redação aqui no tribunal federal em Portland. Certamente vamos superar isso. Mas acho que também será importante ficar de olho nesta história política e cultural em andamento que está acontecendo na zona rural do Oregon e em outras partes do país. Não parece que os problemas vão desaparecer tão cedo.

Eu imagino que a natureza adversária dessa história tornou difícil relatá-la. Você conseguiu alcançar os manifestantes para colocar suas vozes em suas histórias? Se sim, como? E como você lidou com a reticente aplicação da lei durante a situação atual?

Nossos repórteres fizeram um ótimo trabalho no gerenciamento das principais fontes ao longo dessa provação. Eles tiveram acesso aos manifestantes durante a maior parte da ocupação. E temos feito um trabalho notável ao traçar o perfil dos principais jogadores. Algumas de nossas coberturas irritaram os manifestantes. Algumas de nossas coberturas irritaram as autoridades. Isso é apenas parte do curso e provavelmente significa que estamos fazendo nosso trabalho direito. Uma coisa que não fizemos foi incorporar ou passar tempo com os manifestantes dentro dos edifícios do refúgio. Para nós, isso parecia uma situação potencialmente perigosa, e não queríamos colocar nenhum de nossos repórteres em perigo durante um impasse fluido e ativo com um grupo de ocupantes armados curinga.

Logisticamente, essa parece uma história complicada de cobrir. Os manifestantes estavam escondidos em uma área rural, o Refúgio Nacional de Vida Selvagem de Malheur. Como você lidou com a entrada e saída de repórteres da cena? Quão perto você precisa estar para cobri-lo?

Vamos colocar desta forma, estouramos nosso orçamento de viagens em janeiro. Burns fica a cerca de cinco horas de distância, por isso não é fácil de alcançar, especialmente no inverno. E o grau de dificuldade fica maior quando você leva em consideração o serviço de célula irregular ou o fato de que Burns é tão pequeno que você nem consegue alugar um carro lá. O refúgio fica a 40 milhas de Burns, então é um vasto território para cobrir no solo.

Nós voamos com pessoas para Boise em algumas ocasiões porque era uma viagem mais rápida do que de Portland. Vários repórteres se ofereceram como voluntários para ir ao local por até três viagens de serviço. Mantivemos pessoas lá por quatro ou cinco dias seguidos, às vezes mais. Tivemos até seis pessoas em campo e uma equipe inteira em Portland buscando pistas, gerando empreendimentos e cobrindo as primeiras aparições no tribunal. Enviamos pessoas para Idaho, Utah, Nevada e Arizona para esta história.

Durante os primeiros dias da ocupação, no dia do tiroteio, e como a ocupação se aproximava do fim, tivemos mais de três dezenas de pessoas trabalhando na história de vários locais. Foi um esforço total de equipe.

Embora tenhamos feito algumas pessoas entrar e sair do ciclo, tivemos algumas constantes. Nossa diretora de notícias Therese Bottomly e nossa editora de notícias de última hora Margaret Haberman não tiveram um dia de folga. E então há a força imparável que é Les Zaitz. Les é finalista do Pulitzer com 40 anos de experiência em reportagem. Ele é nosso repórter vigilante sênior e mora em seu rancho, a apenas algumas horas de Burns.

Les tem sido nossa arma secreta nesta história e ele trabalha praticamente todos os dias. Ele já é um dos melhores repórteres do estado, mas especialmente na zona rural de Oregon, ninguém pode competir com ele. Ele tem ajudado a gerenciar nossos recursos no local, além de contar uma história após a outra.

Falando no Zaitz - na quarta-feira, ele mencionado que um xerife de Grant County levantou a possibilidade de “ação legal” para um promotor distrital local depois que Zaitz o contatou para uma história. Isso é típico da disposição da polícia em relação aos repórteres nesta história? Se sim, como você está lidando com isso?

Essa foi uma situação estranha. Les tentou entrar em contato com o xerife usando o endereço de e-mail listado em seu site público e o xerife aparentemente não gostou disso. Acho que sempre que você cobre uma história com muito drama e tensão, você está propenso a ver reações exageradas. Eu não diria que foi uma reação típica e nossos repórteres, especialmente Les, estabeleceram um bom acesso - ou tinham um acesso muito bom antes mesmo de começar.

Você pode falar um pouco sobre o público dessas histórias? As histórias foram lidas amplamente fora do Oregon? Lado de dentro? Você tem uma noção de como é o público leitor em comparação com a cobertura em outras áreas?

O público tem sido enorme. No mês passado, estabelecemos um recorde histórico no OregonLive com mais de 75 milhões de visualizações de página. Um mês típico para nós é um pouco mais alto do que 60 milhões de visualizações de página. Desde o início do ano, nossa cobertura da ocupação gerou mais de 16 milhões de page views e contando. Nossas histórias foram compartilhadas nas redes sociais mais de 750.000 vezes. Recebemos quase um quarto de milhão de comentários em nossas histórias. O nível de envolvimento com nosso conteúdo tem sido fenomenal. No início, começamos a postar todas as manhãs “o que você precisa saber” sobre a postagem de impasse, o que ajudou a alcançar os leitores agregando os desenvolvimentos mais recentes. Ajudou os leitores a se orientar.

Não somos a única mídia por aí, e alguns estão fazendo um trabalho muito bom. Oregon Public Broadcasting , em particular, fez um trabalho impressionante. Mas os números de público mostram claramente que temos sido de longe a fonte ideal para cobertura. Nós dedicamos a maior parte dos recursos e fornecemos a maioria das notícias.

Como você mobilizou repórteres, editores e fotógrafos para cobrir essa história? Como resultado, a sua cobertura do resto do Oregon mudou? Se sim, como?

Esta tem sido a história dominante do mês e realmente diferente de qualquer notícia de última hora que eu já vi. A maioria das notícias de última hora vêm e vão muito rapidamente. Uma tragédia. Um desastre natural que se move rapidamente. A ocupação sozinha já dura mais de 40 dias.

No contexto, essa história apareceu apenas alguns dias depois de nos despedirmos de alguns excelentes jornalistas veteranos que aceitaram aquisições. A resposta da redação foi animadora. Também alcançamos nosso ritmo com o vídeo. Nossa equipe de vídeo esteve no local ou em Portland reunindo feeds de repórteres ou produzindo seu próprio trabalho em torno do impasse.

Nossas visualizações de vídeo ultrapassaram 1,5 milhão em janeiro. No contexto, isso representa mais tráfego apenas para nossos vídeos do que alguma outra mídia do Oregon obtém em seus sites inteiros em um mês. Temos sorte de ainda ter uma redação grande o suficiente para cobrir outras notícias importantes que estão acontecendo, mas tivemos que deixar de lado algumas histórias de empresas de médio ou longo prazo para dedicar o número certo de recursos para isso. Voltaremos a isso em breve.

você é obrigado a usar uma máscara

Como você sem dúvida sabe, tem havido um debate contínuo sobre como os manifestantes devem ser descritos. A Associated Press decidiu em janeiro que eles deveriam ser chamados de “fazendeiros armados”, não milícia. O Oregonian, eu acho, continua a usar as palavras militante e milícia. Como sua redação chegou a essa decisão?

Não acho que haja uma maneira legal de descrevê-los. Quando eles tomaram o refúgio pela primeira vez, começamos a chamá-los de 'milícia'. Mas depois do primeiro dia de ocupação, mudamos para “militantes” porque parecia uma definição mais precisa. Um militante é definido como alguém que é combativo ou agressivo em apoio a uma causa política. Isso parecia se encaixar. Uma 'milícia' tem uma definição distintamente diferente e não parecia muito certa. Foi o suficiente para nos levar a fazer uma mudança rápida e antecipada. Um pouco mais tarde, começamos a usar os termos “ocupantes”, “ocupantes armados” ou “manifestantes armados” além de “militantes”.

Todos esses termos são precisos. Ocasionalmente, usamos “milícia” ou “autoproclamada milícia” quando os ocupantes se referem a si próprios ou a outros grupos dessa forma.

Esta história foi muito investigada pelos meios de comunicação nacionais, mais do que muitas histórias cobertas pelo The Oregonian. O brilho da mídia nacional torna a cobertura da história mais difícil? Mais fácil? Isso muda a maneira como você faz as coisas?

O brilho da mídia nacional realmente não importa para nós. Mas saber que temos um grande público diário lendo nosso trabalho, assistindo nossos vídeos e digitalizando nossas fotos ajuda a nos abastecer - assim como qualquer grande história faria sua adrenalina fluir. Para nós, esta é uma história que sentimos que pertencemos. Les escreveu um grande pacote de duas partes no final de dezembro que definiu tudo isso antes que alguém percebesse que algo estava fervendo. E tivemos mais pessoas trabalhando na história do que qualquer outra pessoa para garantir que continuaríamos a ser a fonte de referência para informações. As métricas de público certamente apóiam isso.

Correção : Uma versão anterior desta história disse que os repórteres do The Oregonian não passaram nenhum tempo no Refúgio Nacional de Vida Selvagem de Malheur. Na verdade, os repórteres do The Oregonian não passaram muito tempo dentro dos prédios do refúgio.