O brilhantismo de Oprah Winfrey é mostrado em uma entrevista impressionante com Harry e Meghan

Comentário

Oprah nos lembrou, mais uma vez, por que ela permanece na realeza quando se trata da mídia americana.

Meghan, a Duquesa de Sussex (à esquerda) é entrevistada por Oprah Winfrey. (Cortesia: CBS News)

Uma das entrevistas mais esperadas na memória recente foi ao ar na noite de domingo na CBS, quando Oprah Winfrey entrevistou o Príncipe Harry e Meghan, a Duquesa de Sussex.

E de alguma forma, a entrevista excedeu em muito as expectativas.



Este não foi um bate-papo de duas horas cheio de puff e algumas pepitas interessantes envolvendo o estilo de vida dos ricos e famosos. Foi uma entrevista repleta de revelações de cair o queixo e acusações impressionantes, além de ser uma acusação perturbadora da família real que poderia ter graves repercussões para a realeza daqui para frente.

Simplificando: foram duas horas fascinantes de TV. Harry e Meghan começaram com tantos relatos chocantes que é difícil saber qual foi o mais notável.

Meghan admitiu que houve um tempo em que ela 'simplesmente não queria mais estar viva.' Meghan e Harry contaram que havia preocupações e conversas dentro da família sobre seu primeiro filho e 'como sua pele pode ser escura'. Harry disse que seu pai, o príncipe Charles, parou de atender seus telefonemas quando Harry estava considerando dar um passo para trás na vida real e passou a falar sobre o relacionamento rompido que ele agora tem com seu pai.

Harry e Meghan também falaram sobre como seu destacamento de segurança e todos os laços financeiros foram cortados depois que eles deixaram a Inglaterra e se mudaram para o Canadá no ano passado. Ambos falaram sobre o papel dos tabloides britânicos, que você esperaria que enlouquecessem com essa história nos próximos dias.

Mas o tema central da entrevista foi sobre raça - como uma mulher birracial se casou com uma das famílias mais famosas da história do mundo e foi tratada tão horrivelmente que pensou em tirar a própria vida.

Não é exagero dizer que esta entrevista foi histórica.

salário inicial para jornalista

Enquanto Harry e Meghan pareciam equilibrados e bem preparados para contar sua história, é difícil imaginar alguém desenhando-os da maneira que Winfrey fez. Como se mais uma vez precisássemos ser lembrados, Winfrey trouxe novamente seu A-game e mostrou por que ela é uma das entrevistadoras mais talentosas do ramo. Ela deu um masterclass em entrevistas.

Ela começou revelando - e confirmando a Meghan - que não havia restrições para a entrevista. Nenhum tópico estava fora da mesa. Meghan e Harry não tinham ideia do que ela iria perguntar e não foram pagos pela entrevista. A entrevista começou com Winfrey falando apenas com Meghan. Harry se juntou no meio do caminho.

O estilo coloquial e não agressivo de Winfrey parece menos uma entrevista e mais como duas pessoas apenas conversando. Ainda assim, esse estilo permite que Winfrey faça perguntas difíceis sem colocar seus súditos na defensiva. Na verdade, ele faz exatamente o oposto. Faz com que eles se abram ainda mais.

O talento de Winfrey para saber quando interromper, quando calar a boca, quando acompanhar, quando deixar algo ir para acompanhar mais tarde é brilhante. Todas essas habilidades foram exibidas na noite de domingo.

Em um ponto, quando Meghan revelou que havia conversas sobre o quão escura a pele de seu bebê seria, Winfrey simplesmente olhou para Meghan e disse, incrédula, 'O quêêêê ?? !!'

É a mesma coisa que todo espectador em casa dizia. Winfrey deixou seu choque tomar conta da entrevista, e isso fez com que Meghan se abrisse mais.

Mais tarde, quando Harry se juntou à entrevista, Winfrey começou falando sobre Meghan estar grávida e se eles teriam um menino ou uma menina. Novamente, foi uma jogada inteligente de Winfrey, já que você podia ver Harry relaxar fisicamente. Isso permitiu que Winfrey começasse a fazer perguntas mais difíceis e embaraçosas.

Em outro ponto, Winfrey deixou o assunto sobre o relacionamento de Harry com seu pai e irmão, e parecia um erro. Mas, Winfrey, talvez sentindo que era o momento errado, claramente sabia o que estava fazendo. Ela voltou a ele alguns minutos depois e Harry entrou em mais detalhes sobre aqueles relacionamentos tensos.

No final, você não pode deixar de sentir pena de Harry e Meghan por tudo que eles passaram, além de ter imenso respeito pelas decisões que tomaram para viver uma vida feliz.

Mas, por mais que esta noite fosse sobre Harry e Meghan, era sobre Winfrey também. Ela nos lembrou, mais uma vez, por que continua sendo da realeza quando se trata da mídia americana.

Como Oprah Winfrey conseguiu conseguir a grande entrevista com Meghan e Harry? Bem, simplesmente colocando: ela é Oprah.

Caity Weaver e Elizabeth Paton, do New York Times, escreveram como Winfrey teve o grande furo: “Da mesma forma que ela superou a pobreza infantil na zona rural do Mississippi para se tornar a primeira mulher negra bilionária do mundo: tempo, esforço e um excesso de carisma natural.”

Winfrey propôs uma entrevista pela primeira vez há dois anos. Desde então, Meghan e Harry se mudaram da Inglaterra e agora moram na Califórnia, bem perto de outra celebridade:

Oprah Winfrey!

Winfrey, a propósito, aparecerá no programa “CBS This Morning” de hoje, que irá ao ar partes da entrevista que não foram ao ar na noite de domingo.

O presidente Joe Biden acena ao chegar à Igreja Católica da Santíssima Trindade em Washington no sábado. (AP Photo / Patrick Semansky)

Hoje é o 47º dia completo de Joe Biden como presidente, e ele ainda não deu uma entrevista coletiva solo.

Isso está se tornando um grande problema em alguns círculos.

Biden fez anúncios, respondeu a algumas perguntas de repórteres aqui e ali em eventos, sentou-se para várias entrevistas individuais e deu uma entrevista na prefeitura da CNN. Mas nada de coletivas de imprensa solo.

E as reclamações estão ficando mais altas.

A Associated Press' Zeke Miller, presidente da Associação de Correspondentes da Casa Branca, disse à AP repórteres Jonathan Lemire e Alexandra Jaffe, “As conferências de imprensa são essenciais para informar o povo americano e manter uma administração responsável perante o público. Como fez com presidentes anteriores, o WHCA continua a convocar o presidente Biden para realizar coletivas de imprensa formais com regularidade. ”

Nas últimas quatro décadas, nenhum presidente foi tão longe em seu governo sem realizar uma sessão formal de perguntas e respostas com a mídia da Casa Branca.

O conselho editorial do Washington Post escreveu no domingo , “Evitar coletivas de imprensa não deve se tornar um hábito regular para o Sr. Biden. Ele é o presidente, e os americanos têm todo o direito de esperar que ele se sujeite regularmente a questionamentos substanciais ”.

O crítico de mídia do Washington Post, Erik Wemple, ligou uma conferência de imprensa de Biden 'muito atrasada'. Wemple também escreveu: “As pessoas que o elegeram também podem gostar de vê-lo defender suas políticas no cadinho de um evento formal para a imprensa. Geralmente são casos reveladores, grandes momentos para os jornalistas aprimorarem suas investigações e seus acompanhamentos ”.

E, naturalmente, existem aqueles como o colaborador da Fox News Kayleigh McEnany que são jogando fora teorias de conspiração infundadas como a Casa Branca tem medo de deixar Biden falar.

Há tanta coisa acontecendo, especialmente em relação ao COVID-19 (vacinações, pacote de estímulo, restrições de máscara, etc.) que provavelmente não seria uma má ideia para Biden dar uma entrevista coletiva. Também pode ajudar a definir o tom para o relacionamento de Biden com a mídia da Casa Branca. Para registro, a Casa Branca afirma que Biden dará uma entrevista coletiva no final de março.

Falando sobre 'Fontes confiáveis' da CNN no domingo, Oliver Darcy da CNN disse: 'Os repórteres têm a responsabilidade de pressionar esta administração para ser transparente.'

Mas é justo dizer que a administração de Biden não está sendo transparente?

A secretária de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, está dando uma entrevista coletiva quase todos os dias da semana. Ela teve quase 30 - e cada uma delas foi mais civilizada, mais respeitosa e, o melhor de tudo, mais informativa do que qualquer uma das coletivas de imprensa realizadas por secretários de imprensa da Casa Branca de Trump, Kayleigh McEnany e Sarah Sanders. (Não que o que aconteceu durante a administração de Trump deva ser um obstáculo para Biden e sua equipe.) E para todo o torcer e coçar a cabeça sobre a falta de uma prensa Biden, parece que as políticas e planos de Biden são transparentes e claros.

'Mas,' Matthew Brown do USA Today escreveu , “Encaminhar o público por meio de sua agenda política e, em seguida, receber feedback, é um processo que também ocorre por meio de uma entrevista coletiva presidencial”.

Ainda assim, parece que as reclamações são simplesmente por princípio, e não pela necessidade de informações específicas. Muitos querem que Biden fale só porque, bem, eles querem que ele fale.

Embora, como disse o apresentador de “Fontes confiáveis”, Brian Stelter, “ao mesmo tempo, é um símbolo de transparência e há muitas perguntas que os repórteres querem fazer ao novo presidente. Portanto, é uma história e uma questão legítima lá fora. ”

Mississippi Gov. Tate Reeves (AP Photo / Rogelio V. Solis)

O governador do Mississippi, Tate Reeves, sofreu bastante na semana passada, quando anunciou que seu estado reverteria as restrições do COVID-19. Mas durante uma aparição no 'Estado da União' da CNN no domingo , Reeves disse ao apresentador Jake Tapper que ele ainda recomenda que as pessoas no Mississippi usem máscaras.

“Eu não apenas recomendo, eu encorajo”, disse Reeves. “Se você não recebeu a vacinação e está indo para uma grande multidão, ou se vai jantar fora, encorajo fortemente os Mississipianos e as pessoas de todo o país a usarem máscaras, porque acredito que sim, em Na verdade, reduzem a capacidade dos indivíduos de espalhar o vírus. Não há dúvida sobre isso, Jake. '

Mas Reeves não conseguiu sair da entrevista sem polêmica. Tapper perguntou a Reeves se ele acreditava que Joe Biden foi legitimamente eleito e Reeves disse: “O presidente Biden é o presidente dos Estados Unidos”.

Mas Tapper acompanhou e perguntou se Reeves acreditava que Biden foi 'eleito legítima e legalmente?' Reeves disse: “Em nosso estado, não permitimos votação por correspondência. E a razão de não permitirmos a votação por correspondência é porque não achamos isso - achamos que isso permite muitas oportunidades de fraude e outras coisas. E não acho que a votação por correspondência deva ser permitida em outros estados do país. Mas o presidente Biden é o presidente devidamente eleito. E vamos fazer tudo o que pudermos para trabalhar com ele e ajudar os cidadãos do Mississippi. ”

Tapper continuou a pressionar Reeves sobre o assunto e Reeves só iria mais longe a ponto de dizer que Biden era 'o presidente devidamente eleito'.

“Mas”, disse Reeves, “isso não significa que não tenhamos leis ruins sobre os livros em outros estados. É apenas um fato. ”

Em algum momento, os âncoras de domingo precisam parar de perguntar aos republicanos se eles acreditam que a eleição foi justa. Isso apenas permite que eles perpetuem as afirmações falsas e infundadas de que a eleição foi fraudada ou de que a votação pelo correio não é confiável.

A repórter do Des Moines Register, Andrea Sahouri, vai a julgamento hoje por um incidente que aconteceu enquanto ela cobria um protesto do Black Lives Matter em maio passado. Ela se declarou inocente das acusações de contravenção por não dispersão e interferência em atos oficiais. Ela pode ser multada e ir para a cadeia por até 30 dias.

É um caso que atraiu muita atenção, inclusive da Anistia Internacional, que disse em um comunicado: “Isso é ultrajante. Reportagem em uma cena de protesto como um membro ativo da mídia não é crime. É um direito que deve ser protegido ”.

O Des Moines Register escreveu um editorial que disse, em parte, “O fato de este julgamento estar acontecendo é uma violação dos direitos de imprensa livre e um erro judiciário. … Quando repórteres são presos, agredidos ou impedidos de fazer seu trabalho, não é um ataque a apenas um único jornalista ou empresa de mídia. É um ataque aos direitos de todos de serem informados e responsabilizar aqueles que estão no poder por suas ações. ”

Ryan J. Foley, da Associated Press, escreve que a polícia de Des Moines e o gabinete do promotor John Sarcone estão argumentando que Sahouri não estava usando uma credencial de imprensa e parecia ter participado do protesto.

Mas Sahouri afirma que estava cobrindo o protesto ao vivo no Twitter. Seu então namorado estava com ela por segurança. As duas fugiam do gás lacrimogêneo disparado pela polícia quando seu namorado foi atingido por um projétil. Ela parou para ver como ele estava e, pouco depois, um policial atirou spray de pimenta em seu rosto e a prendeu com laços de zíper. Ela disse que se identificou como repórter, mas o policial alegou que não sabia que ela era jornalista até que ele a deteve e seu namorado tentou afastá-la. O policial não ativou sua câmera corporal.

“NewsNation” deveria ser a próxima grande novidade nas notícias a cabo. Foi um noticiário de três horas no horário nobre lançado no ano passado no canal a cabo WGN America, que tem sede em Chicago, mas está disponível em 75 milhões de lares em todo o país. O plano era oferecer aos telespectadores notícias diretas e apartidárias - algo que eles poderiam não estar recebendo nas outras redes de notícias a cabo. Seria dirigido por Sean Compton - um alto executivo do Nexstar Media Group, dono da WGN America. O plano também era aproveitar os recursos de todas as estações Nexstar locais nos Estados Unidos.

Bom plano, certo?

Mas já existem sinais de problemas. Dê uma olhada neste grande parágrafo de Katie Robertson em sua história sobre “NewsNation” para o The New York Times :

“Ansiosos jornalistas de todo o país assinaram o contrato, alguns deles se mudando com suas famílias de lugares distantes. Mas agora, seis meses após sua estreia, ‘NewsNation’ tem avaliações abismais e membros da equipe insatisfeitos que dizem que não correspondeu ao faturamento de Compton. Nas últimas semanas, o diretor de notícias e o editor-chefe pediram demissão. Seis pessoas da rede, que falaram sob condição de anonimato para revelar discussões internas, disseram que ‘NewsNation’ tem se tornado cada vez mais um local para opiniões de direita. ”

Caramba.

Confira a história de Robertson para mais detalhes.

(Cortesia: NBC News)

  • Em homenagem ao Dia Internacional da Mulher hoje, o programa “Today” da NBC sediará seu primeiro evento ao vivo Women Are Essential Live, liderado pelos co-âncoras Savannah Guthrie e Hoda Kotb. O programa investigará por que mulheres e mães trabalhadoras foram especialmente afetadas pela pandemia. Além disso, Jenna Bush Hager, Sheinelle Jones e Natalie Morales da NBC apresentarão sua própria 'Sala Zoom', onde abordarão as preocupações e dúvidas de várias mulheres.
  • E por falar no Dia Internacional da Mulher, Stephanie Ruhle apresentará uma edição especial do “MSNBC Live” às 9h para reconhecer o dia. Seus convidados incluirão Yamiche Alcindor do 'PBS NewsHour', a filantropa Melinda Gates, Cindy McCain, Dra. Kavita Patel, a secretária do Tesouro dos EUA, Janet Yellen, e a governadora de Michigan, Gretchen Whitmer.
  • O colunista do New York Times David Brooks se demitiu de um think tank sem fins lucrativos por causa de um conflito de interesses. Craig Silverman e Ryan Mac do BuzzFeed, que quebraram a história original , ter mais detalhes .

Tem um feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones em tjones@poynter.org .

  • Cobrindo COVID-19 com Al Tompkins (briefing diário) - Poynter
  • Contratando? Publicar empregos on The Media Job Board - Powered by Poynter, Editor & Publisher e America’s Newspapers.
  • TV Power Reporting Academy (seminário online) - inscreva-se até 5 de março
  • Tornando-se um escritor mais eficaz: clareza e organização (seminário online) - 5 a 30 de abril