Nada para ver aqui: como a mídia conservadora está se afastando rapidamente do que aconteceu na semana passada

Comentário

Em vez de falar sobre os eventos horríveis da semana passada, eles estão batendo os pés sobre as proibições de mídia social do presidente Donald Trump.

Apoiadores de Trump gesticulam para a Polícia do Capitólio dos EUA no corredor do lado de fora da câmara do Senado no Capitólio em Washington na quarta-feira. (AP Photo / Manuel Balce Ceneta, Arquivo)

Previsão: se você assistir ou ouvir a mídia conservadora esta semana, ouvirá o mesmo assunto continuamente. Big Tech e gigantes da mídia social, eles vão se enfurecer, estão tentando censurar a direita e silenciar as vozes dos 'patriotas americanos'.



Isso é o que eu acho que vai acontecer nos próximos dias porque é exatamente o que aconteceu nos últimos dias.



Em vez de falar sobre os acontecimentos horríveis da semana passada, quando os apoiadores do MAGA instados pelo próprio presidente invadiram o Capitólio, muitas das maiores vozes em lugares como Fox News, Newsmax e One America News Network estão batendo os pés sobre como o presidente Donald Trump foi banido por gigantes da mídia social como Twitter e Facebook.

Em vez de condenar a violência que levou à morte de cinco pessoas, incluindo um policial, muitos analistas conservadores estão reclamando sobre como o Google e a Apple estão tornando cada vez mais difícil o acesso a Parler, a plataforma de mídia social cuja política vale tudo atraiu muitos Trump apoiadores.



raposa notícias piores do que nenhuma notícia

Por exemplo, no domingo à noite, fiz uma viagem através do feed do Twitter de Laura Ingraham - uma das estrelas do horário nobre e maiores vozes da Fox News. Ela protestou contra o Twitter banindo o presidente Trump. Ela falou sobre se juntar a Parler. Ela tweetou , “Todo democrata deveria ser perguntado: 1. Você acredita que Trump e seus apoiadores deveriam ser banidos da Internet?

  1. Você acredita que as empresas privadas deveriam se recusar a contratar apoiadores de Trump? Vamos começar a colocar todos no registro. ”

Sean Hannity, talvez a maior personalidade da Fox News, tweetou uma coluna de Jeffrey Lord com o título “Começa a ditadura Biden-Big Tech-Media”.

Rádio conservador e apresentador de podcast Mark Levin anunciou ele suspendeu sua conta no Twitter “em protesto” e pediu a seus seguidores que se juntassem a ele no Parler e no Rumble. Ben Shapiro, outro podcaster conservador, fez um rage do Twitter com nove tweets sobre Big Tech.



Esta é sobre o que eles estão falando.

Não importa que o presidente tenha usado essas empresas privadas, especialmente o Twitter, para divulgar mensagens de fraude eleitoral que irritaram seus apoiadores. Não importa que muitos desses meios de comunicação social foram usados ​​para organizar o encontro da semana passada. E não importa que eles possam ser usados ​​para coordenar a violência futura.

Big Tech e mídia social serão a narrativa desta semana. É como segurar um objeto brilhante aqui para distraí-lo da insurreição e da destruição ali. É uma maneira de evitar assumir a responsabilidade ou atribuir a verdadeira culpa pelo comportamento sem precedentes e indesculpável da semana passada e, em vez disso, bancar a vítima.



É um comportamento mais vergonhoso.

Depois de semanas alimentando a raiva que culminou na última quarta-feira, muitos na mídia conservadora agora estão desculpando-se - desculpando-se realmente ou falando sobre qualquer coisa, exceto o que aconteceu.

Espero estar errado. Espero que lugares como Fox News e programas como Ingraham's e Hannity's investiguem os horrores reais da semana passada para ajudar a garantir que isso não aconteça novamente. Os próximos dias são precários e suas vozes influenciam os telespectadores.

Eles podem fazer a diferença. Ou eles podem repetir a mesma lamentação ai de nós que faz seus espectadores se sentirem melhor, mas prejudica o país ao longo do caminho.

Lesley Stahl, da CBS News, à esquerda, entrevista a presidente da Câmara, Nancy Pelosi, no Capitólio, durante '60 minutos'. (Cortesia: CBS News)

O programa “60 Minutes” de domingo na CBS apresentou uma entrevista entre Lesley Stahl e a presidente da Câmara, Nancy Pelosi. Stahl visitou o interior do Capitólio com Pelosi, em sua primeira entrevista desde a insurreição da última quarta-feira.

O grande tema da entrevista foi o impeachment. Pelosi disse a Stahl que um fator motivador por trás do possível impeachment do presidente Trump é que ele nunca mais possa concorrer à presidência.

Mas, ela disse a Stahl, “Eu gosto da 25ª Emenda porque ela acaba com ele. Ele está fora do escritório. Mas há um forte apoio no Congresso para o impeachment do presidente uma segunda vez. ”

(Foto: STRF / STAR MAX / IPx)

Isso vai para Rep. Devin Nunes (R-Calif.), Que realmente disse isso para Maria Bartiromo da Fox News no domingo: “Os republicanos não têm como se comunicar” agora que a plataforma de mídia social Parler foi praticamente desativada pela Apple, Google e Amazon Web Services. Ele acrescentou: “Tenho três milhões de seguidores em Parler. Esta noite, não serei mais capaz de me comunicar com essas pessoas. ”

Nossa, como os republicanos se comunicaram antes de 2018 - o ano em que Parler foi fundada?

de onde vem o dinheiro do resgate

Por falar em Bartiromo. Ela iniciou seu programa de domingo na Fox News falando sobre Parler. Não o motim que ocorreu em Washington na semana passada. Não é o estado da nação. Não é o estado da presidência. Ela falou sobre Parler, dizendo: “Hoje, um ataque à liberdade e à liberdade de expressão”.

Ela é uma facilitadora de Trump, parcialmente responsável por irritar aqueles que atacaram o Capitólio na semana passada com suas alegações infundadas de fraude eleitoral. E a Fox News parece perfeitamente bem com isso.

Por falar em Parler, confira esta história de Jack Nicas e Davey Alba do The New York Times: “Como Parler, um aplicativo escolhido pelos fãs de Trump, se tornou um teste de liberdade de expressão.”

Palavras poderosas do veterano da CBS News Bob Schieffer em uma matéria produzida para “Face the Nation:” da CBS

“Como vimos nas cenas terríveis que se desenrolam no Capitol, chegamos a entender que o homem que tinha um desejo maníaco de poder não tinha uma compreensão real do poder que possuía, ou o que acontece quando é mal utilizado. (…) Ele nos mostrou que a América não estava quebrada; ele era.'

Durante uma conversa com o correspondente de 'Face the Nation' e historiador presidencial John Dickerson, a moderadora Margaret Brennan não se conteve ao apontar o dedo para quem era o culpado pela feiura da última quarta-feira.

Brennan disse: “Quero dizer, algumas das coisas extraordinárias que ouvimos e vimos esta semana: o presidente, sim, ele disse às pessoas para irem para casa. Mas então ele disse: ‘Nós te amamos. Vocês são patriotas. 'Ele não apareceu e disse nada sobre os gritos pedindo a execução de seu vice-presidente. '

Dickerson disse: “Você está exatamente certa, Margaret. Isso para mim foi - há muitas maneiras pelas quais o presidente contribuiu para o que aconteceu no dia 6. Mas o exemplo do que ele estava disposto a pisar para conseguir o que queria é mais claro - no tratamento grotesco de seu vice-presidente. Ele diz que a lealdade é a coisa mais importante. Ninguém foi mais leal a este presidente do que Mike Pence. Ele apostou toda a sua repetição defendendo o presidente. Como ele foi pago? O presidente disse que poderia parar a contagem no Congresso. Ele sabia que era mentira. Quando Mike Pence não fez isso porque não podia, o presidente disse que faltou coragem. Ele colocou um alvo nas costas de seu vice-presidente. E o que aconteceu? Tão certo quanto a noite segue o dia, aqueles desordeiros disseram ‘Hang Mike Pence. Hang Mike Pence. 'O que os deu a ideia de que Mike Pence tinha feito algo digno de um enforcamento? Bem, o presidente dos Estados Unidos disse isso a eles, a pessoa a quem Mike Pence era leal. Isso é muito baixo. ”

(Cortesia: NBC News)

Aqui está o que o moderador do 'Meet the Press' da NBC, Chuck Todd, disse no domingo: 'Se o Partido Republicano permitir que Donald Trump ainda seja uma figura influente, isso vai acabar no lixo da história.'

Mick Mulvaney, o ex-chefe de gabinete de Trump, que, por causa do motim de quarta-feira, renunciou ao cargo de enviado especial à Irlanda do Norte, juntou-se a Todd no 'Meet the Press'.

Crédito para Todd por chamar Mulvaney por trabalhar e desculpar o comportamento de Trump, mesmo depois de chamá-lo de 'terrível ser humano' em 2016. E Todd também perguntou a Mulvaney sobre um artigo de opinião do Wall Street Journal que ele escreveu que agora parece simples ridículo em retrospectiva. A manchete do artigo de Mulvaney? “Se Ele Perder, Trump Concederá Graciosamente.”

Como um lembrete, Mulvaney escreveu: “Já me fizeram a mesma pergunta pelo menos uma centena de vezes na semana passada: Se o presidente perder, ele participará de uma transição pacífica de poder? … Mas fico feliz em responder: Sim. ”

“Sei que agora é fácil para as pessoas que nunca gostaram do presidente, sempre discordaram de suas políticas ou realmente não gostaram dele como pessoa, dizer:‘ Por que nem todo mundo viu isso acontecer? ’”, Disse Muvaney a Todd. “Mas lembre-se, muitos de nós que trabalhamos com ele todos os dias não o víamos através de um filtro. Para ser justo, você o viu muitas vezes - você já esteve cara a cara com ele - mas a maioria das pessoas o via através do filtro de uma mídia que não gostava muito dele. Nós o víamos todos os dias. A razão pela qual escrevi no The Wall Street Journal seis semanas atrás que pensei que o presidente deixaria a presidência é porque eu tinha evidências disso. Eu tive histórias. Eu tinha um histórico. Já tinha visto aquele tipo de presidente e nunca pensei que veria o que vi na quarta-feira. ”

Hoje, porém, as pessoas perguntam: Como você NÃO viu?

Todd perguntou a Mulvaney se ele achava que Trump deveria ser banido do Partido Republicano.

“Acho que vai acontecer de qualquer maneira”, disse Mulvaney. “Acho que as ideias vão viver. As ideias do Partido Republicano são maiores do que um homem. Mas acho que se você tem algum papel no que aconteceu na quarta-feira, você meio que não merece mais liderar a festa. '

Isso também vale a pena mencionar. Aqui está o que Chuck Todd disse no “Meet the Press:” de domingo

“A loucura de quarta-feira foi o que aconteceu quando os apoiadores levam o presidente Trump a sério e literalmente.”

Duas peças de leitura obrigatória que remontam à quarta-feira:

E confira este vídeo perturbador de Alexander Marquardt da CNN, que mostrou o quão feio era dentro da multidão de quarta-feira.

Mike Lindell, o cara do MyPillow e fervoroso defensor do presidente Trump, não está feliz com a Fox News. Por que isso importa? Ele é um dos maiores anunciantes da rede. Jeremy Barr do The Washington Post aponta que 'Lindell está entre os apoiadores de Trump que acusaram a Fox News de prejudicar as chances do presidente de ganhar um segundo mandato e que afirmam sem base que ele foi vítima de fraude eleitoral generalizada.'

Lindell acessou o Twitter para criticar a Fox News e continua alegando que a eleição pode ser anulada por causa de fraude eleitoral. Mas, apesar de suas críticas, Lindell disse a Barr que continuará a anunciar na Fox News.

“Eu tomo todas as minhas decisões de publicidade com base no que é melhor para o MyPillow, meus clientes e meus funcionários”, disse Lindell.

Lindell, a propósito, foi ao Newsmax e chamou os distúrbios da semana passada de “muito pacíficos”, embora cinco pessoas, incluindo um policial, tenham sido mortas. Lindell disse ao Newsmax , “(Havia) provavelmente algum antifa disfarçado que se vestiu como o pessoal do Trump, danificou algumas janelas e entrou lá.”

Tucker Carlson da Fox News. (AP Photo / Richard Drew, Arquivo)

A Fox News precisa se preocupar em perder telespectadores para lugares como Newsmax e One America News Network quando Trump estiver fora do escritório?

Notas de Michael M. Grynbaum do New York Times que a estrela da Fox News, Tucker Carlson, garantiu aos apoiadores de Trump que a Fox News ainda estará lá para eles.

A Fox News tentou andar na linha tênue de admitir e aceitar que Joe Biden ganhou a eleição, mas ainda agindo como se fosse uma voz para os eleitores de Trump. Mas, como Grynbaum escreve, “Qualquer pessoa que espera uma reviravolta da Fox News - ou um pedido de desculpas, como alguns liberais podem sonhar - não estudou sua história ou a de seu proprietário, Sr. Murdoch, cuja capacidade de se adaptar às mudanças políticas é igualado apenas por sua relutância em se prostrar diante dos críticos ”.

A Fox News em breve terá que abandonar completamente a ideia de que a eleição foi roubada. Por isso, vai se voltar para o que vai agradar seus telespectadores: continuar a elogiar Trump enquanto critica Biden, demonizando a esquerda e espancando a mídia.

Grynbaum escreve: 'Por mais repulsiva que essa retórica possa ser para os liberais, ela é parte de uma fórmula que raramente falha na Fox News, que continua sendo o motor de lucro da Fox Corporation do Sr. Murdoch.'

O que poderia prejudicar a Fox News? Se Trump decidir começar sua própria rede de TV. Mas mesmo que o fizesse, isso parece um caminho mais longo.

A capa da Vogue de fevereiro está causando polêmica. Tudo começou na noite de sábado, quando O colaborador do HuffPost Yashar Ali tweetou a capa da Vogue dias antes do horário programado para chegar às bancas.

A capa traz a vice-presidente eleita Kamala Harris vestindo calça preta, um blazer preto e seus sapatos Converse Chuck Taylor. Essa cobertura, aparentemente, surpreendeu a equipe de Harris. Eles pensaram que outra foto seria usada, uma foto com Harris vestindo um terno azul-claro com um broche da bandeira americana e os braços de Harris cruzados. (Ambos serão exibidos digitalmente. Você pode ver ambas as fotos aqui .)

Então, qual é a polêmica?

Para começar, Ali disse que a equipe de Harris e a Vogue concordaram com a capa com o terno azul. A outra foto foi criticada por não estar de acordo com os padrões da Vogue, em parte por causa do fundo desleixado e que a foto parece desbotada.

Redator de opinião contribuinte do New York Times Wajahat Ali tuitou , “Que bagunça. (Editora-chefe) Anna Wintour realmente não deve ter amigos e colegas negros. ”

Ativista e escritor Charlotte Clymer disse a ela quase 357.000 seguidores no Twitter :

“As pessoas que não entendem por que o cover da Vogue da VP eleita Kamala Harris é ruim estão perdendo o ponto. A foto em si não é terrível como uma foto. Está muito, muito abaixo dos padrões da Vogue. Eles não pensaram nisso. Como a lição de casa terminada na manhã seguinte. Desrespeitoso.

tigres testam positivo para covid 19

“Não há tema para a foto. É como eles disseram: 'Ok, sim, vamos pegar esta folha e colocá-la no fundo. Senhora, você pode usar os Chucks para dar um toque especial? Ótimo, isso é bom o suficiente. Ok, continuando. 'Para uma foto de capa da primeira vice-presidente feminina. '

Em uma declaração para Kim Willis do USA Today , A Vogue disse: “A equipe da Vogue adorou as imagens que Tyler Mitchell tirou e sentiu a imagem mais informal capturada pela natureza autêntica e acessível do vice-presidente eleito Harris - que consideramos ser uma das marcas da administração Biden / Harris. Para responder à seriedade deste momento da história e ao papel que ela desempenha na liderança de nosso país, estamos celebrando as imagens dela e as capas digitalmente. ”

Mas - e isso é importante porque Emily Tamkin, do New Statesman, aponta - Perfil de Alexis Okeowo sobre Harris na Vogue é excelente.

Tem um feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia da Poynter, Tom Jones em tjones@poynter.org .

  • Traga um especialista Poynter para você
  • Escreva com Seu Coração: A Arte do Ensaio Pessoal (Seminário) - 25 de janeiro a fevereiro. 19
  • Projeto Produtor Poynter (Seminário) - Inscreva-se até: 8 de fevereiro
  • Iniciando o Poynt (Seminário) - Inscreva-se até: 23 de fevereiro