Uma estação de notícias divulgou a foto de uma vítima de esfaqueamento segurando o que parecia ser uma arma. É por isso que isso é problemático

Ética E Confiança

É uma rara redação que não teve que aprender alguma versão da terrível lição de KTVU-TV está digerindo hoje sobre os perigos de tirar fotos do Facebook.

NABJ, The Maynard Institute (que tem sede em Oakland) e BEBÊ chamou a estação de TV por usar uma foto no Facebook de Nia Wilson, de 18 anos, segurando o que parecia ser uma arma. Wilson e sua irmã, Lahtifa, foram atacadas a bordo de um trem Bay Area Rapid Transit por um homem que os cortou com uma faca. O delegado do BART, Carlos Rojas, destacou a crueldade do assassinato, dizendo que foi “ataque tipo prisão” e que em 30 anos como policial, este é um dos “mais cruéis” que já viu. O San Francisco Chronicle informou que foi o terceiro homicídio na linha BART em cinco dias.



A natureza horrível do ataque e a inocência das vítimas adicionaram gravidade à raiva sobre a decisão da KTVU na segunda-feira de usar uma foto da página de Wilson no Facebook, mostrando-a segurando o que parecia ser uma arma perto de sua cabeça. A imagem parece não ser de uma arma, mas em vez de um estojo de telefone celular feito para se parecer com uma arma. Mas esse não é o motivo da indignação. (Poynter não está usando a imagem nesta história para não perpetuá-la, mas estamos fazendo um link para a imagem para que os jornalistas possam ver do que se trata a polêmica.)



Mesmo que a 'arma' na foto fosse real, Wilson foi uma vítima, não um criminoso. Ela morreu chamando o nome de sua irmã.

A carta de protesto de NABJ, Maynard e BABJA para KTVU dizia:



'O uso da foto pode ser visto como uma tentativa de descartar sua humanidade e silenciar aqueles que vêem sua morte como um ataque com motivação racial.'

A presidente da NABJ, Sarah Glover, disse a Poynter: 'Nia Wilson é vítima de um crime indescritível e sem sentido, e seu esfaqueamento fatal tem circunstâncias elevadas, pois foi alegadamente motivado por motivos raciais. Não há justificativa para a KTVU exibir uma foto dela aparentemente segurando uma mala de celular com arma falsa. KTVU a vitimou duas vezes, exibindo uma imagem que a coloca em uma luz negativa, e que também não tem nada a ver com sua morte. A falta de sensibilidade demonstrada à vítima e sua família é inaceitável. '

KTVU oferece 'sem desculpas'



A KTVU exibiu a imagem uma vez no noticiário do meio-dia de segunda-feira. O âncora da KTVU, Frank Somerville, que trabalha na estação há 30 anos, se desculpou no noticiário das 10 horas. Ele também usou sua página no Facebook e escreveu um pedido de desculpas que pode ser o mais direto, sem desculpas que vi de qualquer figura da mídia:

Eu gostaria de me desculpar por uma foto que a KTVU mostrou no ar por vários segundos hoje sobre a jovem que foi morta em um trem BART na noite passada.

Aqui o nome era Nia Wilson. Ela tinha 18 anos.



Em nosso noticiário do meio-dia, mostramos brevemente uma foto tirada da mídia social dela segurando o que parece ser uma arma perto de sua cabeça.

Não tive nada a ver com a imagem que estava sendo usada. Eu nem estava no trabalho.
Mas, como líder na redação, senti que era meu trabalho falar e pedir desculpas.

Não há desculpa para o que fizemos.
Repito: sem desculpa!

NUNCA deveríamos ter usado essa imagem. Foi um grande erro da nossa parte.

Chicago Tribune 3 de novembro de 2016

Percebemos isso instantaneamente. E essa imagem NUNCA aparecerá no nosso ar novamente.

Tínhamos muitas fotos para escolher e, infelizmente, essa foi uma das que usamos.

Novamente, não havia desculpa para isso.
E minha convicção é que, quando você comete um erro, você o confessa.
E esse foi nosso erro.
Um grande erro.

Saiba que todos aqui na KTVU estão mortificados com o que aconteceu.

Saiba também que foi importante o suficiente para mim sugerir ao nosso diretor de notícias que eu escrevesse isto.

como escrever um artigo de notícias de manchete

Ela disse que estava realmente pensando a mesma coisa.
E ela concordou sem hesitar.

Nia era uma linda jovem.
Ela tinha toda a sua vida pela frente.

De mim, e de todos nós da KTVU, não posso dizer o suficiente o quanto lamentamos.

Na estação às 22h00 No noticiário, Somerville ficou 'fora do script' para dizer que a estação lamentava o 'erro' e para dizer novamente que não havia desculpa para isso. Ele então se dirigiu diretamente à família de Wilson para dizer que o Canal 2 lamentava sua perda.

Lembrando '#IfTheyGunMeDown'

As organizações jornalísticas já percorreram esse caminho muitas vezes. Depois de um acidente em Ferguson, Missouri, um policial atirou em Michael Brown em 2014, uma conversa no Twitter surgiu em torno da hashtag 'IfTheyGunMeDown.' Os usuários do Twitter postaram fotos que previram que as organizações de notícias as agarrariam se tivessem um confronto fatal com a polícia.

Em um período de 24 horas, mais de 100.000 pessoas postaram usando essa hashtag. Alguns se mostraram vestindo uniformes militares ou se formando na faculdade, enquanto previam que a mídia tiraria uma foto deles segurando uma garrafa ou festejando. Uma postagem desse movimento ficou na minha mente:

'Então, #IfTheyGunnedMeDown a imagem que eles usariam é a imagem com uma arma e faca na minha mão sabendo que isso é uma fantasia para um pequeno vídeo de ação em que estarei, mas faça parecer que sou um terrorista doméstico e os policiais seriam no direito de me matar. Eles se certificariam de que minhas fotos de minhas realizações, não apenas na área acadêmica, mas na vida, nunca veriam a luz do dia. '

Lições aprendidas

Não vamos concluir precipitadamente que os jornalistas nunca devem usar imagens que capturam nas redes sociais. Sabemos de muitos casos em que as páginas do Facebook e Instagram nos deram uma visão sobre a vida de um assassino ou de uma vítima. Mas uma foto é uma pista; não é uma resposta. Uma foto não é uma biografia. Pode ser uma janela para a pessoa; não é toda a história da pessoa em um único quadro.

As organizações de notícias deveriam usar este caso como uma vacina contra cometer os mesmos erros. Aqui está um pouco do que deveríamos ter aprendido com isso:

Uma foto não define uma pessoa inteira. Imagine que alguém capturou uma imagem sua no seu pior momento - quando você estava mais envergonhado ou comprometido. Agora imagine que essa é a foto que as organizações de notícias usam para dizer quem e o que você é. A imagem pode ser precisa, pois não foi alterada ou cortada de forma antiética. Mas, para ser verdade, a imagem precisa de contexto.

Seja sensível ao modo como uma imagem pode reforçar os estereótipos. Nós jornalistas estremecemos quando vemos jornalistas retratados em filmes perguntando 'Como você se sente?' questões de famílias enlutadas. Nós estremecemos quando vemos âncoras femininas retratadas por rainhas da beleza e âncoras como sabichões bloviating. Multiplique o dano por um fator de talvez 70 quando retratar as populações mais vulneráveis ​​em imagens estereotipadas. Seja especialmente sensível a imagens que podem refletir de forma imprecisa / não autêntica raça, etnia, gênero, orientação sexual, educação, situação econômica, idade, religião ou ocupação.

Algumas imagens não são real ou falta de contexto. Muitas das imagens que as pessoas postaram no tópico #IfTheyGunnedMeDown incluíam fotos de pessoas fingindo estar com raiva. Alguns estavam fantasiados. Alguns estavam apenas posando para a câmera, como as pessoas fazem. Uma pessoa segurando uma garrafa de cerveja pode parecer embriagada quando está apenas fazendo uma careta. Eles podem parecer estar jogando um sinal de gangue quando não têm ideia do que é um sinal de gangue. Se eles estão segurando uma arma, estão fazendo um curso de autodefesa, a arma é real? Aquela camiseta que a pessoa na foto está vestindo realmente diz o que parece dizer, ou a imagem foi alterada? Como você sabe? Se a pessoa está ao lado de alguém em uma imagem, isso significa que ela se conhece? Quando a imagem foi capturada? Onde a imagem foi capturada? Quem o capturou? Quem postou a imagem e por que a postaram? A pessoa que capturou a imagem tinha permissão para postá-la? Foi postado em um site público ou em uma página privada?

Se você não capturar a imagem, você não a possui. Pode haver um 'uso justo' da imagem, entretanto. Isso depende de quatro questões-chave :

  1. Qual é a natureza da obra protegida por direitos autorais? O detentor dos direitos autorais pretendia que fosse compartilhado?
  2. Como isso será usado? É mais fácil usar legalmente um trabalho protegido por direitos autorais em um ambiente educacional / sem fins lucrativos do que usar o trabalho de outra pessoa de forma comercial.
  3. Quanto do trabalho protegido por direitos autorais você usará? Você está usando uma imagem de uma grande galeria? Você está usando um parágrafo de um livro? Ou você está levantando um capítulo inteiro? Quanto mais trabalho você usar, maior será a intrusão legal. Ao contrário da crença popular, não há uma quantidade definida, nenhum número de segundos de áudio ou vídeo que você possa usar com segurança. Tudo depende de quanto do todo você está usando. É sempre mais seguro manter a obra em sua forma original. Portanto, é menos intrusivo tirar uma foto da capa de uma revista do que retirar uma imagem da capa.
  4. Como você prejudicou o valor monetário do material protegido por direitos autorais? Se você circular uma imagem que o detentor dos direitos autorais está tentando vender, você pode ter causado danos colecionáveis. Pense em como os músicos alegaram danos quando as pessoas compartilhavam arquivos de música sem pagar pelos downloads.

Erros online podem causar danos permanentes

A Presidente da NABJ, Sarah Glover, compartilhou um outro pensamento que me tocou. Ela me lembrou que tudo o que fazemos online, seja útil ou prejudicial, tem uma longa vida. Não é de surpreender que Sarah, uma jornalista online, lembre a todos nós:

“Os jornalistas devem relatar os fatos e não facilitar o julgamento da vítima, nem publicar ou transmitir material que resulte em leitores e espectadores julgando a vítima. Se a vítima morreu, entenda que tudo o que foi publicado é definitivo e esse indivíduo não poderá corrigir seu registro. '