New York Times: Aliados de Trump trabalham para desacreditar jornalistas, além do guarda-costas de April Ryan ir longe demais e a mídia reage à aposentadoria de Andrew Luck

Boletins Informativos

Seu relatório Poynter de segunda-feira

A Casa Branca. (AP Photo / Carolyn Kaster)

Este é o boletim diário do Poynter Institute. Para que seja entregue em sua caixa de entrada de segunda a sexta-feira, clique em aqui .

Boa segunda-feira de manhã. Vamos mergulhar direto em uma história de mídia blockbuster publicada no domingo pelo The New York Times.

Aliados do presidente Donald Trump começaram uma campanha para desacreditar organizações de notícias e jornalistas que consideram anti-Trump. A “operação agressiva” visa divulgar informações prejudiciais sobre jornalistas para “minar a influência de reportagens de notícias legítimas”.

Isso é tudo de acordo com uma história no New York Times de domingo por Kenneth P. Vogel e Jeremy W. Peters. Segundo a reportagem, o grupo já divulgou informações sobre jornalistas da CNN, The Washington Post e The New York Times. As informações vêm do exame detalhado de mais de uma década de postagens públicas e declarações de jornalistas. A história dizia: “Apenas uma fração do que a rede afirma ter descoberto foi tornado público ... com mais a ser divulgado com o aquecimento das eleições de 2020”.

O Times disse que é impossível avaliar de forma independente as alegações sobre quanta informação prejudicial esse grupo possui, mas o material divulgado até agora 'provou ser autêntico, e muito dele foi profissionalmente prejudicial aos alvos'.

A Casa Branca negou saber qualquer coisa sobre a operação. O Times nomeou Arthur Schwartz, um consultor conservador e “amigo e conselheiro informal” de Donald Trump Jr., como uma figura-chave na força para derrubar jornalistas. (Como Oliver Darcy da CNN observou, Maxwell Tani do The Daily Beast escreveu sobre Schwartz e este tópico em janeiro.)

Semana passada, um O editor político do New York Times teve problemas por tweets com quase uma década de idade, quando ele estava na faculdade, que ridicularizavam judeus, americanos nativos e os amish. A história apareceu pela primeira vez no Breitbart News e depois se espalhou rapidamente quando Donald Trump Jr. a tweetou para seus 3,8 milhões de seguidores.

Schwartz então tweetou :

“Se o @nytimes pensa que isso resolve a questão, podemos expor alguns de seus outros fanáticos. Muito mais de onde isso veio. ”

A matéria do Times continua dizendo que o grupo não está apenas visando jornalistas de alto nível, mas qualquer pessoa que trabalhe para veículos de notícias que são vistos como hostis ao presidente para minar a credibilidade desse meio.

Em um comunicado, o editor do New York Times A.G. Sulzberger disse: “Eles estão tentando assediar e constranger qualquer pessoa afiliada às principais organizações de notícias que estão fazendo perguntas difíceis e revelando verdades desagradáveis. O objetivo desta campanha é claramente intimidar os jornalistas de fazerem o seu trabalho, que inclui servir como um freio de poder e expor as transgressões quando ocorrem. O Times não será intimidado ou silenciado. ”

levar uma vida de desespero silencioso

Sulzberger também escreveu uma nota para a equipe , que o Times publicou online. Nele, ele mostrou apoio aos jornalistas do Times, mas acrescentou: “Eu também quero ser claro: nenhuma organização está acima do escrutínio, incluindo o The Times. Temos padrões elevados, assumimos nossos erros e sempre nos esforçamos para fazer melhor. Se alguém - mesmo aqueles que agem de má-fé - trouxerem problemas legítimos à nossa atenção, iremos investigá-los e responder de forma adequada. ”

Então, você pode dizer, se os jornalistas nunca tweetaram ou disseram ou fizeram algo constrangedor, eles não precisam se preocupar, certo? E se sim, não deveria ser exposto?

Não é tão simples assim.

De acordo com essa história, o que esse grupo está fazendo parece ser duplo. Uma é chantagear os meios de comunicação para que questionem, critiquem e responsabilizem o presidente. A outra é destruir a credibilidade da mídia para que ela não possa efetivamente manter o presidente sob controle.

Em outras palavras: impeça a mídia de divulgar informações e, se o fizerem, certifique-se de que não acreditem.

Isso é incrivelmente prejudicial para o nosso país porque é uma tentativa de minar uma das partes mais essenciais da nossa democracia: uma imprensa livre e aberta cujo papel principal é responsabilizar os poderosos.

Sim, absolutamente, a mídia também deve ser responsabilizada. Mas as histórias publicadas ou veiculadas por organizações noticiosas de renome resistem ao escrutínio por meio do uso de fatos, fontes e citações. Como essa operação não pode desacreditar essas histórias, a próxima melhor coisa a fazer é desacreditar os jornalistas e meios de comunicação vasculhando tweets e postagens no Facebook e Instagram de anos atrás.

Este grupo encontrará exemplos de atividades estúpidas nas redes sociais? Provavelmente. Ele poderia encontrar jornalistas que tiveram alguns problemas jurídicos ou financeiros em seu passado distante? Talvez. Pode haver alguma mensagem de texto ou e-mail embaraçoso descoberto? Possivelmente.

Mas pergunte a si mesmo, o que é mais importante: o que o presidente está fazendo agora ou o que algum editor de texto desconhecido que não tem nada a ver com uma história de Trump disse no Twitter uma década atrás? O que é mais importante para a nossa democracia: responsabilizar o presidente ou providenciar para que um assistente de produção da CNN seja punido por uma postagem no Instagram de uma festa de ano novo há cinco anos?

Essa operação não tem interesse em melhorar nosso país ou apoiar uma imprensa independente. Ele só está interessado em distrair o público com itens sem importância para permitir que o presidente governe sem governo, sem controle e sem entraves.

Tweet do dia

Não tenho certeza se realmente acredito que isso é o que os líderes mundiais estavam perguntando, mas aqui está o que O presidente Trump tuitou no domingo:

“A pergunta que mais me fizeram hoje por outros líderes mundiais, que acham que os EUA estão indo tão bem e estão mais fortes do que nunca, é:‘ Sr. Presidente, por que a mídia americana odeia tanto o seu país? Por que eles estão torcendo para que ele falhe? '”

A CNN está sendo criticada - e merecidamente - por contratar o ex-vice-diretor do FBI Andrew McCabe como colaborador. McCabe foi demitido pelo FBI no ano passado depois que ele supostamente fez uma divulgação não autorizada à mídia e mentiu sobre isso. Ele é acusado de quebrar as regras do FBI ao revelar informações sobre uma investigação sobre Hillary Clinton. O inspetor-geral do Departamento de Justiça disse em abril do ano passado que McCabe 'faltou franqueza' em quatro ocasiões quando discutiu seu papel nessas divulgações.

McCabe está lutando contra sua demissão no tribunal. Ainda assim, até que o assunto seja esclarecido, parece errado para a CNN contratar alguém com problemas de credibilidade que continua sendo uma figura-chave em uma notícia em andamento.


O presidente francês Emmanuel Macron, à esquerda, e o presidente Donald Trump, à direita, participam de uma Sessão de Trabalho do G-7 sobre Economia Global, Política Externa e Assuntos de Segurança na cúpula do G-7 em Biarritz, França, no domingo. (AP Photo / Andrew Harnik, Pool)

Um dos momentos mais interessantes durante os noticiários da manhã de domingo foi o apresentador da NBC “Meet The Press” Chuck Todd dizendo que 'MTP' teve dificuldades reservar um convidado para falar em nome do presidente Donald Trump. Por que exatamente?

Todd disse, no ar, “... e pode ser por causa de interpretações errôneas do que o presidente pode significar em um determinado momento”.

Isso decorre dos comentários de Trumps no domingo na cúpula do G-7 na França. Quando questionado se ele tinha dúvidas sobre as tarifas sobre produtos chineses, Trump disse: “Sim, claro, por que não? Poderia muito bem.' Ele acrescentou: “Tenho dúvidas sobre tudo”.

Aparentemente, no entanto, o que Trump disse e o que ele quis dizer são duas coisas diferentes. A secretária de imprensa da Casa Branca, Stephanie Grisham, disse no domingo que o que Trump quis dizer é que lamenta não ter aumentado as tarifas.

Falando da França no “Meet the Press”, Hallie Jackson da NBC News disse: “Você me pede para explicar o que o presidente quis dizer lá, Chuck? Eu não posso te dizer. '

Jackson disse que a Casa Branca parece querer as duas coisas. Ao lado de outros líderes, Trump parecia recuar em sua posição sobre a China. Mas para o povo americano, Trump quer parecer duro.

“Este é um presidente”, disse Jackson, “que sabe ler uma sala”.

Jackson passou a explicar que, nesta viagem, Trump não quer ser uma “bola de demolição”, mas ainda quer que a América saiba que está lutando por eles.


Abril Ryan em 2014. (AP Photo / J. Scott Applewhite)

A colaboradora da CNN, April Ryan, finalmente falou publicamente sobre um incidente quando seu guarda-costas supostamente agrediu um repórter em uma palestra em 3 de agosto em Nova Jersey. Aparecendo em 'Fontes confiáveis' da CNN no domingo, Ryan disse ao apresentador Brian Stelter: “Eu não ordenei que ninguém fizesse nada. Eu não sabia o que estava acontecendo ou disse. Eu estava no palco na época ”.

Ryan disse que presumiu que seu guarda-costas estava preocupado com sua segurança e foi por isso que ele impediu que o editor do New Brunswick Today, Charlie Kratovil, gravasse seu discurso. Ryan, que disse ter recebido ameaças de morte no passado, nega as alegações de Kratovil de que ele tinha permissão para gravar seu discurso em um evento fechado sem fins lucrativos.

O que é irônico é que Ryan é conhecido por ser um forte defensor da liberdade de imprensa. Como Eric Wemple, crítico de mídia do Washington Post, escreveu , “Uma coisa é contratar um guarda-costas para proteger um defensor da liberdade de imprensa de ameaças de morte; outra coisa é quando o guarda-costas mina a liberdade de imprensa em nome do defensor da liberdade de imprensa. ”

Ryan disse: 'Sim', quando Stelter perguntou a ela se o guarda-costas 'exagerou'.

NJ.com relatou na semana passada que as acusações foram feitas contra o guarda-costas. Dois vídeos do incidente parecem mostrar Remoção de Kratovil do salão de baile enquanto outro do lobby do hotel mostra-o discutindo e sendo expulso.

O que Trump disse sobre a previdência social


O quarterback do Colts, Andrew Luck, anuncia sua aposentadoria na noite de sábado em Indianápolis. (AP Photo / Michael Conroy)

Grandes notícias na NFL no fim de semana como Andrew Luck, astro quarterback do Indianapolis Colts, aposentado inesperadamente aos 29 anos de idade. Luck disse que lesões constantes tiraram seu amor pelo jogo e o prazer de sua vida. Isso é considerado uma das aposentadorias mais surpreendentes da história do esporte e uma das maiores histórias do esporte em anos.

Vejamos alguns dos vencedores e perdedores da história da sorte.

Vencedor: Adam Schefter. O repórter da ESPN, que parece divulgar a maioria das grandes histórias da NFL, deu a notícia de Luck na noite de sábado. A Grande Liga chamou o maior furo esportivo da era do Twitter.

Perdedor: tweets horríveis de comentaristas esportivos Doug Gottlieb e E Dakich . Ambos são o que chamo de bangers potes e panelas: eles fazem um nome por fazerem o barulho mais alto possível.

Perdedor: Escritores de mídia como eu, que chamam atenção para coisas bobas ditas por nomes como Doug Gottlieb e Dan Dakich.

Vencedor: Gregg Doyel. O colunista do IndyStar escreveu duas colunas excelentes: um no fim do prazo sábado à noite e outro no domingo .

Vencedor: NFL Network. O filme apareceu na cobertura de um jogo da pré-temporada para mostrar a coletiva de imprensa da madrugada de Luck anunciando sua aposentadoria. A capacidade de mudar rapidamente para as notícias de última hora é o ponto principal de ter uma rede dedicada exclusivamente a uma liga esportiva.

Perdedor: fãs de futebol que não verão mais um dos jogadores mais talentosos do esporte.


O ator Brian Cox de 'Sucessão'. (Foto de Andy Kropa / Invision / AP)

  • Se você ama o programa da HBO “Succession” (e se você o viu, definitivamente o ama .. e se você ainda não viu, o que há de errado com você?), Então você também está obcecado com o tema hipnótico do programa música. Devon Ivie do abutre entrevistado o compositor do tema, Nicholas Britell, e descobriu por que é uma música tema que você não avança rapidamente.
  • Falando em 'Sucessão', a ex-editora de Deadspin Megan Greenwell usa o programa como um ponto de partida para escreva uma coluna de adeus Deadspin não se trata apenas de Deadspin, mas também de mídia digital. Uma leitura obrigatória.
  • Um jornalista britânico era parei na alfândega e perguntei se ele foi uma “notícia falsa” de um oficial de imigração. E a Alfândega e a Patrulha de Fronteira dos EUA confirmaram que o incidente ocorreu. Asher Stockler, da Newsweek, tem a história.

Tem um feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia da Poynter, Tom Jones em tjones@poynter.org .

  • Lei da Difamação no Século 21 (webinar). 26 de setembro às 14h Oriental.
  • Habilidades essenciais para líderes em ascensão de redação (seminário). Inscreva-se até 28 de outubro.

Quer receber este briefing em sua caixa de entrada? Assine aqui.

Siga-nos no Twitter e em Facebook .