Jornalistas do New York Times imediatamente começam a subtweetar a defesa de Bret Stephens sobre o ceticismo das mudanças climáticas

Relatórios E Edição

O prédio do New York Times é exibido na quarta-feira, 21 de outubro de 2009, em Nova York. (AP Photo / Mark Lennihan)

Bret Stephens fez sua estreia nas páginas da seção de opinião do The New York Times hoje com uma coluna defendendo o ceticismo da mudança climática em face da segurança científica, uma opinião que não agradou a muitos de seus colegas na redação.



Stephens, um vencedor do Prêmio Pulitzer de 2013 quem juntou O Times no início deste ano, após criticar a campanha presidencial de Donald Trump para a seção de opinião do The Wall Street Journal, argumentou em sua primeira coluna que o tipo de certeza esmagadora que fez Hillary Clinton superestimar suas chances de vitória eleitoral penetrou na sabedoria convencional em torno da ciência do clima:



Reivindicar certeza total sobre a ciência traduz o espírito da ciência e cria aberturas para dúvidas sempre que uma afirmação climática se mostra errada. Exigir mudanças abruptas e caras nas políticas públicas levanta questões justas sobre as intenções ideológicas. Afirmar censuradamente a superioridade moral de alguém e tratar os céticos como imbecis e deploráveis ​​ganha poucos convertidos.

Nós vamos passar por isso

Nada disso nega as mudanças climáticas ou a possível gravidade de suas consequências. Mas os cidadãos comuns também têm o direito de ser céticos em relação a um cientificismo arrogante. Eles sabem - como todos os ambientalistas deveriam saber - que a história está repleta de destroços humanos de erros científicos associados ao poder político.



Depois que a coluna foi publicada na tarde de sexta-feira (os leitores foram alertados com uma notificação push), os jornalistas do New York Times começaram a responder no Twitter:

Stephens enfrentou críticas de seus novos colegas antes de começar no Times. Declan Walsh, chefe do escritório do Times no Cairo, objetou no Twitter ao colunista uso da frase “Doença da mente árabe” em uma coluna sobre as visões anti-semitas dos árabes.

Max Fisher, editor e escritor do The New York Times, também discordou da frase.

Stephens defendeu a linha no Twitter . Hoje, ele observou que sofreu bullying de críticos de esquerda.

James Bennet, editor da página editorial do The New York Times e ex-editor do The Atlantic, anunciou a estreia de Stephens em uma nota no site do Times, celebrando a diversidade adicional de opinião que Stephens representa.

Mas, especialmente durante este período turbulento e difícil na América e em todo o mundo, devemos ter a humildade de reconhecer que podemos não estar certos sobre tudo e a coragem de testar nossas próprias suposições e argumentos.

Correção : Uma versão anterior desta história contém o sobrenome de James Bennet incorretamente.

ferramentas de escrita por roy peter clark