A manchete do New York Times leva à água quente, sem mais 'atirador' e tradição de NAHJ bucks

Boletins Informativos

O presidente Donald Trump fala sobre os tiroteios em massa em El Paso, Texas, e Dayton, Ohio, na Casa Branca na segunda-feira. (AP Photo / Evan Vucci)

Este é o boletim diário do Poynter Institute. Para que seja entregue em sua caixa de entrada de segunda a sexta-feira, clique em aqui .

lista de meios de comunicação e seus preconceitos

Bom Dia. A controvérsia do The New York Times sobre cinco palavras tem sido o burburinho do mundo da mídia nos últimos dias. Então, vamos mergulhar nisso para começar.



Houve dois tiroteios em massa no fim de semana. Na segunda-feira, o presidente Donald Trump se dirigiu à nação. O New York Times, é claro, cobriu esse discurso. Então, cinco palavras causaram polêmica.

TRUMP EXORTA UNIDADE VS. RACISMO

Essa era a manchete da história original do Times sobre o discurso de Trump. Editor do When FiveThirtyEight Nate Silver tuitou uma foto da primeira página, a reação foi rápida e raivosa. Candidatos presidenciais democratas Beto O’Rourke , Cory Booker , Kirsten Gillibrand e Bill de Blasio todos se opuseram ao título. Muitos jornalistas também - incluindo o colaborador da CNN Joan Walsh, que disse que ela cancelou sua assinatura , e Soledad O’Brien, que chamou a manchete 'absurdo.'

A tempestade de fogo foi tão forte que o Times fez algo que os jornais normalmente não fazem: mudou a manchete após a primeira edição. O nova versão lida : “ASSALTANDO O ÓDIO, MAS NÃO AS ARMAS.”

O Times publicou algumas declarações sobre a manchete original. Um chamou de 'ruim' e outro chamou de 'defeituoso'. Editor executivo do Times Dean Baquet disse ao The Daily Beast , “Foi escrito dentro do prazo e quando foi encaminhado para aprovação, todos vimos que era um título ruim e o mudamos muito rapidamente.”

O que, exatamente, tornou o título ruim? Afinal, Trump realmente pediu unidade contra o racismo quando ele disse , “Em uma só voz, nossa nação deve condenar o racismo, a intolerância e a supremacia branca.” Você pode argumentar que o título não está, tecnicamente, errado. Howard Kurtz da Fox News, na verdade, fez exatamente isso e disse que o Times 'cedeu' em uma 'turba de esquerda'.

Mas há mais contexto e nuance a considerar.

Para iniciantes, uma das histórias sob o título não corresponde. Os funcionários do Times, Michael Crowley e Maggie Habermann, escreveram:

“Parecia improvável que o discurso de 10 minutos do Sr. Trump, após um dos fins de semana mais violentos da história americana recente, o reposicionasse como um unificador, quando muitos americanos o responsabilizam por inflamar a divisão racial. Ele não assumiu nenhuma responsabilidade pela atmosfera de divisão, nem reconheceu sua própria relutância em alertar sobre a ascensão do nacionalismo branco até agora. ”

Além disso, o resto do discurso de Trump não abordou o racismo, em vez disso se concentrou em outras questões, como doenças mentais, a internet e até mesmo videogames. Isso, combinado com a extensa história de comentários divisivos de Trump sobre raça e imigração, fez com que fosse uma manchete enganosa que nunca deveria ter sido impressa.

Embora seja fácil bater no título do The Times, precisamos tirar apenas um momento para perceber como é incrivelmente difícil escrever o título. Veja esta história de Trump. Você tem tiroteios em massa que mataram 31 pessoas em duas cidades. Trump então faz um discurso de 10 minutos sobre uma epidemia que ninguém concorda e ninguém pode resolver. E alguém com um prazo apertado deve resumir tudo isso em cinco a sete palavras que devem ter o número certo de caracteres.

A manchete do Times não estava boa, mas erros acontecem. Cancelar a assinatura de um título que acabou sendo alterado é uma reação exagerada.

Como Baquet disse ao Daily Beast: “Eu entendo a preocupação que as pessoas têm. As manchetes são importantes. Mas espero que leiam a cobertura, que argumentarei que foi forte. ”


Dean Baquet, editor executivo do New York Times em 2018. (Foto de Charles Sykes / Invision / AP)

A narrativa sobre 'a mídia' é que ela é pró-liberal. Muitos conservadores, liderados por Trump, adoram lançar frases como 'notícias falsas' e 'inimigo do povo'. Mas agora a mídia está começando a receber resistência de uma fonte improvável: a esquerda.

Em um artigo perspicaz sobre o Politico, de Michael Calderone e Alex Thompson , muitos liberais parecem ter chegado ao ponto de ebulição com a mídia. A controvérsia da manchete do New York Times foi apenas o exemplo mais recente da frustração de alguns liberais.

O ex-conselheiro sênior de Barack Obama e co-apresentador do “Pod Save America” Dan Pfeiffer disse ao Politico: “Uma vasta faixa de eleitores democratas está muito zangada com a mídia. Eles veem um mentiroso racista na Casa Branca e uma mídia com muito medo de chamá-lo de racista ou mentiroso. ”

O editor executivo do New York Times, Dean Baquet, falou ao Politico e defendeu a cobertura de seu jornal, bem como a cobertura de outros meios de comunicação quando se trata de Trump.

“Vou argumentar que nossa cobertura tem sido muito rigorosa e dura sobre Donald Trump e o governo”, disse Baquet.

Ainda assim, como o artigo do Politico observou, a hashtag #CancelNYT estava em alta na terça-feira.

Apenas para comparação, aqui está como alguns outros jornais importantes lidaram com as manchetes de terça-feira do discurso de Trump. É interessante notar que alguns não eram tão diferentes do título original do Times.

Atlanta Journal-Constitution: TRUMP CONDENA O RACISMO, EVITE FALAR DE LEIS DE ARMAS

Chicago Tribune: PRESIDENTE VOTA AÇÃO SOBRE VIOLÊNCIA

USA Today: ‘HATE HAS NO PLACE’

Boston Globe: TRUMP INSTA A AÇÃO, SALTA DETALHES

The (Bergen County, New Jersey) Record: TRUMP SPEECH SLAMS WHITE SUPREMACY

New York Daily News: PALAVRAS VAZIAS

Dallas Morning News: TRUMP CONDENA BIGOTRY, VIOLENCE

The Seattle Times: TRUMP CONDENA SUPREMACIA DE BRANCO APÓS OS TIROS

Los Angeles Times: TRUMP BLAMES BIGOTRY - MAS NÃO A POLÍTICA DE ARMAS

Nem o Dayton Daily News nem o El Paso Times publicaram uma história sobre o discurso de Trump nas primeiras páginas.


Os fotojornalistas fotografam quatro páginas do Relatório Mueller em uma mesa de testemunhas em abril. (AP Photo / Cliff Owen)

Dentro Boletim de terça-feira , Eu escrevi sobre o fotógrafo do Dallas Morning News, Tom Fox, ficar cara a cara com um atirador ativo em junho. Enquanto estava escrevendo o artigo, escrevi que Fox pegou sua câmera e começou a filmar. Então percebi como aquela frase era estranha: 'comecei a atirar'.

Sue Morrow, editora da revista National Press Photographers Association, há muito luta contra o uso da palavra 'atirador' para descrever fotógrafos, embora tenha me dito que foi o livro de David Hume Kennerly intitulado 'Atirador' que a interessou por fotojornalismo.

Dentro seu último boletim informativo para o NPPA , Morrow admite que é culpada de usar essa palavra, mas acredita firmemente que as palavras 'atirador' e 'fotojornalista' 'não são mais aceitáveis ​​como intercambiáveis'.

Morrow - um veterano editor de fotografia e designer que trabalhou no Sacramento Bee, San Jose Mercury News, Tampa Bay Times, Atlanta Journal-Constitution e The Boston Globe - está certo. É hora de abandonar essa palavra ao falar sobre fotojornalistas.

“A palavra simplesmente não é mais útil”, disse Morrow por e-mail. “Ser um atirador já foi uma palavra / emblema de honra. Interagimos com o público todos os dias e nossas palavras são mais importantes do que nunca. Você nunca sabe com quem está falando ou as experiências que eles tiveram. Mindfulness é fundamental. ”


Os enlutados trazem flores para um memorial improvisado em Dayton. (AP Photo / John Minchillo)

A National Association for Hispanic Journalists divulgou seus padrões para como cobrir de forma precisa e inclusiva tiroteios em massa . Seu lançamento inclui três conceitos principais:

mugshots lincoln ne journal estrela
  • Tenha empatia e seja educado
  • Coloque os holofotes nas vítimas e heróis, não no atirador
  • Próximos passos

A segunda parte, sobre não escrever sobre o atirador, inclui este trecho: “Não é apropriado dar uma biografia do suposto assassino, especialmente sob o prisma do perdão. Não é preciso dizer que esse suposto assassino era formado no ensino médio e cursava faculdade. É imperdoável mencionar os problemas de saúde mental com os quais o suposto assassino pode estar lidando na tentativa de desmontar o raciocínio por trás deste crime contra a humanidade. ”

Primeiro, as organizações de notícias podem homenagear as vítimas e estudar o atirador também. Não é uma situação de ou-ou.

Além disso, é importante aprender - e informar o público - o máximo que pudermos sobre o atirador, sem glorificar a ideologia do atirador. Quanto mais soubermos sobre atiradores - incluindo coisas como educação, educação e, sim, possível doença mental se um profissional qualificado puder resolver que isso desempenhou um papel - melhor estaremos preparados para impedir futuros tiroteios.

Quando questionado sobre isso, o presidente da NAHJ, Hugo Balta, me disse por e-mail: “Embora entender a história do suposto atirador possa ser importante para os fins de investigação dos policiais, não é necessário dar ao suposto assassino mais notoriedade pelo crime hediondo. O trabalho de um jornalista é incluir o máximo de informações relevantes possível, mas não se destina a induzir as pessoas a acreditar que o único motivo para o tiroteio em massa aconteceu porque o suposto assassino tinha uma deficiência ”.

Ninguém quer glorificar os atiradores. Ninguém quer desculpar ou justificar seu comportamento. Ninguém está sugerindo que não investiguemos outros fatores para tiroteios, como racismo e armas. Mas não relatar os detalhes básicos do atirador e não olhar para todas as explicações não é apenas errado, é irresponsável.

Mas Balta, um produtor sênior da MSNBC, disse: “Quando a cobertura das notícias se concentra no motivo do massacre, em vez do suposto atirador, as redações têm uma oportunidade única de educar e desarmar a desinformação, iniciando uma conversa empoderadora inclusive da comunidade latina. ”

  • Trump visitará El Paso hoje. Mas Reportagens ABC News que ainda há um grande problema na última vez que ele visitou a cidade fronteiriça em fevereiro.
  • Lembra-se de quando houve uma grande confusão sobre o editor-chefe do The Markup, um site investigativo e de jornalismo de dados, sendo despedido? Bem, ela está de volta no comando. O jornal New York Times' Marc Tracy tem todos os detalhes .
  • Roy Peter Clark, especialista em redação de Poynter, sobre o que ele aprendeu sobre escrever da leitura de Toni Morrison, a ganhadora do Nobel que morreu na segunda-feira aos 88 anos.

Tem um feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia da Poynter, Tom Jones em tjones@poynter.org .

  • How to Cover the Iowa Caucuses (workshop gratuito). Prazo: 9 de agosto.
  • TV Power Reporting Academy (seminário online / presencial). Prazo: 9 de agosto

Quer receber este briefing em sua caixa de entrada? Assine aqui.

Siga-nos no Twitter e em Facebook .