Novas diretrizes federais relaxam as regras para visitas a lares de idosos

Boletins Informativos

Além disso, por que as mulheres têm reações mais graves à vacina, o ano perdido para os adolescentes, como os impostos sobre a propriedade injustos afetam as famílias negras e muito mais.

John O'Malley, à direita, visita seu filho durante uma visita de carro ao The Hebrew Home at Riverdale em Nova York, quarta-feira, 9 de dezembro de 2020. (AP Photo / Seth Wenig)

Cobrindo COVID-19 é um resumo diário do Poynter de ideias para histórias sobre o coronavírus e outros tópicos oportunos para jornalistas, escrito pelo corpo docente sênior Al Tompkins. Inscreva-se aqui para que seja entregue em sua caixa de entrada todas as manhãs dos dias da semana.

Para muitos americanos, a maior notícia do dia não é que a Câmara aprovou o projeto de estímulo, é que os Centros de Serviços Medicare e Medicaid diretrizes flexíveis para visitas a lares de idosos pela primeira vez em um ano.



As diretrizes não eram tão cautelosas quanto o Novas diretrizes dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças para pessoas totalmente vacinadas . Desta vez, o governo diz que se puder, faça as visitas ao lar de idosos em eventos ao ar livre. Quando as reuniões ao ar livre não são possíveis, os lares de idosos devem permitir visitas internas “em todos os momentos e para todos os residentes”, independentemente de as pessoas terem sido vacinadas, exceto em algumas circunstâncias.

A orientação diz :

“O CMS reconhece o preço psicológico, emocional e físico que o isolamento prolongado e a separação da família têm exercido sobre os residentes de asilos e suas famílias”, disse o Dr. Lee Fleisher, MD, CMS Chief Medical Officer e Diretor do CMS 'Center for Clinical Standards e qualidade.

“É por isso que, agora que milhões de vacinas foram administradas a residentes e funcionários de asilos, e o número de casos de COVID em lares de idosos caiu significativamente, o CMS está atualizando suas orientações de visitação para reunir mais famílias com segurança. Este é um passo importante que estamos dando, pois continuamos a enfatizar a importância de manter as práticas de prevenção de infecção, dado o risco contínuo de transmissão de COVID-19. ”

A orientação também diz que uma pessoa totalmente vacinada que mora em uma casa de repouso “pode escolher ter contato próximo (incluindo toque) com seu visitante enquanto usa uma máscara facial bem ajustada e realiza a higienização das mãos antes e depois”.

As instalações devem permitir a visitação interna responsável em todos os momentos e para todos os residentes, independentemente da situação de vacinação do residente ou visitante, a menos que surjam certos cenários que limitariam a visitação para:

  • Residentes não vacinados, se a taxa de positividade do condado COVID-19 for maior que 10 por cento e menos de 70 por cento dos residentes na instalação estão totalmente vacinados;
  • Residentes com infecção confirmada por COVID-19, vacinados ou não vacinados, até que tenham preenchido os critérios para descontinuar as precauções baseadas na transmissão; ou
  • Residentes em quarentena, vacinados ou não, até que tenham preenchido os critérios para liberação da quarentena.

A orientação atualizada também enfatiza que as visitas de 'cuidado compassivo' devem ser permitidas em todos os momentos, independentemente do status de vacinação do residente, da taxa de positividade de COVID-19 do condado ou de um surto. As visitas de cuidados compassivos incluem visitas a um residente cuja saúde diminuiu drasticamente ou está passando por uma mudança significativa nas circunstâncias.

Essa mudança significativa em direção à reabertura de lares de idosos para visitação é uma prova dos benefícios das vacinações generalizadas que levaram a um declínio de 82% nos casos de COVID-19 em lares de idosos americanos nos últimos dois meses.

em que dia os anúncios de sexta-feira negra estão no jornal

Por causa de uma diferença nos hormônios e na genética, homens e mulheres têm reações diferentes às vacinas. Isso não é novo. Mas no que diz respeito à vacina COVID-19, as mulheres são muito mais propensas a relatar os efeitos colaterais das injeções. Na verdade, cerca de 79% dos relatos de efeitos colaterais vêm de mulheres, que representam cerca de 61% das pessoas que foram vacinadas.

Pesquisadores do CDC publicaram dados sobre este assunto recentemente . Embora a maioria das reações tenham sido leves, houve alguns relatos de reações mais graves. O CDC relatórios que todos os 19 indivíduos que experimentaram reações graves à vacina Moderna eram mulheres e 44 dos 47 relataram reações graves à vacina Pfizer eram mulheres.

O New York Times coloca tudo isso em contexto :

Em 2013 estudar , cientistas com o C.D.C. e outras instituições descobriram que quatro vezes mais mulheres do que homens entre 20 e 59 anos relataram reações alérgicas depois de receber a vacina contra a pandemia de gripe em 2009, embora mais homens do que mulheres tenham recebido essas vacinas. Outro estudar descobriram que, entre 1990 e 2016, as mulheres foram responsáveis ​​por 80 por cento de todas as reações anafiláticas de adultos às vacinas.

Em geral, as mulheres 'têm mais reações a uma variedade de vacinas', disse Julianne Gee, médica do Escritório de Segurança de Imunização do C.D.C. Isso inclui vacinas contra influenza administradas a adultos, bem como algumas administradas na infância, como as vacinas contra hepatite B e sarampo, caxumba e rubéola (M.M.R.).

As notícias não são todas ruins para as mulheres, no entanto. Os efeitos colaterais são geralmente leves e de curta duração. E essas reações físicas são um sinal de que a vacina está funcionando - que “você está montando uma resposta imune muito robusta e provavelmente ficará protegido como resultado”, Sabra Klein, microbiologista e imunologista da Escola Pública de Bloomberg Johns Hopkins Saúde disse.

Os alunos seguram cartazes enquanto participam de uma manifestação para incentivar uma maior abertura do aprendizado presencial no Distrito Escolar de Issaquah, quarta-feira, 24 de fevereiro de 2021, em Issaquah, Wash., A leste de Seattle. (AP Photo / Ted S. Warren)

ProPublica zeros em sobre o preço que os adolescentes pagaram durante esta pandemia. O foco da história é Hobbs, Novo México, que fica na fronteira com o Texas. Se as crianças em Hobbs vivessem apenas alguns quilômetros mais ao leste, poderiam jogar futebol e ir para a escola pessoalmente. Mas a história mostra a grande diferença entre os estados durante a pandemia.

Este parágrafo destila a história:

A pandemia de coronavírus não foi apenas uma catástrofe de saúde, mas uma falha épica do governo nacional. O resultado da abdicação da liderança federal em 2020 foi uma atomização da tomada de decisões que afetou a vida e o bem-estar de milhões de pessoas.

As consequências são de longo alcance:

Os médicos estão preocupados com possível aumento da obesidade infantil - nenhuma surpresa com muitas crianças confinadas em lares cheios de estresse - enquanto especialistas em vícios estão alertando dos efeitos de longo prazo de intermináveis ​​horas de tempo na tela quando tanto o trabalho escolar quanto o estímulo do tempo de inatividade são entregues digitalmente. (Talvez o único indicador de sofrimento juvenil que está caindo - relatos de abuso infantil e negligência, que caiu cerca de 40% no início da pandemia - é, no entanto, preocupante porque os especialistas suspeitam que é a denúncia que está diminuindo, não a frequência do abuso.)

Finalmente, o aumento nacional da violência armada desde o início da pandemia incluiu, em muitas cidades, um aumento acentuado de crimes envolvendo adolescentes , incluindo muitos mortos ou presos durante o que normalmente seria o horário escolar. No condado de Prince George, Maryland, um subúrbio de Washington, D.C. onde os edifícios escolares permaneceram fechados, sete adolescentes foram acusados ​​de assassinato apenas nas primeiras cinco semanas deste ano.

Nathalia Arja, uma dançarina do Miami City Ballet, usa uma cobertura protetora no rosto durante o treinamento durante a pandemia de coronavírus, sexta-feira, 7 de agosto de 2020, em Miami Beach, Flórida (AP Photo / Lynne Sladky)

Como atletas que sabem que têm apenas um número limitado de anos no campo, artistas de balé sabem provavelmente há um limite para seus anos no palco. Então, quando eles perdem um ano, como já aconteceu, é caro de muitas maneiras. Esta história não contada está aí esperando por você.

Este ensaio atinge o alvo para aqueles de nós que, há um ano, estavam entrando e saindo de aviões por razões aparentemente boas. Talvez não tenhamos e não tenhamos que estar lá, afinal. Estamos descobrindo que as reuniões virtuais são boas o suficiente para a maioria das situações?

Todos nós vimos as previsões no verão passado de que as mulheres podem não retornar ao local de trabalho se deixarem seus empregos para cuidar dos filhos em casa durante a pandemia. Você pode classificar essa previsão como errada. Novos dados do Censo mostram as mulheres estão voltando ao mercado de trabalho quase na mesma proporção que os homens. Nem os homens nem as mulheres estão de volta ao trabalho em níveis pré-pandêmicos, e só porque as mulheres estão de volta ao trabalho não significa que escaparam das pressões da pandemia. Pelo contrário, eles agora estão equilibrando família e trabalho. Veja uma história do New York Times que funciona por meio dos dados .

Bloomberg tem uma investigação digna de nota em avaliações injustas de impostos sobre a propriedade. A história estima que há cerca de US $ 500 bilhões em avaliações de impostos sobre propriedades erradas espalhadas por toda a América que taxam as casas de propriedade de negros americanos muito alto, enquanto subúrbios ricos que são principalmente habitados por brancos têm casas avaliadas muito baixas.

A história diz:

As autoridades locais superestimaram as casas de menor preço em relação às mais altas dos EUA, mostram dados nacionais. De 2006 a 2016, avaliações imprecisas deram às casas mais baratas em St. Louis uma taxa efetiva de imposto quase quatro vezes maior do que as mais caras. Em Baltimore, era mais de duas vezes maior. Na cidade de Nova York, foi três vezes maior.

Essas desigualdades estão arraigadas no sistema americano de financiamento de seus governos locais, inclinando os impostos sobre a propriedade em favor de proprietários ricos, mesmo antes de quaisquer isenções ou reduções. E têm uma implicação chocante: o imposto de propriedade residencial, que arrecada mais de US $ 500 bilhões anualmente para pagar escolas públicas, bombeiros e outros serviços locais, é, na verdade, racista.

Essa conclusão traz implicações de longo alcance - não apenas para as operações diárias dos municípios, mas também para cerca de US $ 331 bilhões em títulos de obrigações gerais que cidades, condados e distritos escolares garantiram com a receita do imposto sobre a propriedade, de acordo com dados compilados pela Bloomberg Businessweek.

A evidência de injustiça sistemática está aumentando. Desde pelo menos a década de 1970, estudos fragmentados de Chicago, Detroit, Nova Orleans e Nova York concluíram que os sistemas de imposto sobre a propriedade favorecem aqueles que estão em melhor situação. A 2020 estudar da Universidade de Chicago traz um escopo sem precedentes para a questão, cobrindo 2.600 condados dos EUA. Ele descobriu que mais de 9 em cada 10 refletiam o mesmo padrão de injustiça. “É um exemplo clássico de racismo institucional”, diz Christopher Berry, um professor da universidade Escola Harris de Políticas Públicas quem liderou o esforço de pesquisa.

Ao investigar esta história, você descobrirá que há dois elementos críticos que determinam os valores das propriedades. Uma é a taxa de imposto, uma taxa que todos pagam. O outro é o valor avaliado da propriedade, que é o que alguém diz que seu lugar vale, em parte, com base no valor pelo qual outras propriedades semelhantes foram vendidas. Com certeza, quando os avaliadores usam a “média” de preços, isso significa que as casas com preços mais altos estarão subvalorizadas e as casas com preços mais baixos estarão supervalorizadas. Isso é o que a média faz; aperta os extremos mais perto do meio.

Uma história que sempre quis fazer é comparecer às audiências em que as pessoas contestam suas avaliações de imposto sobre a propriedade. Eu me pergunto quantas pessoas podem argumentar que suas taxas são mais baixas e o que elas teriam que mostrar para ganhar.

Antes de clicar nisso, saiba que essa história envolve uma criança negra sendo maltratada por policiais brancos, a maioria dos quais homens.

NPR nos mostra como usar o conselho de especialistas, juntamente com o vídeo da câmera policial , para entender como uma ligação doméstica se transformou em um momento vergonhoso e abusivo para a polícia. Para os jornalistas, o trabalho é um momento de aprendizado sobre como não apenas mostrar um vídeo sensacional, mas como transformá-lo em um momento de aprendizado com alto potencial para mudar as táticas policiais.

Este também é um bom exemplo de como usar com responsabilidade imagens e sons perturbadores. Eu costumo ensinar que quando você usa esse tipo de vídeo e som, você está firmando uma espécie de contrato com o público de que não vai usá-los como clickbait e, em vez disso, vai investir tempo e esforço para tornar o bem que pode vir disso valer a pena do dano que também virá por mostrá-lo. Já vi clipes mais curtos deste vídeo antes, mas não entendi realmente como a situação se desenrolou até assistir a esta peça.

Um homem caminha por uma calçada no Elvis Presley Boulevard em Memphis, Tennessee, a terceira cidade mais perigosa para pedestres na América. (AP Photo / Karen Pulfer Focht)

Smart Growth America e a National Complete Streets Coalition compilar uma lista anual de mortes de pedestres como forma de responsabilizar as cidades pela construção de ruas mais seguras. O grupo surge com o que eles chamam de “Índice de Perigo para Pedestres”, que diz ser “responsável pelas diferenças na população e nas taxas de caminhada”.

As “20 mais perigosas” em sua lista incluem nove cidades da Flórida, mas Califórnia e Texas também estão na lista:

(Smart Growth America)

(Smart Growth America)

O grupo afirma que há muitos motivos pelos quais as estradas podem ser perigosas. As faixas de pedestres podem estar mal sinalizadas. Pode haver longos trechos entre os semáforos, o que incentiva os motoristas a irem mais rápido entre as faixas de pedestres.

O estudo Smart Growth também diz que negros americanos e idosos morrem em números desproporcionais às suas populações. Os pesquisadores dizem que os idosos são mais propensos a ter problemas de visão ou audição que podem torná-los mais vulneráveis ​​ao trânsito. O estudo diz:

Pessoas negras foram atingidas e mortas por motoristas em uma taxa 82% maior do que os americanos brancos não hispânicos. Para os índios americanos e nativos do Alasca, essa disparidade sobe para 221%.

Pessoas que andam em bairros de baixa renda também são mortas com muito mais frequência. Quanto mais baixa for a renda familiar média de uma área metropolitana, mais perigosas serão as ruas para as pessoas que andam.

A taxa de mortalidade nos bairros de renda mais baixa era quase o dobro dos setores censitários de renda média (em renda familiar média) e quase três vezes a dos bairros de alta renda. Isso não é surpreendente, dado que as comunidades de baixa renda são significativamente menos propensas do que as comunidades de alta renda a ter calçadas, faixas de pedestres marcadas e desenho de ruas para suportar velocidades mais lentas e seguras.

Proteger a segurança de todas as pessoas que usam a rua, especialmente aquelas mais vulneráveis ​​a serem atingidas e mortas, deve ser uma prioridade mais alta para os formuladores de políticas, e essa prioridade deve ser refletida nas decisões que tomamos sobre como financiar, projetar, operar, manter e medir o sucesso de nossas estradas.

Estaremos de volta amanhã com uma nova edição da Covering COVID-19. Você está inscrito? Inscreva-se aqui para que seja entregue direto na sua caixa de entrada.