As redes se afastaram da chocante conferência de imprensa do presidente Trump

Comentário

Então, mesmo os âncoras de notícias normalmente reservadas responderam rápida e fortemente às falsas alegações de Trump sobre a eleição.

O presidente Trump vai embora depois de falar na Casa Branca na quinta-feira. (AP Photo / Evan Vucci)

MSNBC quase não se incomodou. Eles cortaram a entrevista coletiva do presidente Donald Trump na noite de quinta-feira, momentos depois de ter começado.

mulheres meio asiáticas meio negras

Depois de alguns minutos, a ABC saiu enquanto o presidente continuava falando. Segundos depois, a NBC cancelou a entrevista coletiva. A CBS foi logo em seguida.



Não vou repetir exatamente o que o presidente disse porque seria irresponsável. Mas o ponto principal: sem evidências, ele chamou a eleição de fraude. Mesmo os âncoras de notícias normalmente reservadas responderam rápida e fortemente quando as redes foram cortadas.

David Muir, âncora do “ABC World News Tonight”, enfatizou que Trump planejava sua entrevista coletiva para as 18h30. Leste - exatamente quando as redes estavam começando a apresentar seus noticiários noturnos de alta audiência. (Trump, na verdade, começou às 18h45) Ele imediatamente verificou os fatos do presidente e disse: “E é um momento surreal estarmos tendo essa discussão neste país. O que a América está testemunhando agora é a votação inicial sem precedentes no meio de uma pandemia histórica neste país. Milhões de americanos que queriam votar com segurança, que queriam ter certeza de que seu voto contaria. ”

Ele acrescentou: “Não estamos testemunhando ninguém roubando nada esta noite. Isso é democracia e pedimos ao povo americano que fosse paciente. Eles merecem muito crédito três dias depois disso. ”

Lester Holt, da NBC, disse: “Estamos assistindo o presidente Trump falando ao vivo da Casa Branca e temos que interromper aqui porque o presidente fez uma série de declarações falsas, incluindo a noção de que houve votação fraudulenta. Não houve nenhuma evidência disso. ”

Brian Williams, da MSNBC, disse: “Aqui estamos novamente na posição incomum de não apenas interromper o presidente dos Estados Unidos, mas também corrigir o presidente dos Estados Unidos. Não há votos ilegais que saibamos, não houve nenhuma vitória de Trump que saibamos. ”

Mas a declaração mais dura de todas veio de Anderson Cooper, da CNN, que disse: “Esse é o presidente dos Estados Unidos. A pessoa mais poderosa do mundo. Nós o vemos como uma tartaruga obesa de costas se debatendo sob o sol quente, percebendo que seu tempo acabou. Mas ele simplesmente não aceitou e quer levar todos com ele, incluindo este país. ”

Francamente, a observação da “tartaruga obesa” parecia exagerada e pessoal, mas você podia pelo menos entender a frustração e a indignação de qualquer um que visse o presidente fazer as afirmações que ele fez.

John King, da CNN, chamou isso de 'ataque totalmente cruel à democracia americana'. e “abandonando a decência comum”. Jake Tapper da CNN: “Que noite triste para os Estados Unidos da América ouvir seu presidente dizer isso, para acusar falsamente as pessoas de tentarem roubar a eleição, para tentar atacar a democracia dessa forma com este banquete de falsidades. Mentira após mentira após mentira. Patético.'

Até o republicano Rick Santorum, contribuidor da CNN e ex-senador da Pensilvânia, pareceu surpreso com os comentários de Trump, chamando-os de 'perigosos'.

“Nenhuma autoridade eleita republicana vai apoiar essa declaração”, disse Santorum. 'Nenhum deles vai.' (Acontece que isso não era inteiramente verdade.) Ele acrescentou que os comentários de Trump 'não eram factuais e às vezes incendiários e não algo que um presidente dos Estados Unidos deveria dizer'.

Mesmo enquanto Trump falava, os chyrons da CNN diziam coisas como 'Defiant Trump afirma que está sendo enganado por causa de uma vitória' e 'Sem evidências, Trump diz que está sendo enganado'.

Peter Alexander, da NBC, veio apontar a hipocrisia de Trump, como sua reclamação sobre a votação pelo correio, embora ele mesmo votasse pelo correio. Alexander também observou como Trump deseja que os votos deixem de ser contados, embora isso significasse, naquele momento, Joe Biden teria vencido no Arizona e em Nevada e, portanto, os 270 votos eleitorais necessários para se tornar presidente. E, oh, Alexander mencionou como Trump elogiou as vitórias dos republicanos na Câmara e no Senado, embora eles estivessem nas mesmas cédulas que Trump estava questionando.

Quando acabou, o verificador de fatos da CNN Daniel Dale resumiu com este tweet notável :

“Eu li ou assisti a todos os discursos de Trump desde 2016. Este é o discurso mais desonesto que ele já fez.”

PolitiFact revisou o discurso de Trump. Aqui está o que eles encontraram .

Parabéns a Chris Wallace, que foi o MVP da Fox News durante a cobertura eleitoral. Ele está fazendo o que qualquer bom jornalista deve fazer: chamá-lo como ele o vê. Como Matt Wilstein do The Daily Beast observou Wallace foi um dos primeiros a recuar na noite da eleição de Trump, alegando que ele havia vencido a eleição. Wallace disse , “Esta é uma situação extremamente inflamável e o presidente apenas jogou um fósforo nela”. Ele continuou a dizer que Trump tinha não ganhou a eleição e não tinha o direito de alegar que sim.

Desde então, Wallace tem afirmado consistentemente que não há evidências de fraude eleitoral nesta eleição. Ele disse no ar: 'Não parece ser tão longe. Parece haver algumas alegações, mas nenhuma evidência concreta. E não há nada que chegue ao nível de que poderia ser fraude o suficiente para trocar votos quando você está falando sobre milhares e milhares de votos entre os dois candidatos. ”

Apresentadores do horário nobre da Fox News, da esquerda para a direita, Tucker Carlson, Laura Ingraham e Sean Hannity. (Foto AP)

Sim, o comentário de Wallace na Fox News foi excelente. E os principais âncoras eleitorais da Fox News, Bret Baier e Martha MacCallum, fizeram, em geral, um trabalho responsável e respeitável.

Mas muito disso pode se perder e a reputação da Fox News sofre um grande golpe por causa das coisas ditas por suas personalidades de maior destaque: o trio do horário nobre formado por Tucker Carlson, Sean Hannity e Laura Ingraham. Alguns dos comentários feitos por aqueles três na noite de quinta-feira - essencialmente apoiando as falsas alegações de fraude do presidente - são perigosos e minam nossa democracia. Todos os três têm seguidores e influência sólidos, e é isso que torna seus comentários ainda mais alarmantes.

Novamente, como os comentários de Trump, mesmo repetir algumas das coisas que eles disseram seria para dar-lhes oxigênio desnecessário. Mas saiba disso: uma coisa é levantar preocupações legítimas sobre o processo de votação. Outra é pegar reivindicações infundadas e torná-las tão incendiárias.

Mencionei isso no boletim de quarta-feira, mas Trump e pessoas próximas a ele ficaram furiosos com a Fox News por ligar para o Arizona em busca de Biden na noite de terça-feira. Trump supostamente ligou para o dono da Fox News, Rupert Murdoch, para exigir uma retratação, mas até agora, a mesa de decisão da Fox News está de acordo com sua decisão - mesmo quando seu próprio talento (Sean Hannity) a criticou. A campanha de Trump enviou um e-mail na noite de quinta-feira pedindo à Fox News e à The Associated Press que retirassem a projeção.

E quanto a tudo isso? Por que a Fox News e a AP ligaram para o Arizona enquanto, na noite de quinta-feira, os outros grandes veículos de notícias ainda não ligaram?

Meu colega do Poynter, Rick Edmonds, investigou isso, então dê uma olhada sua história informativa .

Al Gore. (AP Photo / Mike Stewart, Arquivo)

Good get by NBC to get Al Gore, que estava no centro da polêmica eleição de 2000. Gore não costuma falar sobre a eleição de 2000, mas disse a Lester Holt: “Bem, em primeiro lugar, esta é uma eleição completamente diferente daquela de 20 anos atrás. Joe Biden tem vários caminhos para garantir sua vitória. E, claro, eu sou a favor dele e espero que seja o caso muito em breve. Mas o princípio mais importante que defendi há 20 anos, que Joe Biden e muitos outros estão defendendo esta noite, é: vamos contar todos os votos legalmente expressos e obedecer à vontade do povo americano. ”

Sobre os comentários de Trump, Gore disse: “Fiquei desapontado com sua declaração, mas você sabe - a eleição acabou, a campanha acabou. Resta apenas contar os votos. Eu estava pensando enquanto o presidente falava na Casa Branca sobre o conselho que Mark Twain deu uma vez a um grupo de jovens eleitores. Ele disse: 'Faça o certo. Você vai gratificar alguns e surpreender o resto. 'Se Donald Trump realmente enfrentar a situação em que todos os votos são contados e ele não for bem-sucedido, eu o exorto a fazer a coisa certa. E sim, iria surpreender muita gente, mas seria bom para o nosso país. ”

A cobertura eleitoral da NBC brilha, especialmente com comentários inteligentes da ex-senadora democrata do Missouri Claire McCaskill e do analista político Rich Lowry da conservadora National Review.

Quando questionado na noite de quinta-feira se Trump estava pronto para 'superar' a eleição, Lowry disse: 'Ele não vai superar isso, provavelmente, nunca. Este é o problema com o que ele disse (quinta-feira à noite). Sim, gosto de suas políticas e o defendi de muitas críticas injustas, mas o principal problema com Donald Trump é que ele nunca coloca os imperativos da instituição da presidência acima e acima de seus interesses egoístas. E é apenas seu caráter e seu temperamento para nunca admitir a derrota ou que ele foi derrotado de forma justa. Ele nunca vai parar de dizer isso. Minha sensação é que muitos republicanos estão preocupados com isso, talvez até horrorizados. ”

No entanto, Lowry acrescentou que os republicanos podem hesitar em se manifestar contra Trump enquanto ele ainda estiver, oficialmente, vivo na corrida. Lowry também disse que Trump não vai embora e continuará a ser um jogador importante no partido.

Chuck Todd, da NBC News, com esta citação preocupante: “Ainda não consigo acreditar que um presidente americano queira questionar a integridade de nossas eleições e de nosso processo eleitoral. A única coisa com que contávamos são os presidentes americanos defendendo como fazemos a democracia. E, de fato, queremos ajudar o mundo a fazer a democracia como nós. E …'

Ele não terminou. Ele não precisava.

A Fox News foi a grande vencedora da cobertura eleitoral de terça-feira à noite, mas o segundo dia de quarta-feira foi vencido pela CNN. A rede atraiu 7,1 milhões de telespectadores no horário nobre (20h00 às 23h00, horário do leste). Acabou sendo o segundo dia mais assistido na história da CNN. A maior parte foi no dia da eleição de 2016. A Fox News - que foi ao ar em Carlson, Hannity e Ingraham na noite de quarta-feira - teve 6,3 milhões de telespectadores. MSNBC ficou em terceiro com 4,8 milhões de telespectadores.

As principais redes transmitiram cobertura eleitoral principalmente das 22h às 23h. Hora do leste. A NBC atraiu 3,74 milhões, seguida pela ABC (2,51 milhões) e CBS (1,97 milhões).

Houve outras notícias na mídia na quinta-feira além da eleição ...

Pelo menos um jornal está tendo enorme sucesso com seu produto online. Isso seria o The New York Times. Em seu relatório do terceiro trimestre divulgado esta semana, o Times anunciou que, pela primeira vez, a receita das assinaturas digitais foi maior do que o dinheiro gerado pelas assinaturas impressas.

Isso ocorre porque as assinaturas digitais estão aumentando, enquanto as assinaturas impressas estão diminuindo. De acordo com o Times, agora tem mais de 6 milhões de assinantes digitais - 4,7 milhões para o produto de notícias principal e o resto para os aplicativos de palavras cruzadas e culinária. Isso é um aumento de 2 milhões em relação ao ano anterior.

As notícias, no entanto, não são todas boas. Como Edmund Lee do Times escreveu : “Mas uma tendência preocupante pode ser esta: os leitores digitais foram o único negócio em crescimento para o The Times. Todas as outras unidades caíram. Enquanto a receita de assinaturas online cresceu 34%, para US $ 155,3 milhões, as assinaturas impressas diminuíram 3,8%, para US $ 145,7 milhões. E as vendas de publicidade, que já foram a força vital do setor jornalístico, caíram 30%, para US $ 79,3 milhões. A pandemia atingiu ainda mais as vendas de anúncios, que já estavam caindo à medida que menos pessoas liam o jornal impresso e muitas empresas cortavam seus orçamentos de marketing. ”

(AP Photo / David Kohl, Arquivo)

O impacto do COVID-19 na mídia levou a algumas notícias mais sombrias na quinta-feira. Espera-se que a ESPN demitirá 300 pessoas em seus negócios e não preencherá as 200 vagas que estão abertas atualmente. O presidente da ESPN, Jimmy Pitaro, anunciou os cortes em um memorando para toda a empresa, que você pode ler aqui na história de Andrew Marchand para o New York Post .

No comunicado, Pitaro disse: “Estamos nos separando de muitos companheiros de equipe excepcionais, todos os quais fizeram contribuições importantes para a ESPN. Essas não são decisões fáceis e vamos trabalhar muito para tornar suas transições mais fáceis. ”

Marchand relatou que as dispensas não se concentrarão em nenhum departamento, mas se espalharão por toda a ESPN. Marchand relatou que o pessoal no ar 'será em grande parte poupado no momento ... embora a ESPN tenha examinado contratos de forma mais meticulosa nos últimos meses, deixando alguns expirar'.

Um exemplo disso é Trey Wingo, ex-rádio matutino e apresentador do “NFL Draft”, que não deve ter seu contrato renovado, de acordo com Marchand. E outro nome notável: escritor ESPN.com Ivan Maisel anunciou no Twitter que seu contrato não será renovado depois de expirar em 31 de janeiro do próximo ano.

Kevin Draper do New York Times escreveu , “Oitenta por cento da ESPN é propriedade da Disney. Às vezes, seus fracos resultados financeiros podem ser impulsionados por ganhos nos parques temáticos da Disney ou divisões de cinema, ou vice-versa. Mas a pandemia devastou quase todas as linhas de negócios da Disney. ”

No mesmo dia da notícia difícil da ESPN, houve algumas notícias positivas da mídia esportiva. O Athletic - o site de esportes sem anúncios e com base em assinatura - disse aos funcionários que os cortes de pagamento, que foram implementados durante o verão e deveriam durar até 2020, foram encerrados imediatamente. Os salários integrais estão sendo restaurados, retroativo a 16 de outubro. Funcionários que ganham menos de US $ 150.000 tiveram seus salários reduzidos em 10%. Aqueles que ganham mais de $ 150.000 foram cortados mais.

Tem um feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones em tjones@poynter.org .

  • Vagas de emprego em jornalismo - Poste e encontre empregos no novo Media Job Board, uma parceria do Poynter com a revista Editor & Publisher
  • The Poynter Institute Celebra Jornalismo (Gala Online) - 10 de novembro às 19h. Oriental
  • É hora de se inscrever na Academia de Liderança para Mulheres na Mídia de 2021 da Poynter - inscreva-se até 30 de novembro de 2020
  • Tornando-se um Escritor Mais Eficaz: Clareza e Organização (Outono 2020) (Seminário de grupo online) - 6 de novembro a 6 de dezembro. 4, Poynter