Morning Mediawire agora é The Poynter Report, seu boletim diário para notícias da mídia, excelente jornalismo e análises criteriosas

Boletins Informativos

Presidente do Comitê de Supervisão e Reforma da Câmara, Elijah Cummings (D-Md.). No fim de semana, o presidente Donald Trump chamou o distrito eleitoral de Cummings de 'uma bagunça nojenta infestada de ratos e roedores'. (AP Photo / J. Scott Applewhite)

Este é o boletim diário do Poynter Institute. Para que seja entregue em sua caixa de entrada de segunda a sexta-feira, clique em aqui .

Morning Mediawire agora é The Poynter Report, apresentando o mesmo excelente jornalismo, análise cuidadosa e cobertura de bastidores.

Seis meses atrás, larguei o emprego dos meus sonhos.

Eu era colunista de esportes em um grande jornal diário, o Tampa Bay Times. Viajei pelo mundo cobrindo as Olimpíadas e Super Bowls e os playoffs da Copa Stanley. Você sabe o que é melhor do que ir a eventos esportivos e ser pago por isso? Nada.

quando vai escolher o companheiro de chapa?

Então meu sonho mudou. Com a mídia sob ataque e o jornalismo em uma encruzilhada, senti um chamado para ingressar no Instituto Poynter. Rapidamente descobri algo mais gratificante e importante para mim do que cobrir esportes.

Comecei a cobrir a mídia e a escrever o boletim informativo matinal de Poynter. Cada dia trazia algo novo e excitante - conversar com Lester Holt sobre os perigos de ser jornalista; analisando um confronto entre um adolescente usando um chapéu MAGA e um ancião americano nativo; chamando Fox News e MSNBC para cobertura tendenciosa; conversando com um fotógrafo do Dallas Morning News que ficou cara a cara com um atirador ativo; ouvir uma repórter que largou o emprego para constituir família.

Um dia, eu celebraria um trabalho incrível sendo feito no The New York Times ou no Houston Chronicle ou no Politico. No próximo, eu lamentaria as demissões em massa em jornais minúsculos e grandes sites em todo o país. Comecei a ouvir de vocês, meus leitores, sobre o que assistem e o que lêem.

Ao longo desses seis meses, descobri semelhanças na cobertura de esportes e na cobertura da mídia. Acordamos todos os dias sem saber exatamente o que vamos ver. Talvez seja uma atuação excepcional. Ou talvez um pobre. Haverá controvérsia. Podemos ver algo que nos inspira ou nos deixa loucos como o inferno. É empolgante e humilhante ser lembrado a cada dia de como todos se preocupam com paixão.

Na batida da mídia, cada dia exige nossa exploração. Devemos decifrar o que é notícia e o que é opinião, o que é real e o que é falso, o que se destina ao bem comum e o que é politicamente orientado.

É aí que entra o Relatório Poynter. Este é o novo boletim informativo dos dias da semana com um novo visual que destaca o jornalismo de destaque e tenta ajudar a dar sentido ao dilúvio de informações que constantemente chega até nós. Meu objetivo é levar você aos bastidores, conversando com repórteres, editores e líderes de notícias em todo o país e em todo o mundo. E, ao longo do caminho, vou te dar meus dois centavos.

O Poynter Report tem como objetivo torná-lo mais esperto sobre as notícias, dar-lhe perspectiva, análise e contexto de uma forma fácil de consumir. E é para todos, não apenas para jornalistas. Todos nós consumimos notícias. Todos nós queremos estar por dentro.

Obrigado por ler e se você não se inscreveu, faça-o aqui. Diga a outras pessoas para se inscreverem também. Também estou ansioso para ouvir o que você pensa. Se você tiver uma dica ou um ótimo jornalismo que eu deva compartilhar, ou se quiser apenas desabafar ou me dar sua opinião, me avise. Envie-me um e-mail para tjones@poynter.org ou me encontre no Twitter: @TomWJones . Estou ansioso para falar com você todas as manhãs dos dias da semana.

Então vamos começar.

A história do fim de semana: sem dúvida, foi o presidente Donald Trump tweets criticando o Rep. Elijah Cummings (D-Md.) e Baltimore. Trump chamou o distrito de Cummings, que é cerca de 55% negro, uma 'bagunça nojenta infestada de ratos e roedores' e disse “Nenhum ser humano” gostaria de viver ali. A Universidade Johns Hopkins e a sede nacional da NAACP estão dentro de seus limites.

Isso levou o âncora da CNN Victor Blackwell, que é de Baltimore, a dar um relato apaixonado e emocional para apontar as vezes que o presidente usa a palavra “infestado”.

o dia mais longo para os adversários de Trump

Blackwell disse: “Donald Trump tweetou mais de 43.000 vezes. Ele insultou milhares de pessoas, muitos tipos diferentes de pessoas. Mas quando ele tuíta sobre infestação, é sobre negros e pardos. ”

Trump dobrou seus tweets durante o fim de semana, enquanto negava que houvesse um elemento racial em seus comentários. Mas mesmo a Fox News não estava acreditando nisso. Em uma entrevista tensa com o chefe de gabinete da Casa Branca em exercício, Mick Mulvaney, o apresentador do “Fox News Sunday” Chris Wallace chamou-o de “o pior tipo de estereótipo racial”. Mulvaney defendeu Trump, dizendo que os comentários do presidente 'não têm nada a ver com raça'.

Wallace também agarrou a palavra 'infestado' e Mulvaney disse: 'Você está gastando muito tempo lendo nas entrelinhas'.

Ao que Wallace disse: “Não estou lendo nas entrelinhas. Estou lendo as falas. ”

Estes não são tempos normais, ou você nunca veria um editorial como o que correu no The Baltimore Sun no final de semana. Esta não foi uma publicação anti-Trump, ou algum meio de comunicação formado especificamente para promover uma agenda liberal. Este não era nem mesmo um colunista 'olhe para mim' que adora atiçar as chamas. Isso veio do conselho editorial de um dos jornais metropolitanos mais respeitados da América. E chama o presidente dos Estados Unidos de 'o homem mais desonesto que já ocupou o Salão Oval', que não tem nem mesmo uma 'centelha de integridade'.

Em seguida, chama o presidente de rato.

Peter Jensen, que escreveu o editorial após consultar o resto do conselho do Sun, disse ao The Washington Post , “Nós regularmente zombamos de algumas das coisas que (Trump) faz, mas acho que chamar o presidente dos Estados Unidos de rato ou verme ... esse é um novo lugar para ir. Mas meu instinto enquanto escrevia o editorial era de que essa era a conclusão inevitável. ”

Você certamente pode entender por que o Sol foi atrás de Trump. A cidade de Baltimore foi atacada pelo presidente. Além disso, não é fora do normal que os jornais usem um editorial para se manifestar contra políticos e até mesmo presidentes.

Pare por um momento e pense sobre o que estamos testemunhando. Você já imaginou um jornal metropolitano usando essas palavras para descrever qualquer presidente? Você poderia imaginar um jornal como o Orlando Sentinel escrevendo que o 'ataque bem-sucedido à verdade de um presidente é a grande vítima desta presidência, seguida de perto por sua guerra contra a decência?'

A frase final no editorial do Sun: 'Melhor ter algum verme morando em sua vizinhança do que ser um.'

Oh meu.


Presidente Donald Trump na Casa Branca na sexta-feira. (AP Photo / Carolyn Kaster)

como encontrar seguidores falsos no Twitter

Mês passado, The Washington Post noticiou que Trump mentiu mais de 10.000 vezes desde que assumiu o cargo. São tantos que os meios de comunicação claramente têm lutado para saber como lidar com eles. Eles não podem chamá-lo cada vez que ele diz algo falso ou enganoso. Mas eles também não podem deixar o presidente mentir impune. Então, o que a mídia deve fazer? E o que isso fez?

Em seu programa da CNN “Fontes confiáveis” no domingo, o apresentador Brian Stelter disse , “Existem dois tipos de pessoas nos Estados Unidos hoje: pessoas que rejeitam todas as mentiras presidenciais que estão acontecendo e pessoas que simplesmente aceitam e dão desculpas para isso ou fazem vista grossa. Bem, os meios de comunicação que olham para o outro lado são parte do problema. Porque se eles não rastrearem, documentarem e desmistificarem as mentiras que nossos líderes políticos contam, então quem irá? Como o público pode saber que está sendo enganado? ”


Margaret Brennan, apresentadora da CBS “Face The Nation” em 2016. (Foto de Evan Agostini / Invision / AP)

Os noticiários das manhãs de domingo continuam sendo uma parte crítica da televisão política porque ainda são o único lugar onde os políticos aparecem regularmente para responder a perguntas. Embora esses políticos certamente estejam lá para promover sua agenda, eles sabem que enfrentarão questões não partidárias difíceis, mas justas e, se os anfitriões estiverem fazendo seu trabalho bem, acompanhamentos pertinentes.

Como diz Margaret Brennan, do programa “Face The Nation” da CBS, há um lugar para tomadas e lutas quentes, mas seu show não é esse lugar. O ideal é que ela fale em outros programas matinais, como “This Week” da ABC e “Meet The Press” da NBC. Esses programas podem ser creditados por ter discussões civis em que os líderes são responsabilizados, ao mesmo tempo em que apresentam ideias confiáveis ​​e dignas de consideração.

Brennan e “Face The Nation” são os assunto de uma peça notável na Variety por Brian Steinberg. Brennan disse a Steinberg que os programas de domingo de manhã são “um dos poucos lugares que você pode visitar e ver membros da administração ou legisladores engajados e receber perguntas de acompanhamento”.

O que é decepcionante é que a audiência das manhãs de domingo caiu, e muitos espectadores preferem os gritos, as lideranças de torcida e o vitríolo dos programas a cabo no horário nobre durante a semana, mais do que as conversas mais inteligentes vistas nas manhãs de domingo.

Você sabe o que o ex-apresentador da Fox News Bill O’Reilly chama de 'organização mais perigosa do país?' Um site chamado A mídia é importante para a América . Não há segredo de que tipo de site é o Media Matters. O site de tendência esquerdista, com sede em Washington, D.C., Foi lançado em 2004 e se autodenomina um “centro progressivo de pesquisa e informação dedicado a monitorar, analisar e corrigir informações conservadoras errôneas”.

PARA história de Brian Hiatt na Rolling Stone pergunta: O Media Matters é um ponto de encontro apenas para liberais que odeiam os meios de comunicação conservadores ou tem mais impacto do que isso?

casa new york times tucker carlson

Hiatt escreve: “Toda essa coleta de dados e repreensão pode significar mais do que pregar aos convertidos. Os republicanos do Never-Trump, que passaram anos criticando a Media Matters, agora admitem considerá-la útil. E de vez em quando, uma fonte inesperada usa as informações do Media Matters de maneiras que abalam a cultura, como quando o podcaster Joe Rogan citou seus dados para apontar Alex Jones por sua negação de Sandy Hook. ‘Você pode discordar do nosso ponto de vista’, (o diretor Lis) Power diz, ‘mas você não pode discordar dos nossos dados’ ”.


O presidente Donald Trump na frente de um selo presidencial alterado na semana passada. (AP Photo / Alex Brandon)

Tem um feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia da Poynter, Tom Jones em tjones@poynter.org .

  • Workshop de relatórios para estrelas em ascensão (seminário). Prazo: 16 de agosto.
  • Guia do jornalista para cobrir prisões - Phoenix (workshop gratuito). Prazo: Hoje!

Quer receber este briefing em sua caixa de entrada? Assine aqui.

Siga-nos no Twitter e em Facebook .