Erros ortográficos mostram a evolução do idioma, mas isso significa que eles podem ser usados ​​pelos jornalistas?

Outro

Um erro ortográfico na faixa de pedestres de Manhattan, que foi pintado com a frase 'shcool x-ng' em vez de 'cruzamento escolar', criou um rebuliço nacional na semana passada . Alguns chamaram o erro de grafia de 'embaraçoso' e 'descuidado', e os envolvidos adiaram a culpa.

Quando ouvi pela primeira vez sobre a reação, o repórter e editor em mim disse: “Sério? Isso é horrível!' Mas, dependendo de com quem você fala, erros ortográficos podem não ser tão reprováveis.

Em um ensaio publicado hoje em Wired.com, Anne Trubek diz nossa obsessão com a grafia correta é um resquício da era Gutenberg . Ela criticou os verificadores ortográficos e a correção automática por reforçar um padrão tradicional de ortografia e disse que precisamos de novas ferramentas que levem em conta mais variações.



O editor da Wired Copy, Lee Simmons, escreveu uma resposta ao artigo de Trubek , dizendo que ela tirou a conclusão errada. A grafia correta é ainda mais importante durante a era digital, diz ele, em parte porque os computadores não usam o contexto para decifrar erros de digitação. (Ele tem razão: pense apenas em todos os erros de digitação e ortografia engraçados no “ Maldito seja, autocorreção! ”. Simmons acrescenta que“ nosso padrão ortográfico, apesar de todas as suas esquisitices, é um código universal e inclusivo ”que torna a língua inglesa menos confusa.

Os dois argumentos ilustram o que Jeff Deck , autor de ' The Great Typo Hunt , ”Chama“ o dilema do falcão versus hippie ”. Deck, que viajou pelo país em busca de erros de digitação, diz que existem os “falcões da gramática” que procuram grafias não tradicionais de palavras e são rápidos em chamá-las de erros. E também há aqueles que adotam uma abordagem livre para todos e de espírito livre para a ortografia.

primeira página do arauto de boston hoje

Os jornalistas, ao que parece, precisam encontrar um meio-termo ao reconhecer que a linguagem está mudando e evitar erros de ortografia que possam confundir os leitores ou distraí-los das notícias.

Trubek, professora associada de retórica, composição e inglês no Oberlin College, me disse por e-mail que acha que os jornalistas devem estar abertos à ideia de usar grafias diferentes.

“Não acho certo usar erros de ortografia no jornalismo. No entanto, se as convenções de ortografia mudarem, como eu acho que vão mudar - e já estão - então haverá variantes e ortografias alternativas que serão familiares a muitos leitores ”, disse ela. “Os jornalistas que se preocupam com a forma‘ correta ’de escrever nesses casos estarão perdendo o ponto principal e reforçando ideias datadas sobre a linguagem.”

Acompanhamento de alterações de idioma

As palavras - e a maneira como as soletramos - sem dúvida mudam à medida que encontramos novas maneiras de nos comunicar. Dicionários tradicionais como Merriam-Webster estão anotando as mudanças, mas não são rápidos em adicionar novas palavras ou reconhecer erros ortográficos. Sites como Wordnik e Dicionário Urbano , por outro lado, têm entradas para palavras com erros ortográficos como “ l8r , '' à noite ' e ' Não sei . '

o primeiro jornal afro-americano

Como a fundadora e lexicógrafa do Wordnik Erin McKean me disse no mês passado: “Se uma palavra for persuasiva o suficiente, e se seu uso for provocativo o suficiente e parecer real o suficiente, você pode fazer com que uma palavra signifique o que você quer que ela signifique.” O mesmo pode ser dito para a grafia das palavras. Afinal, os erros ortográficos têm desempenhado um grande papel na evolução da linguagem.

E às vezes, eles adicionam mais clareza. A palavra “lede”, por exemplo, foi criada para evitar confusão na redação. O American Heritage Dictionary diz a palavra 'conduzir' foi 'revivida no jornalismo moderno para distinguir a palavra de pista , [a] tira de linhas de separação de metal do tipo. ” Agora, 'lede' não é mais considerado incorreto, embora alguns consideram que é datado . (Outros termos de jornalismo com “erros ortográficos”: hed, dek e graf.)

Mapeando o meio termo

Prefiro apresentar novas palavras ao idioma do que escrever incorretamente as antigas. Acho que outros jornalistas concordariam que há valor em seguir os padrões de ortografia em notícias, ensaios e outros trabalhos publicados.

Em parte, estamos orgulhosos. ( “Outsmarting corretor ortográfico” é não. 55 na lista de “Coisas que os jornalistas gostam.”) Mas também valorizamos a precisão. Queremos esclarecer nossos fatos e soletrar as palavras certas - não apenas para evitar correções, mas para oferecer o máximo de clareza possível ao leitor.

Escrever “quero” em vez de “quero” ou “plz” em vez de “por favor” sinaliza preguiça.

Quando você começa a usar palavras com erros ortográficos - mesmo que sejam comumente aceitas no mundo das mensagens de texto e mensagens instantâneas - você perde um segmento de seu público que pode não estar tão familiarizado com essas palavras. E você começa a descer uma ladeira escorregadia em direção a interpretações errôneas e erros.

Em seu livro “Regret the Error”, meu colega Craig Silverman disse que “ o erro de digitação é de longe o mais comum e hilário ”Erro de jornalismo. Eu não estou surpreso. Os jornalistas costumam errar a grafia do meu nome e criaram algumas variações engraçadas dele.

Quando soletramos palavras e nomes de pessoas corretamente, mostramos que nos importamos. A pesquisa mostrou que imprecisões fazem com que o público perca a confiança na mídia . Particularmente quando se trata de nomes com erros ortográficos, as fontes podem presumir que se um repórter errou um nome, ele também pode ter entendido outros fatos mais importantes errados.

Dito isso, não acho que seja necessário corrigir erros ortográficos ao citar mensagens de texto ou e-mails que os incluam. Podemos aprender muito sobre as pessoas pela maneira como elas soletram e se comunicam por escrito. Corrigir seus erros ortográficos pareceria inautêntico.

O Deck do “Typo Hunt”, que confrontou várias pessoas sobre erros ortográficos, apontou que a linguagem é pessoal. “Mesmo que seja apenas um sinal que você escreveu sobre uma venda de relógios, ainda é algo que você está publicando e que escreveu”, disse ele em uma entrevista com Salon . “Então, se alguém chega e diz:‘ Isso está soletrado errado ’, a reação automática é:‘ Eles estão criticando minha escrita, estão me criticando. ’”

enterrando o lede ou chumbo

Nenhum de nós é infalível. Vamos soletrar os nomes incorretamente e podemos até mesmo escrever 'escola' errado em uma faixa de pedestres pública. Erros ortográficos podem ajudar a moldar a linguagem ao longo do tempo. Mas é melhor para os jornalistas mantê-los em mensagens de texto e fora das matérias.

Como escreveu Simmons da Wired, você pode não procurar a grafia de uma palavra ao enviar uma mensagem de texto. “Mas quando o que você está escrevendo realmente importa; quando você deseja ganhar a confiança do leitor, sinalizando que você realmente se preocupou com a postagem do seu blog; e, finalmente, quando você se preocupa mais com a experiência do leitor do que com a sua ao escrevê-lo, você fará aquele pequeno esforço extra. ”