Mike Bloomberg estreia no debate, enquanto Bernie Sanders quer melhor tratamento da mídia, especialmente da MSNBC

Boletins Informativos

Seu relatório Poynter de quarta-feira

Bernie Sanders. (AP Photo / Ted S. Warren)

Há muitas histórias intrigantes a seguir no debate presidencial democrata de hoje à noite em Las Vegas.

Como será a estreia no debate de Mike Bloomberg? Será que Joe Biden e Elizabeth Warren podem se recuperar de desempenhos decepcionantes nas primárias de New Hampshire? Será que Pete Buttigieg e Amy Klobuchar conseguirão manter o ímpeto de New Hampshire?



Mas aqui está algo mais sutil para observar: como os moderadores da NBC lidarão com Bernie Sanders?

Por que isso é mesmo uma pergunta?

Porque Sanders e sua equipe estão convencidos de que a mídia não o está tratando de forma justa, especialmente com a MSNBC. Em uma história instigante de bastidores para a Vanity Fair , Tom Kludt relata que tanto Sanders quanto o gerente de campanha de Sanders, Faiz Shakir, se encontraram com a MSNBC para discutir suas preocupações sobre como Sanders foi tratado.

Shakir disse que é tão ruim que ele acredita que a Fox News tratou Sanders de maneira mais justa do que a MSNBC.

Shakir disse à Vanity Fair: “Foi uma luta mudar o tom e o teor da cobertura que recebemos. Eles estão entre os últimos a reconhecer que o caminho de Bernie Sanders para a indicação é real, e mesmo quando se torna real, eles frequentemente o desconsideram. ”

Kludt escreve: “A tensão contínua entre a rede de notícias a cabo liberal titular e o atual favorito democrata apenas se intensificou e parece um sintoma de rachaduras ideológicas e geracionais dentro do partido”.

Sanders reclamou de mais meios de comunicação do que apenas o MSNBC. The Washington Post, The New York Times e outros têm recebido reclamações de Sanders e seus apoiadores. Mas foi o MSNBC em particular que deixou Sanders chateado. (A história de Kludt dá vários exemplos específicos.)

Shakir disse: “A Fox está sempre gritando sobre o socialismo de Bernie Sanders, mas ainda está dando a nossa campanha a oportunidade de apresentar nosso caso de maneira justa, ao contrário do MSNBC, que tem credibilidade com a esquerda e está constantemente minando a campanha de Bernie Sanders. ”

O debate desta noite será moderado por Lester Holt da NBC, Chuck Todd e Hallie Jackson, Vanessa Hauc correspondente do Noticias Telemundo e Jon Ralston do The Nevada Independent. Ao assistir esta noite, pode valer a pena lembrar que Todd e Jackson aparecem regularmente no MSNBC. Sanders e seu povo certamente o farão.


Mike Bloomberg. (AP Photo / David J. Phillip)

É oficial. Mike Bloomberg se qualificou para o debate presidencial democrata de hoje à noite em Las Vegas. Mas a participação da Bloomberg vem com um risco, de acordo com uma história no Politico por Christopher Cadelago e Sally Goldenberg . Eles escrevem: 'O lançamento da campanha de gastos gratuitos de Mike Bloomberg o levou à disputa pela indicação democrata - mas agora ele enfrenta um desafio imune à sua fortuna'.

Esse desafio? Perdendo a calma. O Politico aponta a 'irritabilidade de Bloomberg com perguntas que considera injustificadas e controvérsias que sente que já colocou para dormir' como motivo de preocupação. O Politico relata que os outros candidatos presidenciais “vão tentar abalá-lo atacando seu recorde” e “sua própria equipe teme que uma exibição instável ao lado de candidatos experientes possa estancar seu ímpeto e engolir seus ganhos”.

Algo para observar de perto esta noite é como os moderadores do debate estarão atualizados no histórico da Bloomberg e como suas perguntas são específicas, visto que a Bloomberg se classificou na terça-feira. Com o impulso da Bloomberg ultimamente, você pensaria que os moderadores já começaram a cavar no histórico da Bloomberg na preparação para esta noite, mas será interessante ver o quanto um novo rosto no palco do debate será o foco - não apenas para os outros candidatos , mas para os moderadores.

É apenas fevereiro, os democratas não estão nem perto de escolher um candidato e, já, foi uma das eleições presidenciais mais estranhas para endossos. O New York Times endossou dois candidatos democratas, embora apenas um, obviamente, possa concorrer. O Las Vegas Weekly endossou dois, também, em um editorial que realmente endossou a todos, exceto Bernie Sanders. O Tampa Bay Times anunciou que adiará sua recomendação democrata para uma data posterior.

exemplos de fox news mentindo

E agora o O Dallas Morning News anunciou que não fará uma recomendação presidencial em 2020. Em um editorial bastante extenso, o Morning News escreveu: “Em vez de fazer uma recomendação presidencial, endossaremos ideias; em vez de recomendar um candidato, ofereceremos uma visão para o país. Essa visão será guiada por princípios fundamentais que podem informar os eleitores enquanto eles determinam o que está em jogo na eleição e nas batalhas políticas que se avizinham. ”

Alguém poderia argumentar que nesta era de Trump, quando a política é tão divisiva, recomendar um candidato é uma maneira infalível de alienar metade de seus leitores. O Morning News descobriu isso quando endossou Hillary Clinton em vez de Trump em 2016 - uma recomendação que não caiu bem para um jornal em um estado de tendência de direita como o Texas.

No entanto, o Morning News desta vez escreve: “O que está em jogo nesta eleição é maior do que os eleitores de Trump ou os que pretendem mudar o ocupante do Salão Oval. Na verdade, é maior do que qualquer bloco eleitoral na cena política. O que está em jogo em 2020 é a arte básica da democracia. ”

Veremos como isso se desenrola, mas aposto que o Morning News não será o único jornal a não recomendar um candidato na eleição de 2020. E isso é muito ruim. O conselho editorial de um jornal costuma ser bem versado em política presidencial, mais do que muitos de seus leitores que buscam orientação. Os leitores não precisam concordar com as recomendações, mas os jornais devem pelo menos apresentar um caso para um candidato, apoiá-lo com os motivos e deixar que o público decida.

MLive.com - O maior site de notícias locais de Michigan - está se livrando da seção de comentários por trás de suas histórias. Em uma história para o site , John Hiner, vice-presidente de conteúdo do MLive Media Group, escreveu que o site não tomou a decisão levianamente. Ele listou uma série de razões, mas esta seção parece ser o cerne do argumento:

“As conversas normalmente saem do assunto, o tom pode ficar rude ou até desagradável e nossos moderadores (e um fornecedor que nossa empresa contrata) ficam ocupados o tempo todo policiando as conversas, abordando comentários sinalizados e até mesmo banindo alguns usuários . Esses recursos são melhor usados ​​por nossa equipe na criação de mais conteúdo de notícias - algo que você sempre me diz que valorizaria mais em nosso site. ”

MLive não é diferente de muitos sites, onde muitas vezes parece que cada história (independentemente do seu tópico) precisa de apenas alguns comentários do leitor antes de se transformar em uma discussão amarga sobre os tweets de Trump, e-mails de Hillary, certidão de nascimento de Obama ou sugestões censuradas sobre como alguém deve passar os próximos 15 minutos. Hiner também aponta que muitas das seções de comentários são dominadas pelas mesmas vozes e realmente não representam um bom corte transversal do leitor. Para seu ponto, Hiner disse que o MLive.com recebe cerca de 10 milhões de visitantes únicos por mês, mas apenas cerca de 5.000 participam da seção de comentários.

Os leitores ainda podem comentar nas redes sociais, como o Twitter, ou podem simplesmente enviar e-mail aos repórteres - o que Hiner sugere que leva a conversas mais civis.

“Resumindo, esse é um grande motivo pelo qual o MLive está mudando os comentários: para que possamos desacelerar, diminuir o tom e ter conversas mais significativas com todos - não apenas com as vozes mais altas e frequentes.”

Hiner abriu uma exceção à nova política: ele deixou os comentários sobre a matéria que anunciava o fechamento da seção de comentários. Nas primeiras seis horas, já havia quase 2.500 comentários - e uma representação muito boa do motivo pelo qual MLive.com estava fechando seus comentários.


Chris Buescher (17) vai baixo para evitar Ryan Newman (6) em um acidente no Daytona 500 na segunda-feira. (AP Photo / Terry Renna)

Meu colega de Poynter, Roy Peter Clark, que sabe tanto sobre a arte da escrita quanto qualquer pessoa, costuma checar as pistas dos escritores após eventos esportivos notáveis. Após o final selvagem do Daytona 500 de segunda-feira, quando o piloto Ryan Newman sofreu um acidente horrível que o deixou em estado grave, Clark encontrou esta excelente pista da redatora de automobilismo da Associated Press, Jenna Fryer. Aqui está o que ela escreveu:

“Ryan Newman cruzou a linha de chegada, seu Ford plantado de cabeça para baixo e pegando fogo, uma lembrança sombria de um esporte mergulhado em perigo que se estendeu por quase duas décadas sem uma fatalidade.”

Este não foi um momento relâmpago na garrafa para Fryer. Ela é uma consistentemente boa jornalista esportiva.

Falando do Daytona 500 ...

O final do Daytona 500 de segunda-feira colocou a Fox Sports em uma situação complicada. Por um lado, Denny Hamlin venceu a corrida, e a rede queria reconhecer isso. Por outro lado, o acidente de Newman foi tão perturbador que a Fox Sports também teve que reconhecer isso.

Ele mostrava brevemente Hamlin no círculo do vencedor, exibia apenas alguns replays do acidente assustador e não mostrava um close do carro de Newman. Ele forneceu uma atualização oficial de que Newman foi removido de seu carro e transportado de ambulância para um hospital local. Em seguida, saiu do ar, para a consternação dos telespectadores que usaram o Twitter para expressar sua raiva porque a Fox não estava fornecendo mais uma atualização.

Mas o que a Fox Sports faria? Não poderia relatar o que não sabia e teria sido irresponsável até mesmo começar a especular. Mais tarde, soube-se que Newman está em estado grave, com ferimentos não fatais. Na terça-feira, sua equipe de corrida disse Newman estava “acordado e falando com a família e os médicos”.

A Fox Sports merece crédito por mostrar moderação, respeito e bom gosto pelo que foi e é uma situação séria e fluida.

Correção: Este item foi atualizado para corrigir a transposição de um nome. Lamentamos o erro.

Beisebol no rádio - é uma das grandes tradições do jogo. Mas os fãs dos Oakland A's não ouvirão seus jogos no rádio nesta temporada. Em vez disso, acredita-se que o A's se tornará o primeiro dos principais times profissionais de esportes da América do Norte a ter sua rádio local transmitida inteiramente em um serviço de streaming. Seus jogos estarão em algo chamado A’s Cast, que é transmitido via TuneIn.

Essa mudança é resultado da quebra do contrato há um ano entre os A's e seu parceiro de rádio e, em seguida, um paliativo rapidamente combinado com outra estação. Mas agora, a ideia de um serviço de streaming em tempo integral pode ser a onda do futuro.

mortes em piscina por ano

“Temos procurado os fãs no ano passado e a resposta ao elenco de A tem sido tão positiva,” O presidente da A, Dave Kaval, disse ao jornal San Jose Mercury News, Shayna Rubin . “Tudo é para podcasts e capacidade de consumir conteúdo de forma mais customizada. E muitas pessoas são mais jovens, estamos vendo mais novos fãs. Sentimos que é muito importante este ano continuarmos a ampliar a parceria com a TuneIn. ”


Sen. Susan Collins, R-Maine. (AP Photo / J. Scott Applewhite)

Tem um feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones em tjones@poynter.org .

Quer receber este briefing em sua caixa de entrada? Assine aqui.

Siga-nos no Twitter e em Facebook .