Conheça os jornalistas que contaram a história da perda impressionante de Hillary Clinton

Relatórios E Edição

Nesta foto de arquivo de 8 de novembro de 2016, uma mulher chora quando os resultados das eleições são relatados durante o comício da noite da eleição da candidata democrata Hillary Clinton no lobby fechado de vidro do Jacob Javits Center em Nova York. (AP Photo / Frank Franklin II)

Como sua bagunça de e-mail estava crescendo, Hillary Clinton agendou a primeira entrevista nacional para a TV de sua campanha com Brianna Keilar, da CNN. Correu mal.



terra da foto da lua

Mas espere. Acontece agora que o assessor de Clinton, Huma Abedin, quis dizer 'Bianna', não 'Brianna', quando revelou sua intenção tardia a um assessor de comunicações. Ela queria o que ela imaginou ser uma sessão não ameaçadora com o Yahoo! News ’Bianna Golodryga, que por acaso é casada com um ex-assessor de Bill Clinton.



Esse é um dos muitos momentos improváveis ​​capturados pelos jornalistas Jonathan Allen e Amie Parnes em “ Estilhaçado , ”Seu relato da campanha desastrosa de Clinton e, inevitavelmente, uma reflexão sobre a imprensa.

Depois de um livro anterior sobre Clinton, a dupla (ele da Roll Call, ela do The Hill) certamente teve um caminho interno para escrever uma história sólida da suposta marcha de Clinton para a Casa Branca. Como tal, provavelmente teria uma vida útil curta, ao mesmo tempo que lhes daria a chance de escrever um livro subsequente sobre sua presidência.



Mas sua presumível presença em um corte de fita tornou-se mais como uma análise da Cruz Vermelha de um esforço de resposta a um terremoto. E tudo se desenrolou em meio à sua própria confusão incessante: eles estavam vendo sinais de desordem, mas a maioria de seus colegas repetia que Donald Trump era um malandro e uma piada.

Eles próprios estavam de alguma forma fora de alcance?

Seu trabalho manual resultante foi bem revisado em O jornal New York Times , Jornal de Wall Street , Revisão Nacional , The Daily Beast e Pedra rolando , se não tão bem em The Washington Post .



E tudo isso levanta pelo menos algumas perguntas sobre os erros da mídia, suas próprias dúvidas e o papel geral (se houver) da imprensa na queda de Clinton. Conversei com eles para perguntar sobre a cobertura da campanha de 2016, a visão de Clinton sobre a imprensa e como foi narrar sua candidatura fracassada à Casa Branca. Aqui estão suas respostas, enviadas a mim por Allen.

Muito foi escrito sobre a cobertura da mídia sobre a campanha. Faz fronteira com a autoflagelação (pelo menos para mim!). Existe algo que, olhando para trás, você acentuaria, rebaixaria, atualizaria ou repetiria, dadas suas observações da campanha no que diz respeito ao desempenho da imprensa?

Os eleitores tinham uma quantidade enorme de informações sobre os candidatos, suas experiências e cargos - bem como os assuntos dos quais tentavam se esconder - e isso porque os jornalistas que cobriam as campanhas realizavam bem seu trabalho. (Pelo amor de Deus, David Fahrenthold ganhou um Prêmio Pulitzer por sua reportagem sobre a fundação de Trump.) Trump mostrou que poderia obter muita cobertura gratuita da TV e, embora os democratas reclamassem disso, eles não fizeram nada para se opor efetivamente ou forçar as câmeras longe dele e em Clinton.



Dito isso, acreditamos que alguns na mídia foram muito rápidos em prognosticar uma vitória de Clinton, em vez de simplesmente relatar o que cada um dos candidatos estava fazendo na reta final.

Você escreve sobre o confronto de uma dicotomia entre seu relato sobre os problemas na campanha de Clinton, por um lado, e a sabedoria convencional aparentemente inexpugnável de que ela era uma coisa certa. Existe alguma lição aí?

Siga seu relatório. Nossas fontes nos contaram o tempo todo sobre uma série de problemas sérios com a campanha de Clinton, mas vimos que os únicos dados concretos disponíveis - pesquisas públicas - mostravam que ela provavelmente venceria. Isso criou o que acabou sendo uma incerteza valiosa sobre o resultado. Escrevemos o que nossas fontes nos disseram, e não o que pensávamos que a narrativa acabaria sendo. Como resultado, não tivemos que voltar e rasgar capítulos.

Isso nos salvou muito tempo e dor. Aqui está uma anedota engraçada: em outubro, nosso editor nos pressionou sobre algumas das coisas que estávamos relatando porque o que tínhamos escrito até agora não se encaixava perfeitamente no arco de uma campanha vencedora - que a maioria das pessoas pensava que Clinton estava executando naquele momento . Mas continuamos com o que tínhamos e estamos muito felizes por isso.

De perto, muitas campanhas parecem desastres. Qual foi o maior problema que você vê agora na campanha de Clinton?

A candidata não conseguiu se conectar com eleitores suficientes sobre a questão do que ela faria por eles com o incrível poder da presidência. Essa não foi a única falha, mas tornou muito difícil para Clinton e sua campanha serem persuasivas.

Qual foi o seu maior desafio de reportagem?

Acesso. Acabamos conversando com a maioria das pessoas que queríamos entrevistar, mas havia momentos - especialmente em momentos tensos durante a campanha - em que poderia ser muito difícil nos conectar com as fontes que queríamos, quando queríamos. Por um lado, isso não é surpreendente para uma equipe política. Mas o Clintonworld é um osso duro de roer e você deve estar disposto a persistir.

Se você pudesse reunir todos os principais editores dos principais meios de comunicação em uma sala, quanto você sugere que eles cubram as coisas de maneira diferente da próxima vez?

vencedores do prêmio Fox News Pulitzer

Menos atenção a histórias efêmeras - como cada último tweet, não importa o quão inconseqüente seja - e mais ênfase em reportagens sólidas.

Explique a visão de Hillary Clinton sobre a imprensa e como isso impactou a corrida, se houver.

Ela despreza a mídia. Durante meses, sua campanha não a tornou disponível para a imprensa, e isso a privou da credibilidade que um candidato acumula ao conversar com membros da mídia regularmente. A imprensa pode ajudar a validar - ou invalidar - o que um candidato está dizendo, e ela não entendeu muito disso durante a maior parte da campanha. Quando ela queria reabilitar sua imagem, ela conversava com apresentadores de TV noturnos e diurnos, em vez de com os jornalistas que a cobriam.

Por outro lado, a própria imprensa impactou a campanha de Clinton ou houve muito mais, se não a dinâmica do país que a condenou, independentemente da cobertura?

Não achamos que a cobertura da mídia foi decisiva nesta eleição. Havia uma tremenda mudança política populista acontecendo no país que ela disse aos amigos que não entendia totalmente. Isso foi muito mais um fator determinante da competitividade de Bernie Sanders e da capacidade de Donald Trump de vencer os estados do Cinturão de Ferrugem que geralmente inclinam os democratas