Confronto da mídia: É Ronan Farrow x chefão da NBC | Mais acusações de Matt Lauer no livro | Trump condena vídeo falso

Boletins Informativos

Seu relatório Poynter de terça-feira

Esta foto combinada mostra o escritor vencedor do Prêmio Pulitzer, Ronan Farrow, à esquerda, e o presidente da NBC News, Noah Oppenheim, à direita. (Foto AP)

Boa terça-feira de manhã. Esta noite, os candidatos presidenciais democratas - 12 deles - realizarão um debate organizado pela CNN e pelo The New York Times. Você pode assistir na CNN, CNN en Espanol e CNN International. Você também pode ir para nytimes.com para vídeo ao vivo e análise em tempo real dos repórteres do Times. Os moderadores serão os âncoras da CNN, Anderson Cooper e Erin Burnett, e o editor nacional do Times, Marc Lacey. E para te deixar pronto, o Times tem uma análise completa de conversação de seus principais repórteres políticos.

Agora vamos às notícias da mídia de hoje.



O livro de Ronan Farrow, 'Catch and Kill', foi lançado hoje, mas na segunda-feira, a rivalidade entre Farrow e a NBC aumentou. O presidente da NBC News, Noah Oppenheim, em um longo memorando para a equipe , invadiu Farrow, dizendo que ele tem um “machado para moer” contra a NBC e que seu livro é “construído sobre uma série de distorções, cronogramas confusos e imprecisões completas”.

Tudo isso decorre de alegações no livro de Farrow de que a NBC se recusou a transmitir sua reportagem sobre alegações de má conduta sexual envolvendo Harvey Weinstein porque Weinstein ameaçou revelar má conduta sexual envolvendo a estrela do programa 'Today' da NBC, Matt Lauer. A NBC também nega ter pago dinheiro secreto a mulheres supostamente agredidas por Lauer.

Oppenheim começou seu memorando para a equipe escrevendo:

“As ações de Matt Lauer foram abomináveis, e a raiva e tristeza que ele causou continuam até hoje. Como dissemos desde o momento em que ele foi demitido, seus abusos nunca deveriam ter acontecido.

O livro de Ronan Farrow pega esse fato inegável e o transforma em uma mentira - alegando que éramos uma ‘empresa com muitos segredos’.

Não temos segredos e nada a esconder. ”

Fox News não é um canal de notícias

Mais tarde no memorando, Oppenheim pega uma série de afirmações de Farrow e dá a versão da NBC desses eventos. No cerne da defesa da NBC está que a reportagem de Farrow não atendeu ao padrão da NBC para ir ao ar e que Farrow pediu para levar sua reportagem para outro meio que estava pronto para publicar. NBC concordou. O trabalho de Farrow foi publicado pela The New Yorker e recebeu o Prêmio Pulitzer.

Mas, afirma a NBC, The New Yorker não publicou o trabalho de Farrow até quase dois meses depois que ele deixou a NBC e que o artigo da The New Yorker tinha pouca semelhança com a história que ele queria veicular na NBC.

O advogado de Farrow então divulgou uma resposta detalhada ao memorando detalhado de Oppenheim. Eles vão e voltam.

Enquanto isso, Farrow apareceu no programa “CBS This Morning” na segunda-feira, defendendo seu livro, dizendo que foi meticulosamente verificado e 'Estamos muito confiantes nisso'.

Ele também disparou contra os chefões da NBC, dizendo: “Do lado da NBC, existem jornalistas fantásticos nessa empresa. O livro é uma homenagem a eles. Muitos deles são fontes desta história. E eles estão angustiados com o que está acontecendo agora e algumas das mentiras que estão sendo divulgadas por sua própria liderança corporativa e algumas das interferências executivas na cobertura. ”


Matt Lauer. (Foto de Charles Sykes / Invision / AP)

Mais detalhes do livro de Farrow vazaram na segunda-feira, um dia antes de seu lançamento oficial. Além da alegação de blockbuster de que Lauer estuprou um produtor da NBC nas Olimpíadas de Sochi de 2014, Farrow também alega que Lauer se expôs a um colega da NBC, e também repete a afirmação, com base em um relato de primeira mão, que Lauer tinha um botão sob sua mesa isso fecharia e trancaria a porta de seu escritório. Lauer negou que esse botão tenha existido.

O que fazer com a história da Farrow-NBC?

Este é o caso de ele disse - eles disseram com 'ele' sendo Farrow e 'eles' sendo a NBC. Ambos fazem afirmações verossímeis - ou seja, afirmações que fazem sentido. Afinal, as reportagens de Farrow sobre Weinstein revelaram-se, aparentemente, verdadeiras, enquanto a NBC argumenta razoavelmente que Farrow teve de fazer quase mais dois meses de trabalho antes que o The New Yorker publicasse seu artigo e isso foi cinco dias depois do The New York Times quebrou a história de Weinstein.

No entanto, é notável que Chris Hayes da MSNBC disse no ar Segunda à noite, “Uma coisa, porém, é indiscutível. Ronan Farrow saiu da NBC News enquanto trabalhava na história de Weinstein e, em dois meses, publicou um artigo incrível no The New Yorker que não apenas ganhou um Pulitzer, mas ajudou a desencadear um enorme acerto de contas social e cultural que continua até hoje. ”

O que acontece agora? A NBC está em um estado de espírito de luta, pronta para resistir a qualquer sugestão de que se baseou na história de Weinstein e lidou mal com as alegações de Lauer. O livro de Farrow está ganhando muito mais manchetes do que as respostas da NBC e, portanto, está definindo a narrativa. Se a NBC deseja reconquistar sua credibilidade - tanto entre o público quanto entre sua própria equipe - ela só tem uma escolha: contratar uma equipe externa independente para investigar todo o assunto.


Chris Wallace da Fox News. (Joe Raedle / Pool via AP)

Brian Steinberg, da Variety, teve o furo na segunda-feira sobre o que a Fox News vai fazer com a vaga em Shepard Smith às 15h. Oriental. Por enquanto, os jornalistas veteranos da Fox News, Bret Baier, Chris Wallace, Brit Hume, Shannon Bream, Bill Hemmer e John Roberts estão entre aqueles que se revezarão no lugar de Smith pelo resto do ano. Então, em algum momento de 2020, a Fox News lançará um novo programa com um novo apresentador.

O presidente e editor executivo da Fox News Media Jay Wallace disse a Steinberg que os funcionários atuais da Fox News seriam considerados para o cargo permanente, mas que a rede estaria aberta para trazer alguém de fora. Trace Gallagher organizou o evento às 15h. show Monday, o primeiro show desde que Smith anunciou sua renúncia na sexta-feira.

Aqui está um grande erro: no domingo, ABC News transmitiu vídeo de um suposto ataque turco no norte da Síria contra civis curdos. Um problema. A filmagem não veio da Síria. Veio de ... Kentucky. Sim, você leu certo. Mas não se preocupe, Kentucky não está sob ataque. O vídeo foi, na verdade, de uma demonstração de arma de fogo militar em Kentucky, que apareceu no YouTube em 2017. ( O Gizmodo tem os dois vídeos lado a lado. )

ABC News tweetou uma correção na segunda-feira:

“CORREÇÃO: Retiramos o vídeo que foi ao ar no 'World News Tonight' no domingo e no 'Good Morning America' esta manhã, que parecia ser da fronteira com a Síria imediatamente após o surgimento de questões sobre sua precisão. ABC News lamenta o erro. ”

Ao mostrar o vídeo, a ABC News disse que o vídeo foi “obtido” - o que significa que não afirmou que a filmagem foi feita pela ABC News. Mas como isso acabou no ar ainda está sendo investigado. A ABC foi imediatamente - e com justiça - criticada nos círculos da mídia. Greta Van Susteren, ex-apresentadora da CNN e Fox News tweetou :

“Isso é horrível, horrível ... o que a ABC News estava pensando? Se nós da mídia queremos credibilidade, temos que parar de fazer coisas estúpidas como essa. ”

O presidente Donald Trump “condena veementemente” o vídeo falso que o mostrava assassinando cruelmente e esfaqueando a mídia e oponentes políticos, disse a secretária de imprensa da Casa Branca, Stephanie Grisham.

O New York Times noticiou que o criador do vídeo era 'parte de uma rede frouxa de provocadores de direita com uma linha direta com a Casa Branca'.

Mas aqui está a questão central: este é um vídeo que deve ser visto como uma séria ameaça aos jornalistas ou devemos ignorar o trabalho de um troll marginal para não transformá-lo em algo significativo?

Em um artigo de opinião inteligente para o The New York Times, Charlie Warzel escreve , “Responder ao mundo trollish dos memes MAGA é muito parecido com discutir com uma criança. Engajar-se é, de alguma forma, perder; não importa o quão justo e justificado seja sua indignação, você é puxado para baixo ao nível deles. ”

No entanto, até Warzel admite que, 'Por mais repugnante que seja admitir, os memes - mesmo os fúteis - importam em 2019. E, claro, fomos‘ acionados ’. Mas temos boas razões para isso.”

WNYC Studios está lançando o primeiro episódio de “Impeachment: A Daily Podcast” esta tarde. O pod será apresentado pelo jornalista Brian Lehrer e geralmente será lançado nas tardes de segunda a sexta-feira. O podcast estará disponível em ImpeachmentPodcast.org e a maioria dos lugares onde os podcasts são baixados.


Lebron James. (AP Photo / Marcio Jose Sanchez)

Tem um feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones em tjones@poynter.org .

  • Notícias de confiança: descreva sua ética jornalística e tomada de decisões (webinar gratuito). Amanhã ao meio-dia.
  • Navegando por dilemas éticos: conectando valores essenciais e ação jornalística (seminário online). Começa em 10 de novembro.

Quer receber este briefing em sua caixa de entrada? Assine aqui.

Siga-nos no Twitter e em Facebook .

que erro a npr cometeu ao relatar a história dos giffords?