Matt Lauer deu uma opinião que ninguém queria na disputa entre Ben Smith e Ronan Farrow

Relatórios E Edição

O ex-apresentador do programa “Today” da NBC Matt Lauer. (Dennis Van Tine / STAR MAX)

Este artigo foi publicado originalmente no The Poynter Report, nosso boletim diário para todos os que se preocupam com a mídia. Assine o Relatório Poynter aqui.



Quando você pensa que a disputa da mídia entre Ben Smith e Ronan Farrow não poderia ficar mais estranha, aí vem um convidado surpresa: Matt Lauer.



Para recapitular, Smith, colunista de mídia do The New York Times, escreveu uma coluna contundente questionando o jornalismo de Farrow. O título era “Ronan Farrow é bom demais para ser verdade?” Na terça-feira, o site Mediaite publicou uma coluna de Lauer com o título: 'Por que Ronan Farrow é realmente bom demais para ser verdade.'

Oh cara, por onde começar?



O livro altamente divulgado de Farrow de 2019, 'Catch and Kill', cita uma ex-funcionária da NBC dizendo que ela foi estuprada por Lauer. Em uma coluna bastante longa para a Mediaite, Lauer analisa ponto a ponto o relatório de Farrow sobre esse tópico e tenta dissipá-lo. Aparentemente, é uma peça atualizada que foi escrita originalmente em novembro passado. Se você quiser ler a defesa de Lauer das alegações e suas críticas a Farrow, fique à vontade para clicar no link acima. Eu não vou amplificar suas observações.

E isso me leva a perguntar: por que alguém está ampliando seus comentários? Por que o Mediaite está lhe dando rédea solta? A Mediaite diz que seus editores verificaram de forma independente os relatos de quatro testemunhas / súditos com os quais Lauer falou para sua coluna. Ele também adicionou uma isenção de responsabilidade que dizia: “Como acontece com todos os artigos de opinião da Mediaite, as opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor”.

O nome de Matt Lauer foi tendência no Twitter por um tempo, com a maioria dos comentários destruindo o Mediaite por dar a Lauer uma plataforma. A decisão foi estranha, e eu me pergunto se algum outro meio de comunicação recusou a oferta de Lauer de escrever uma coluna antes que a Mediaite concordasse em publicá-la.



Lauer nunca deveria ter a chance de defender as acusações contra ele? Eu não iria tão longe, mas também não acho que daria a ele um teclado e uma tela de computador em branco.

Se eu liderasse Poynter e Lauer se oferecesse para escrever a coluna para o site de Poynter que ele fez para a Mediaite, tenho quase certeza de duas coisas. Um, nosso site veria um grande número e, dois, nunca saberemos porque eu não o executaria.

Agora, eu certamente entrevistaria Lauer. Eu o desafiaria, mas também citaria suas respostas. E eu também iria estender a mão para outras pessoas nesta história - incluindo seu acusador, Farrow e executivos da NBC.



Mas dar a Lauer liberdade para escrever o que quiser e pensar que está tudo bem simplesmente colocando um rótulo de opinião sobre isso? Não é algo que eu aprovaria.

Para registro, Farrow respondeu à coluna de Lauer por tuitando : “Tudo o que vou dizer sobre isso é que Matt Lauer está simplesmente errado. Catch and Kill foi exaustivamente relatado e verificado, inclusive com o próprio Matt Lauer. ”

E, pouco tempo depois, Brooke Nevils, a mulher que acusou Lauer de estupro, tweetou : “DARVO: Negar, Ataque, Reverter Vítima e Ofensor”

Tom Jones é o redator sênior de mídia de Poynter. Para obter as últimas notícias e análises da mídia, entregues gratuitamente em sua caixa de entrada todas as manhãs da semana, inscreva-se para receber o boletim informativo do Poynter Report.